یادداشت سیاسی سیاسی دیدگاه ادبیات زنان جهان بخش خبر آرشیو  
  اجتماعی اقتصادی مساله ملی یادبود - تاریخ گفتگو کارگری گزارش حقوق بشر ورزش  
   

دبیرکل بنیاد جهانی هولوکاست
رامین: اگر خاتمی بخواهد بیاید، از او شکایت می‌کنم!
اگر در جایگاه قوه قضائیه بودم، خاتمی را به خاطر سهل‌انگاری‌هایش در دوران ریاست جمهوری به پای میز محاکمه می‌کشاندم



اخبار روز: www.iran-chabar.de
سه‌شنبه  ۲۲ مرداد ۱٣٨۷ -  ۱۲ اوت ۲۰۰٨


محمدعلی رامین» تهدید کرد که از اکبر هاشمی و محمد خاتمی در مقام شاکی خصوصی شکایت می کند.

به نوشته «اعتماد»، مشاور رئیس دانشگاه پیام نور و تحلیلگر نزدیک به دولت نهم در شرایطی که احتمال حضور خاتمی در انتخابات ریاست جمهوری مطرح است، گفت: «اگر در جایگاه قوه قضائیه بودم، خاتمی را به خاطر سهل‌انگاری‌هایش در دوران ریاست جمهوری به پای میز محاکمه می‌کشاندم؛ زیرا شأنیت روحانیت و نظام را در بسیاری از موارد رعایت نکرده است. اگر شرایطی پیش بیاید حاضرم در مقام شاکی خصوصی از هاشمی و خاتمی شکایت کنم.»

رامین همچنین در گفت‌وگو با ایلنا پیش‌بینی کرد، خاتمی در انتخابات آینده حضور پیدا نمی‌کند و در همین زمینه گفت: «خاتمی عاقلتر از آن است که چنین اشتباهی را مرتکب و وارد صحنه انتخابات شود.»

وی درباره حمایت رهبری از دولت خاتمی اظهار داشت: «رهبری نظام دولتی را که منتخب مردم است، برای انجام ماموریت‌های حکومتی حمایت می‌کند؛ ولی همین رهبری وقتی می‌بیند دارد یک جریان انحرافی شکل می‌گیرد، در یک سخنرانی علنی با حضور رئیس‌جمهور وقت، اعلام می‌کند؛ نه ایران، شوروی است و نه رئیس‌جمهور می‌تواند گورباچف باشد.»

این فعال سیاسی در پاسخ به اینکه برخی اصولگرایان احتمال عبور از احمدی‌نژاد را مطرح می‌کنند، پاسخ داد: «کدام اصولگرا چنین سخن نادرستی را زده است؟ عبور از احمدی‌نژاد و رسیدن به چه کسی؟ چنین نگاهی را غلط می‌دانم و مطمئن باشید چنین اتفاقی نخواهد افتاد.»

وی در بخش دیگری از این گفت‌وگو خواستار اصلاح مرزهای جغرافیایی موجود در جهان شد. دبیرکل بنیاد جهانی هولوکاست با انتقاد از مفهوم دولت ـ ملت در ساختار کنونی جهان گفت: «شما با کسی طرف هستید که هیچ کدام از مفاهیم تاسیس شده توسط آمریکا و انگلیس را در جهان قبول ندارد. آیا امریکا و انگلیس که این مفاهیم را به وجود آوردند خودشان به این مفهوم دولت ـ ملت اعتقاد دارند؟ این دولت ـ ملت‌های امروز جهان را به جز انگلیس کسی به وجود آورده است؟ همین ایران امروز را کسی جز انگلیس برای ما به وجود آورده است؟ به نظر من تمام این مفاهیم باید تغییر کند.»

رامین در پاسخ به این سوال که شما وقتی از مدیریت جهان سخن می‌گویید، مگر نباید همین دنیا را با ویژگی‌های موجود مدیریت کنید، اظهار داشت: «ما مرزها و خط کشی‌های موجود را باید اصلاح کنیم، آیا ایران همین است؟ در حال حاضر چند سالی است که آنها ما را درگیر بحث خلیج فارس کرده‌اند. یک بازی درست کرده‌اند و ما درگیر این هستیم که حد خلیج فارس کجاست؟ در حالی که آنها کل آبهای منطقه را اشغال کرده‌اند.»

وی افزود: «اگر به جای رفتن به زیارت کربلا برای مبارزه با آمریکا به عراق بروید، به نفع بشریت کار کردید، اگر به جای اینکه ناوهای جنگی امریکا را در خلیج فارس تماشا کنید، خود را آماده کنید که روزی با کمترین اشاره رهبر همه این ناوها را غرق کنید، به نفع بشریت کار کرده‌اید.»

این تحلیلگر سیاسی نزدیک به دولت نهم در ادامه تحزب را ضرورتی برای جهان غرب دانست و گفت: «حزب در جامعه‌ای که جایگاه تشکیلات سیاسی و اجتماعی وجود ندارد، یک ضرورت است. مثلاً در غرب کلیسا ساختار اجتماعی ـ سیاسی ندارد و مردم نمی‌توانند در آنجا مسائل سیاسی ـ اجتماعی را بحث کنند و جایگاه دیگری وجود دارد. بنا براین در غرب حزب یک ضرورت اجتماعی است و از ضرورت اجتماعی به سیاسی تبدیل می‌شود.»

وی تصریح کرد: «در ایران هم جامعه می‌تواند با وجود کانون‌های اجتماعی مانند هیات‌های اسلامی، مساجد و... متشکل حرکت کند و هم احزاب سیاسی ما که ماهیت اجتماعی و دینی دارند، می‌توانند در این کانون ها متمرکز شوند و به جای اینکه چند نفر در جایی مخفیانه، به دور از چشم مردم بنشینند و با همدیگر تصمیمات محرمانه بگیرند و آن را به جامعه تزریق کنند، در مسجد به عنوان کانون جامعه حضور یابند و با مردم تصمیم بگیرند.»

رامین افزود: «مسجد در زمانی که تاسیس شد کارکردی اجتماعی، فرهنگی و سیاسی داشته اما امروزه ما با یک نگاه سکولاریستی، مسجد را از جایگاه سیاسی و فرهنگی حذف کردیم و با تضعیف جایگاه مسجد به تقلید از غرب به توسعه حزب می‌اندیشیم، در حالی که جامعه ما اصولاً حزب پذیر نیست و در طول ۱۰۰ سال اخیر احزاب مختلف با سبقه‌های متفاوت سیاسی پا به عرصه گذاشتند، اما هیچ کدام نتوانستند جایگاه واقعی خود را پیدا کنند.»

وی افزود: «احزاب ما ـ چه احزاب دولت ساخته و چه آنها که سوابقی طولانی مثل موتلفه دارند ـ هیچ‌گاه نتوانستند پایگاه اجتماعی بزرگی به دست آورند و همیشه حاشیه نشین بودند. در غرب وقتی یک حزب کاندیدایی را معرفی می کند شاید آن فرد کاملاً ناشناخته باشد اما حزب پشت سر او قرار می‌گیرد و او را به مردم می‌شناساند و در واقع از آن شخص یک شخصیت می‌سازد؛ در حالی که احزاب ما دنبال شخصیت‌ها می‌گردند تا از کنار آنها اعتبار پیدا کنند.»
رامین اضافه کرد: «در ایران هم احزاب بعضی از کارکردهای مفید را دارند، اما در کنار آن مضرات بسیار زیادی هم دارند.»

مشاور رئیس دانشگاه پیام نور همچنین با رد نگاه امنیتی دولت نهم به احزاب گفت؛ «مگر دولت‌های قبلی چقدر به توسعه احزاب کمک کردند؟ دولت آقای هاشمی به جز اینکه یک حزب خصوصی و خانوادگی تاسیس کرد، آیا اجازه داد احزاب دیگر در کشور فعال شوند؟ آیا دولت آقای خاتمی جز اینکه یک حزب بسیار مستبد مانند جبهه مشارکت را تاسیس کرد و جز آنها به هیچ کس اعتماد نکرد، کار دیگری هم انجام داد؟ اما آقای احمدی‌نژاد چون عملکردشان مردمی است، بی‌نیاز از احزاب سیاسی هستند، حتی حامیان دولت خودشان را نگذاشتند به صورت حزب فعالیت کنند و آنها نیز به صورت مجموعه‌های فرهنگی، اجتماعی، عقیدتی و سیاسی به حضور خودشان در عرصه‌های مختلف ادامه دادند.»

وی افزود: «چون احمدی‌نژاد به حزب نیاز ندارد هرگز هیچ حزبی را تهدید نکرد و به دنبال از بین بردن احزاب نبود، در عین حال کار خاصی هم برای حزب خاصی انجام نداده است.»


۲۱ مرداد ۱۳۷۸
منبع: انتخاب به نقل از اعتماد


اگر عضو یکی از شبکه‌های زیر هستید می‌توانید این مطلب را به شبکه‌ی خود ارسال کنید:

Facebook
    Delicious delicious     Twitter twitter     دنباله donbaleh     Google google     Yahoo yahoo     بالاترین balatarin


چاپ کن

نظرات (۰)

نظر شما

اصل مطلب

بازگشت به صفحه نخست