اخبار روز: www.iran-chabar.de
پنج‌شنبه  ۲۱ شهريور ۱٣٨۷ -  ۱۱ سپتامبر ۲۰۰٨

به گزارش خبرنگارکیهان روز سه شنبه هیات اماراتی پس از ٣ساعت مذاکره با طرف ایرانی در نهایت بدون حصول هرگونه توافقی با هواپیمای خصوصی از کشور خارج شد.
شنیده های موثق حاکی از آن است که در نشست مذکور حتی توافقات گذشته مبنی بر قیمت و زمان انتقال گاز نیز کان لم یکن تلقی شد.
برخی گمانه زنی ها سلسله مذاکرات گازی ایران- کرسنت را برای همیشه پایان یافته می داند.
در همین راستا گفته می شود احمدی نژاد رئیس جمهور، ضمن اعتراض به روند مذاکرات طی نامه ای پایان ماموریت کردان طرف غیرنفتی مذاکره کننده با کرسنت را اعلام کرده است.
اطلاعات خبرنگار ما حاکی از آن است که قیمت پیشنهادی گاز به امارات تقریبا ۵۰درصد قیمت فروش گاز به ترکیه بوده است. این در حالی است که برخی در داخل تلاش می کردند صادرات گاز به امارات هرچه زودتر انجام شود.
شایان ذکر است رئیس جمهور پیش از جلسه روز سه شنبه با اطلاع از مذاکرات دوطرف ایرانی و کرسنت نسبت به رقم مورد معامله به شدت اعتراض کرده و خواستار اصلاح هرچه زودتر رقم مذکور شده است.
این در حالی است که برخی مدعی بودند که می توانند نظر مساعد رئیس جمهور را جلب کنند. در همین راستا یک منبع کارشناس و مطلع گفت: مذاکرات اخیر در قرارداد گاز به امارات تنها از حیث قیمت اشکال نداشته است بلکه این قرارداد دارای حداقل ٨ تا ۱۰اشکال کلیدی و اساسی دیگر نیز می باشد. که اتفاقا این اشکالات عدیده در روند مذاکرات گذشته ایران و کرسنت نیز وجود داشته است که در دور جدید نیز اصلاح نشد.
به گفته وی قرارداد جدید به هیچ وجه ابعاد تجاری، اقتصادی، حقوقی، فنی و امنیتی یک قرارداد سالم را مورد توجه قرار نداده است.
همچنین طی این مذاکرات فرمول مورد توافق برای تعیین قیمت نیز دارای اشکالات جدی است.
به گزارش خبرنگار ما از دیگر نکات قابل توجه در دور جدید معامله با کرسنت این بود که علی رغم حضور مستمر برخی مقامات نفتی در جلسات مذاکره، پس از افشاگری های کیهان، تعدادی از آنها در گفت وگو با رسانه های خبری نسبت به اطلاع از وجود چنین مذاکراتی اظهار بی خبری کردند.
مجلس نیز روز گذشته از زبان رئیس کمیسیون انرژی اعلام موضع کرد.
حمیدرضا کاتوزیان با اشاره به اینکه قرارداد فروش گاز به امارات از لحاظ قیمت گاز یک قرارداد پرمساله بوده و به صورت استعماری در آن عمل شده است، گفت: این قرارداد برخلاف عرف اقتصاد بین المللی با دولت امارات نیست و با یک شرکت است.
وی همچنین افزود: اگر این قرارداد با کیفیت قبلی بسته شود، ضد منافع ملی است و لذا مجلس، کمیسیون انرژی و کمیسیون اصل ۹۰ مجلس نسبت به آن اعتراض جدی خواهد کرد و مانند دیگر قراردادهایی که برخلاف منافع ملی بود (مانند قرارداد ترک سل) با آن برخورد خواهد کرد و کل آن را تغییر خواهد داد.
نماینده مردم تهران همچنین تهدید کرد: بهتر است به گونه ای رفتار نشود که بعدها به دلیل ورود مجلس به این بحث، هزینه های سنگینی بر کشور تحمیل شود.
کاتوزیان ضمنا یادآور شد: قبل از امضای قرارداد فروش گاز به امارات، مجلس و کمیسیون های مرتبط باید توجیه شده باشند و سپس قرارداد یاد شده امضا شود.
وی با اشاره به اینکه مجلس به هیچ وجه در جریان قرارداد کرسنت نیست و نسبت به این موضوع اعتراض دارد، افزود: قراردادهای بزرگ باید ابتدا به تصویب مجلس برسند و سپس امضا شوند.
در ادامه بازخوانی انتقادات سازمان بازرسی از قرارداد گازی کرسنت که در تیرماه سال ٨۵ تنظیم شده بود و در دور جدید مذاکرات نیز نسبت به اصلاح آن مورد بی توجهی قرا رگرفت به نظر مفید و موثر است.
سازمان بازرسی کل کشور برخی ایرادات اساسی روند انعقاد و اجرای قرارداد موصوف بر مبنای گزارش معاونت اقتصادی و زیربنایی این سازمان را عدم رعایت مصوبه شورای اقتصادی مبنی بر انتقال گاز میدان نفت و گاز سلمان به عسلویه و جابجایی مسیر خط لوله به سمت سیری و حوزه مبارک توسط هیئت مدیره وقت شرکت ملی نفت ایران، نامناسب بودن فرمول قیمت گذاری و ثبات نسبی قیمت برای یک دوره هفت ساله، عدم لحاظ نقطه نظرات دبیر پیشین شورای عالی امنیت ملی، عدم تعادل منطقی بین سود شرکت ملی نفت ایران و شرکت نفت کرسنت از محل این قرارداد و ضعف جدی در شرایط داوری قرارداد برشمرد.
این نهاد نظارتی همچنین ضعف جدی در شرایط تجدیدنظر در قرارداد، عدم توجه به رفتار فنی چاه های میدان سلمان در قرارداد، سلب حقوق شرکت ملی نفت ایران برای عرضه و فروش گاز به سایر متقاضیان در شارجه و اعطای انحصار به شرکت خارجی طرف قرارداد و فقدان تضمین لازم جهت پوشش سرمایه گذاری ایران در قرارداد را از دیگر ایرادات اساسی این قرارداد اعلام کرده بود.
گزارش سازمان بازرسی کل کشور تصریح کرده بود: برخلاف آنچه مکررا در رسانه ها و افکار عمومی مطرح می گردد؛ مشکل اصلی قرارداد موصوف صرفا در قیمت گذاری آن نبوده و ابعاد مختلف آن دارای ایرادات اساسی می باشد.
سازمان بازرسی خاطرنشان می کند: نکته حائز اهمیت آن که، حق فسخ این قرارداد به دلیل عدم ایفای برخی تعهدات خریدار به نفع شرکت ملی نفت ایران در یک مقطع ایجاد گردید لکن طرف ایرانی از این فرصت مغتنم بویژه در جهت رفع نقاط ضعف قرارداد نه تنها هیچ گونه بهره برداری ننموده بلکه با امضای ششمین الحاقیه، امتیازات گسترده ای به شرکت کرسنت اعطا کرده است.
سازمان بازرسی کل کشور در گزارش خود با تاکید بر ضرورت توسعه صادرات گاز به ویژه به کشورهای همسایه با رعایت موازنه در تولید، مصرف و صادرات، متذکر شده بود: قرارداد موصوف در صورت عدم تغییر شرایط و مفاد آن به هیچ وجه تامین کننده مصالح ملی و منافع شرکت ملی نفت نمی باشد.

نامه ی کردان به کیهان و پاسخ کیهان به کردان

در پاسخ به یادداشتی با عنوان «جلسه ساعت ۱۲» که در ستون نکته کیهان سه شنبه ٨۷.۶.۱۹ درج شده بود، علی کردان وزیر کشور جوابیه ای ارسال داشته اند که متن کامل آن همراه با پاسخ کیهان را ملاحظه می کنید.

جناب آقای حسین شریعتمداری
مدیرمسئول روزنامه کیهان
سلام علیکم
روزنامه کیهان روز سه شنبه ۱٣٨۷.۶.۱۹ در ستون نکته صفحه دوم به قلم شما مطلبی را منتشر کرده است که به موجب قانون مطبوعات مطلب ذیل را در همان ستون و صفحه منتشر نمایید.
روزنامه کیهان روز سه شنبه با ادعای یک خبر موثق اقدام به انتشار مطلبی نادرست درباره قرارداد گاز کرسنت نمود که جا دارد ابراز تاسف خود را از نادرستی بخش های عمده این مطلب ابراز نمایم.
حداقل انتظار از مدیر مسئول محترم روزنامه کیهان این بود که به خود اجازه می داد تا قبل از نگارش مقاله و طرح اتهاماتی واهی، اندکی تامل کرده و با تحقیق بیشتری مطالبی را منتشر می کرد که ناچار نمی شد در ماه مبارک رمضان مطالب دروغ و غیرواقعی را به خادمان کشور نسبت دهد.
در مقاله روزنامه کیهان ادعا شده مدیرعامل شرکت اماراتی کرسنت وارد تهران شده و قرار است در جلسه ای با وزیر کشور قرارداد خرید گاز را نهایی کند، جهت اطلاع مدیرمسئول روزنامه کیهان و همه خوانندگان گرامی عرض می کنم که بحث هیچ قراردادی در حال حاضر مطرح نیست بلکه مذاکرات برای تامین هر چه بهتر منافع جمهوری اسلامی در حال برگزاری است و هیچ فرد و مقامی قصد فعالیت خارج از چارچوب حقوقی و قانونی ندارد و این جلسه قرار بود با حضور وزیر محترم نفت برگزار شود ولی ایشان به دلیل حضور در اجلاس اوپک خارج از کشور بودند و آقای جشن ساز به نمایندگی از ایشان در این جلسه حضور پیدا کردند.
شبهه دیگری که مدیرمسئول کیهان از روی بی اطلاعی مطرح کرده است بحث مسئولیت اینجانب در بحث گاز کرسنت می باشد که جهت اصلاح اطلاعات جناب آقای شریعتمداری عرض می کنم که مسئولیت مذاکرات در ارتباط با گاز کرسنت از سوی وزیر محترم نفت به بنده سپرده شده بود و گزارش جلسات نیز مستمراً به استحضار ایشان می رسید و از آن طریق نیز به مراجع ذیصلاح اطلاع داده می شد. در مقاله کیهان به موضوع حضور آقای رحیمی در جلسه مذاکره با مدیرعامل شرکت کرسنت اشاره شده است و ذکر این نکته ضرورت دارد که آقای رحیمی در یکی از روزهایی که با شرکت کرسنت جلسه داشتم به دفتر اینجانب آمده بودند و هیچ اطلاعی از جلسه مذکور و محتوای آن نداشتند و به طور تصادفی با مهمانان جلسه موضوع کرسنت مواجه شدند و از قضا چون از سابقه تخلفات صورت گرفته از قرارداد اولیه گاز کرسنت را در دیوان محاسبات اطلاع داشتند و به طور صریح و شفاف به تخلفات گذشته و نادرست بودن مسیر کار در قرارداد اولیه و زیان هایی که متوجه کشور شده بود اشاره و به مدیرعامل شرکت کرسنت اعتراض کردند و فضای مواجهه آقای رحیمی با مدیرعامل گاز کرسنت به قدری تلخ شد که هیچ گونه قراری برای جلسه عمومی و خصوصی مطرح نشد و این نکته از مطالب، کاملاً نادرست مقاله مدیرمسئول روزنامه کیهان می باشد.
در مقاله کیهان از فردی به عنوان رابط اصلی ماجرای قرارداد گاز کرسنت با ایران نام برده شده که در این زمینه باید بگویم که قرارداد اسیر دعوای دو دلال بزرگ از کشورهای اسپانیا و امارات متحده عربی بوده است و از هنگامی که بنده مسئولیت کار را بر عهده گرفتم با تمام توان و قدرت تلاش کردم که جمهوری اسلامی ایران را از این مرحله خارج کنم تا آنها برای کشورمان تصمیم گیرنده نباشند.
لازم به ذکر است در تمامی مراحل کار که طرف مقابل می خواست به شیوه دیگری بحث را ادامه دهد با کمک دوستان وزارت اطلاعات مسیر کار را به سوی منافع ملی کشورمان هدایت کردم و برای رسیدن به این هدف حدود سه ماه وقت صرف شد تا طرف مقابل دریافت که باید از مسیری سلامت مذاکره را ادامه دهد و در اینجا مزید اطلاع جنابعالی عرض می کنم تا این لحظه که مذاکرات را ادامه دادیم مبلغ یک میلیارد و دویست میلیون دلار به نفع جمهوری اسلامی ایران کارسازی شده است و قیمت گاز هم ۵ برابر قیمت اولیه در این قرارداد رسیده است و البته هنوز این رقم قطعی نیست و مذاکرات را برای تامین کامل و بیشتر منافع جمهوری اسلامی ایران ادامه خواهیم داد.
جهت اطلاع جنابعالی و مردم عزیزمان عرض می کنم به هنگامی که مسئولیت پرونده شرکت گاز کرسنت به اینجانب محول شد یکی از شخصیت های محترم کشور به من گفت شما در این پرونده غیرفعال شوید و من به ایشان پاسخ دادم این پرونده گاز کرسنت یک پرونده سرطانی شده است و باید در چارچوب منافع جمهوری اسلامی حل و فصل شود و اگر اصل کار من دقیق و قانونی و شرعی باشد آبروی بنده هیچ ارزشی ندارد و من معتقدم حجم این پرونده به قدری بزرگ است که من برای خودم حق تصمیم گیری قائل نیستم و در نهایت گزارش جلسات و مذاکرات از طریق وزیر محترم نفت می بایست به مراجع ذیصلاح تقدیم شود.
از برادر عزیز و ارزشی جناب آقای شریعتمداری انتظار هوشیاری سیاسی بیشتری داشتم زیرا جالب است که بدانید چهار روز قبل از انتشار مقاله کیهان، فردی محتوای این مطالب را در جایی رد وبدل نموده که سوابق فکری و شخصیتی این فرد هیچ سنخیتی با افکار و مرام کیهان و به ویژه مدیرمسئول محترم آن ندارد.
اما این نکته که چرا بنده با وجود مسئولیت سنگین در وزارت کشور این جلسات را پیگیری می کنم باید به این موضوع اشاره کنم که چون مسئولیت مذاکرات اولیه با بنده بود برای اینکه تعدد مدیریت صورت نگیرد از بنده خواسته شد همچنان مسئولیت این پرونده بزرگ را بر عهده داشته باشم و من هم این کار اضافه را برای حفظ و صیانت از منافع ملی پذیرفتم.
در خاتمه به آقای شریعتمداری عرض می کنم شبهه ای نداشته باشند که قطعاً دلسوزی بنده برای منافع کشور کمتر از شما نخواهد بود و لذا از شما درخواست داریم در این مورد و سایر مواردی که با منافع ملی و حیثیت کشور و افراد سر و کار دارد و یک طرفه به قاضی نروید و این احتمال را بدهید که شما هم ممکن است اشتباه برداشت کنید و یا عوامل موذی پیام اختلاف و سوءظن را از کانال های خاص و از قلم و زبان شما در جامعه منتشر کنند.
علی کردان

کیهان: اگرچه بعد از واکنش متعهدانه برخی از مسئولان که درپی یادداشت کیهان از ماجرا باخبر شده بودند و با اقدام به موقع و سریع آنها قرارداد مورد نظر کرسنت منعقد نشد و مدیرعامل این شرکت درحالی که یادداشت کیهان را باعث ناکامی خود می دانست عصر همان روز سه شنبه با هواپیمای اختصاصی خود به امارات بازگشت و... از این روی نیازی به ادامه ماجرا نمی دیدیم ولی در جوابیه آقای کردان مطالب خلاف واقعی مطرح شده که پاسخ به آنها برای پیشگیری از موارد مشابه ضروری است.
۱- آقای کردان نوشته اند برخلاف ادعای کیهان، مدیرعامل کرسنت برای نهایی کردن قرارداد نیامده بود بلکه موضوع جلسه روز سه شنبه بحث و تبادل نظر درباره تأمین هرچه بهتر منافع جمهوری اسلامی ایران بود! که در پاسخ باید گفت؛ جناب کردان! ما خبر موثق داریم- و شما هم به خوبی می دانید- که مدیرعامل کرسنت پیش نویس نهایی قرارداد را با خود آورده بود و مطابق هماهنگی قبلی حضرتعالی با او، قرار بود در جلسه ساعت ۱۲ روز سه شنبه این پیش نویس به عنوان قرارداد نهایی امضاء شود. و دقیقاً به همین علت بود که جنابعالی از آقای جشن ساز مدیرعامل شرکت ملی نفت ایران برای حضور در جلسه دعوت کرده بودید. چرا که امضای قرارداد مطابق قانون باید توسط وزیر نفت و یا مدیرعامل شرکت ملی نفت ایران صورت پذیرد و اگر چنین نبود، حضور مدیرعامل شرکت ملی نفت ایران در جلسه ضرورتی نداشت و مانند دو جلسه قبلی شما با مدیرعامل کرسنت، از کارشناسان وزارت نفت برای حضور در جلسه دعوت به عمل می آمد. خب! در این باره چه توضیحی دارید؟
۲- آقای کردان نوشته اند که قرار بود در این جلسه وزیر نفت شرکت کند ولی از آنجا که آقای نوذری برای شرکت در اجلاس اوپک به وین رفته بود، آقای جشن ساز به نمایندگی از ایشان در جلسه شرکت کرده بود. در این باره باید گفت؛
الف: همین نکته که جلسه بایستی با حضور وزیر نفت و یا مدیرعامل شرکت ملی نفت تشکیل می گردید گواه روشنی بر این واقعیت است که جلسه مورد اشاره برای نهایی کردن قرارداد بوده است و نه آنگونه که شما می فرمائید برای بحث درباره منافع نظام و...
ب: خبر موثق ما حکایت از آن دارد که برخلاف آنچه آقای کردان در جوابیه نوشته اند وزیر نفت کمترین اطلاعی از تشکیل این جلسه نداشت و بعد از یادداشت کیهان از طریق یکی از مسئولان وزارت نفت از تشکیل این جلسه مطلع شده است. آیا این واقعیت را انکار می فرمائید؟!
ج: آقای جشن ساز مدیرعامل شرکت ملی نفت نیز که نسبت به تشکیل و اهداف جلسه یاد شده تردید داشت قصد حضور در جلسه را نداشت ولی درپی اصرار جنابعالی، با مقامات بالاتر خود تماس گرفت و سپس به شرط آن که هیچ سندی را امضاء نکند اجازه حضور در جلسه را پیدا کرد. این نیز گواه دیگری بر صحت نظر کیهان و نادرست بودن نظری است که جنابعالی در جوابیه مطرح فرموده اید.
٣- نوشته اید از آنجا که قبلاً در جریان مذاکرات با شرکت کرسنت بوده اید، بعد از خروج شما از وزارت نفت و تصدی وزارت کشور، آقای وزیر نفت مسئولیت ادامه مذاکرات را به شما سپرده اند و شما نیز گزارش جلسات را به وی می داده اید. در این باره فقط به این نکته بسنده می کنیم که اگر ادعای شما صحت دارد، چرا وزیر محترم نفت از جلسه روز سه شنبه بی خبر بوده است؟! و از سوی دیگر، چگونه ممکن است که مسئولیت مذاکره با یک شرکت نفتی برعهده وزیر کشور نهاده شود؟! البته تصدی این مسئولیت درحالی که شما قائم مقام وزارت نفت بودید، طبیعی است اما وقتی وزیر کشور شده اید دیگر چرا؟!
۴- درباره حضور آقای رحیمی در جلسه یاد شده فرموده اید که ایشان به علت دوستی دیرینه با جنابعالی، به طور تصادفی آن روز به دیدن شما آمده و در جلسه حضور یافته بود که باید عرض کرد، ظاهراً شوخی می فرمائید! مگر می شود پذیرفت شخصی با مسئولیت ایشان- معاون رئیس جمهور- بدون هماهنگی و اطلاع از حضور یا عدم حضور وزیر کشور و یا بدون اطلاع از جلسه ای با آن اهمیت، به طور تصادفی به دیدن شما آمده باشند؟! و برفرض که مراجعه ایشان به وزارت کشور صرفاً تصادفی و برای دیدار با شما بوده است، چرا در جلسه حضور پیدا کرده و در مذاکرات نیز به طور جدی شرکت کرده اند؟!
۵- فرموده اید فردی بنام «همایون انصاری شیرازی» را که در یادداشت کیهان به او اشاره شده است نمی شناسید. و در پاسخ باید گفت اگرچه بسیار بعید است که حضرتعالی نام ایشان را نشنیده باشید ولی برفرض قبول نظر جنابعالی، اولاً؛ سوال این است که چگونه ادعای اشراف بر پرونده کرسنت را دارید و از اصلی ترین مهره پشت صحنه آن یعنی یک عنصر مفسد و ضد انقلاب نظیر انصاری شیرازی بی خبرید؟ و ثانیاً؛ اگر شما او را نمی شناسید، نشانه کم اطلاعی شماست چرا که برخی دیگر از دست اندرکاران این ماجرا به خوبی او را می شناسند و کیهان آماده است نام آنها را فاش کرده و از مراودات آنان با آقای همایون انصاری شیرازی پرده بردارد.
۶- آقای کردان درباره اشاره کیهان به قیمت بسیار اندک- بخوانید ثمن بخس- که برای گاز صادراتی به شرکت کرسنت پیشنهاد شده بود این خبر کیهان را نفی کرده می نویسد بلکه قیمت پیشنهادی گاز صادراتی به کرسنت ۵برابر قیمت اولیه در این قرارداد بوده است! و باید گفت؛
اولاً؛ خبر کیهان کاملاً موثق و مستند است به طوری که کمترین زمینه ای برای انکار آن نیست.
ثانیاً؛ برفرض که قیمت گاز پیشنهادی به قول آقای کردان ۵ برابر قیمت قبلی باشد. خب! قیمت قبلی مربوط به چندین سال قبل است و برپایه قیمت آن زمان نفت یعنی بشکه ای ۱٨ دلار محاسبه شده بود، ولی امروزه قیمت نفت ۶ برابر شده است، بنابراین اگر هم قیمت اندک و ثمن بخس آن زمان ۵ برابر شده باشد، هیچ اتفاق تازه ای نیفتاده است بلکه باز هم قیمت گاز را با ثمن بخس به شرکت کرسنت پیشنهاد کرده اید. یعنی باز هم مفت و مجانی! آیا غیر از این است جناب آقای کردان؟
ثالثاً؛ مطابق اطلاع دقیق کیهان که کاملاً مستند و غیرقابل انکار است، قیمت جدیدی که پیشنهاد کرده اید به هیچوجه ۵ برابر نبوده است، بلکه فقط ۱.٨۱ دلار به قیمت قبلی افزوده اید.
۷- جناب آقای کردان آیا موافقید که قیمت پیشنهادی برای فروش گاز ایران به شرکت کرسنت را با فرمول فروش گاز به ترکیه و سایر قراردادهای اخیر مقایسه کنید تا تفاوت فاحش و غیرمنطقی و غیرقابل توجیه آن مشخص شود و سپس توضیح بفرمائید که چرا و با چه انگیزه ای درپی فروش گاز ایران به کرسنت با این قیمت بسیار اندک و ناچیز بوده اید؟
و آیا حاضرید قیمت پیشنهادی فروش گاز به کرسنت را با قیمت خرید گاز از ترکمنستان نیز مقایسه بفرمائید و بعد توضیح بدهید که چرا باید گاز وارداتی را با آن قیمت کلان از ترکمنستان خریداری کنیم و در همان حال گاز صادراتی را با این بهای اندک و ناچیز به کرسنت بفروشیم؟!
اکنون باید از برادر محترم جناب آقای کردان که کیهان را به انتشار مطالب دروغ و غیرواقعی در ماه مبارک رمضان متهم کرده اند، پرسید؛ برادر عزیز! آیا هنوز هم متقاعد نشده اید که حضرتعالی باید به خاطر تلاش برای انعقاد قرارداد غیرقانونی و مغایر با منافع ملی و بیان خلاف واقع در ماه مبارک رمضان، استغفار کنید، نه کیهان که از منافع ملی دفاع کرده است؟
البته، همانگونه که در یادداشت(نکته) روز سه شنبه کیهان آمده بود باور اولیه ما این است که آقایان کردان و رحیمی در این ماجرا مورد سوءاستفاده قرار گرفته اند و حریف با بهره گیری از ساده اندیشی این برادران آنها را فریب داده است و صد البته کیهان کمترین نسبت سویی را متوجه آقایان نکرده و نمی کند، بلکه مانند همه مردم انتظار توجه بیشتر از جانب آنان را دارد.
٨- و بالاخره، ماجرای کرسنت، علاوه بر ابعاد اقتصادی، دارای برخی از جنبه های سیاسی و امنیتی نیز هست که کیهان از پرداختن به آن اجتناب می ورزد با این امید که مسئولان ذیربط، خود پی گیر ماجرا باشند.