اخبار روز: www.iran-chabar.de
يکشنبه  ٣ آذر ۱٣٨۷ -  ۲٣ نوامبر ۲۰۰٨

ضرب و شتم چهار دانشجوی متحصن دانشگاه علامه؛ تحصن امروز نیز ادامه یافت

چهار دانشجوی متحصن دانشگاه علامه طباطبایی با ضرب وشتم نیروهای حراست از این دانشگاه بیرون انداخته شدند.
مجید دری، مهدیه گلرو، صادق شجاعی و سعید فیض اللهی، چهار دانشجوی محروم از تحصیل دانشگاه علامه از روز گذشته دست به تحصن در دانشکده ادبیات زدند و در حالی که چندین بار از سوی ماموران حراست تهدید به برخورد شدند به تحصن خود ادامه دادند، ماموران حراست ساعت ۱ بامداد این چهار دانشجو را با ضرب وشتم از دانشکده بیرون انداختند. در عین حال دانشجویان محروم از تحصیل تصمیم دارند، تا گرفتن نتیجه و قول مساعد مسئولان دانشگاه برای بازگشتشان به دانشگاه، به تحصن خود ادامه دهند.
از آغاز تحصن این دانشجویان دو خودروی پلیس امنیت در مقابل درب اصلی دانشکده ادبیات متوقف بود و نیروهای حراست تمام دانشکده های دانشگاه علامه به دانشکده ادبیات آمده بودند.
این ۴ دانشجو که هر کدام به سه تا چهار ترم محرومیت از تحصیل محکوم هستند از ساعت ۱۱:۴۵ روز گذشته در دانشکده ادبیات دانشگاه علامه تحصن کرده و خواستار بازگشت خود به دانشگاه هستند.
به گزارش خبرنامه امیرکبیر این دانشجویان علیرغم تهدیدات انتظامات دانشگاه، امروز نیز مجددا تحصن کردند.
تحصن امروز این ۴ دانشجو با همراهی و حمایت دیگر دانشجویان دانشگاه علامه همراه بوده است و دانشجویان خواستار لغو احکام محرومیت از تحصیل صادر شده توسط کمیته انضباطی و شریعتی رئیس این دانشگاه هستند.


تجمع دانشجویان دانشگاه جندی شاپور و تعطیلی کلاس های درس
خبرنامه امیرکبیر: امروز دانشجویان دانشگاه جندی شاپور دست به تجمع زده و کلیه کلاس های درس را تعطیل کردند.
این تجمع که از صبح امروز آغاز شده است در اعتراض به کمبود امکانات پزشکی در این دانشگاه و عدم تحقق وعده های مسئولین می باشد.
پس از آنکه پنج شنبه گذشته یک دانشجو بر اثر درگیری با یک دانشجوی دیگر بر اثر ضربه چاقو مجروح شده و جان خود را از دست داد، دانشجویان کمبود امکانات درمانی در این دانشگاه را باعث درمان فوری دانشجوی مضروب شده و فوت وی می دانند و به این موضوع معترض هستند.
دانشجویان به این مساله معترض هستند که چرا در محیط یک خوابگاه ۳۵۰ نفری در خارج از شهر یک ماشین آمبولانس و یا یک پزشک طرح نیز وجود ندارد.
روز گذشته نیز دبیر سایق شورای صنفی این دانشگاه در متنی که به خبرنامه امیرکبیر ارسال کرد خاطر نشان ساخت که وزیر علوم در جواب درخواست وی مبنی بر تهیه امکانات پزشکی برای این دانشگاه، پاسخ داده بود که “ما کارهای مهمتری از مهیا کردن آمبولانس در دانشگاهها داریم.”


نشریه گام نو، در دانشگاه اراک، توقیف شد
گاهنامه سیاسی، اجتماعی گام نو (نشریه انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه اراک) توقیف شد.
کمیته ناظر بر نشریات دانشگاه اراک با ارسال نامه ای به مدیر مسئول این نشریه دانشجویی با ذکر ۶ دلیل، انتشار این نشریه را تا اطلاع ثانوی ممنوع اعلام کرد.
در پی توقیف این نشریه، انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه اراک پاسخ خود را به کمیته ناظر بر نشریات ارسال کرد. متن کمیته ناظر بر نشریات دانشگاه اراک و جوابیه انجمن اسلامی دانشگاه اراک در ادامه آمده است:

متن نامه انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه اراک در پاسخ به نامه کمیته ناظر
کمیته محترم ناظر بر نشریات
با اهدا سلام و احترام
پیرو نامه این کمیته به شماره ۵۹۳/۲۱ در خصوص توضیح خواسته شده پیرامون مطالب چاپ شده در نشریه گام­ نو در تاریخ ۱۴ آبان ماه توضیحات زیر به محضرتان تقدیم می­گردد:
لازم به ذکر است که ستون لغت­نامه دانشگاهی در درجه اول طنز بوده و طنز نقدی است تلخ که به بیان واقعیت­های موجود می­پردازد و نگاهی منتقدانه به مسائل جاری در دانشگاه داشته است.
و نیز این مطلب و مطالب مشابه به آن در نشریات دانشجویی دانشگاه­های دیگر به چاپ رسیده است و هیچ­گونه توضیحی از سوی مسئولین این دانشگاه­ها خواسته نشده است.
۱- شناسنامه نشریه گام نو اعم از نام مدیر مسئول و صاحب امتیاز و تاریخ نشر و شورای سردبیری و دوره نشر در آن ذکر شده است. و زمینه نشر و شماره نشر نیز سهواً در هنگام صفحه بندی فراموش شده است. که این مسئله در نشریات دیگر نیز به وفور دیده شده است و در شماره­های بعدی گام نو اصلاح خواهد شد.
۲- عدم رعایت قطع انتشار در این شماره از گام نو قابل توضیح نمی باشد. زیرا این مورد در نامه کمیته ناظر به انجمن به شماره ۵۸۱/۲۱ به مدیر مسئول تذکر داده شده است. از طرفی نشریات دیگر در هر شماره با قطعی متفاوت انتشار می یابند. در حالی که از سوی کمیته ناظر اقدامی برای جلوگیری از آن نشده است.
مشابهت نشریه گام نو با نشریه ذکر شده در نامه این کمیته به هیچ عنوان قابل بررسی نه در کمیته ناظر و نه از طرف انجمن اسلامی است. اما بنا بر درخواست تعجب برانگیز کمیته ناظر مبتنی بر توضیح در این مورد قابل ذکر است که نشریه گام نو در شماره اول خود در سال جاری روز دوشنبه مورخ ۲۲/۷/۸۷ منتشر شد که قبل از نشریه مذکور توزیع گردید .همچنین قالب این نشریه توسط اعضای انجمن اسلامی و به وسیله جدیدترین نرم افزارهای صفحه­ بندی روزنامه­ های بین المللی طراحی گردیده است و با نگاهی دقیق به این دو نشریه تفاوت فاحش در صفحه­ بندی آن­ها مشخص می شود. و این نکته که مطالب نشریه گام­ نو در دو ستون مجزا انتشار می یابد. حال آن که در نشریه ذکر شده در نامه این کمیته نوعی پراکندگی مکانی مطالب دیده می شود که عدم توجه به این تفاوت نشان از بی دقتی است و نیز در مورد زمان توزیع این نشریه در تاریخ ۱۴ آبان ماه لازم به ذکر است مجوز نشریه گام­ نو، گاهنامه می باشد لذا زمان انتشار و توزیع آن به دلخواه مسئولین این نشریه است.
۳- تصویر صفحه اول و قرار گرفتن پرچم ایران و آمریکا در دو سوی یک زیپ شامل هیچ یک از موارد ذکر شده در ماده ۳۶ آیین نامه نشریات نمی باشد. و این تصویر بارها در روزنامه­ ها و سایت­های رسمی و معتبرکشور که دارای مجوز از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی می باشند درج شده است (مانند روزنامه اعتماد، سایت تابناک و فرارو و …) که این تصویر نشان از ابهام در روابط فعلی ایران و آمریکا دارد.
۴- در ابتدا باید ذکر شود هیچ گونه توهینی به مکان­های ذکر شده در بند ۴ نامه کمیته ناظر نشده است.
کلاس: با توجه به انتقادآمیز بودن این متن به نوعی قصد بر این بوده تا از فضای نامناسب حاکم بر کلاس و همچنین بلوتوث بازی در این مکان انتقاد شود.
نمازخانه: با توجه به این که نمازخانه محلی برای عبادت است و بلوتوث بازی و دوستیابی در این مکان امری ناپسند و دور از معیارهای اسلامی می باشد نگارنده با آوردن این معضل در ستون طنز قصد داشته است تا به طور صریح از آن انتقاد کند.
استاد: به دلیل برخورد نامناسب و دور از شان برخی اساتید در این زمینه، هدف انتقاد از این رفتار نکوهیده بوده است و به هیچ وجه قصد جسارت به جامعه اساتید محترم را نداشته است.
۵- حراست: از آنجایی که حراست یک نهاد امنیتی اطلاعاتی است به نوعی تلاش شده است تا در ترکیب بندی نام این نهاد از این مسئله که این سازمان به نوعی خود را مبلغ مذهب می داند انتقاد شود و حراست مرزبندی خود را با مقدسات مشخص نماید و به نوعی انتقاد تلویحی از حراست بوده و به هیچ عنوان قصد توهین به مقدسات را نداشته است.
۶- مطلب ذکر شده در این ستون طنز بوده، و هیچ­گونه اهانتی به دانشجویان ساکن خوابگاه نمی باشد. ضمناً تصور نمی شود که عبارت «جزیره آمدمخور ها» توهین تلقی شود و منظور از آن «آمدن و خوردن» است.
در پایان ذکر چند نکته ضروری به نظر می رسد:
* طبق ماده ۳۶ آیین نامه اجرایی ضوابط ناظر بر فعالیت نشریات دانشگاهی کمیته ناظر موظف است موضوع را خارج از نوبت بررسی نماید و این در حالی است که نامه کمیته ناظر بعد از دو هفته از انتشار نشریه به انجمن اسلامی ابلاغ گردیده است که این سهل انگاری از سوی کمیته ناظ جای بسی تعجب دارد. لذا بدین وسیله متذکر می گردد که کمیته ناظر موظف است در جلسه خارج از نوبت به این موضوع رسیدگی نماید.
* طبق قانون،کمیته ناظر بر نشریات موظف است نام شاکی­ های حقیقی و حقوقی نشریه گام ­نو را به انجمن اسلامی ابلاغ نماید.
* نظر به این که فعالیت های انجمن اسلامی در سال های گذشته صرفاً سیاسی بوده است لذا در حال حاضر با هرگونه فعالیت این انجمن کاملاً سیاسی برخورد می شود. در حالی که فعالیت نشریات دانشجویی و دانشگاهی از این قبیل، در جهت نهادینه ساختن فضای آزاد اندیشی، نقد و گفتگوی سازنده و تاکید بر حق آزادی بیان می باشد.
* سیاست های فعلی شورای مرکزی جدید در مسیر فرهنگ سازی برای آماده کردن فضای انتخاباتی و انتقادی می باشد. لذا خواستار آن هستیم که نشریه گام نو با نگاهی عمیق تر و غیر سیاسی بررسی شود و بهتر است به جای دیدی تنگ نظرانه به این مسئله به رفع مشکلات موجود در دانشگاه پرداخته شود.
مدیرمسئول نشریه گام نو
حمید مشایخی


جوابیه دانشجویان دانشگاه سیستان و بلوچستان به مصاحبه خلیفه لو مدیر روابط عمومی این دانشگاه با آفتاب
در پی درج مصاحبه خلیفه‌لو مدیر روابط عمومی دانشگاه زاهدان با سایت آفتاب درباره وقایع اخیر دانشگاه سیستان و بلوچستان و اظهارات وی مبنی بر خودزنی دانشجوی مضروب دانشگاه سیستان و بلوچستان، دانشجویان این دانشگاه جوابیه ای را به اظهارات خلفه لو به سایت آفتاب و خبرنامه امیرکبیر ارسال کردند که در ادامه می آید:
(این یادداشت برای مدیر خبرگزاری آفتاب فرستاده شد اما این سایت تاکنون این جوابیه را درج نکرده است.)

مدیر محترم سایت آفتاب
ضمن تشکر از مسوولان محترم آن خبرگزاری به خاطر اطلاع‌رسانی در مورد وقایع دانشگاه سیستان و بلوچستان، با توجه به درج گفتگوی خبری با یکی از مسئولان دانشگاه، خواهشمندیم این توضیحات را برای تنویر افکار عمومی منتشر نمایید:
مطابق با اظهارات شاهدان عینی شمار افرادی که در روز شنبه وارد دانشگاه شده‌اند، نزدیک به ۲۰ نفر بوده است و تعداد زیادی از آنان غیردانشجو بوده‌اند. در ضمن بنا به اظهارات کسانی که در صحنه‌ی حادثه حضور داشته‌اند و کسانی که ضرب و شتم شده‌اند این افراد سلاح گرم و سرد به همراه داشته‌اند. در ضمن ورود و خروج غیردانشجوی این دانشگاه به دانشگاه (چه دانشجوی دیگر دانشگاه‌ها باشند چه فرد عادی باشند) خلاف مقررات است و نگهبانی موظف بوده است که به افراد فقط با تطبیق کارت دانشجویی به دانشگاه اجازه‌ی ورود بدهد. در این مورد خاص اصولاً نگهبانی مدتی بعد از حادثه و دور شدن افراد از دانشگاه متوجه قضیه شد و ادعای تلاش برای متوقف کردن آنان صحیح نیست. اعتراض دانشجویان به این موضوع کاملاً آگاهانه بود و کسی تا این لحظه صحبتی از ورود اشرار به دانشگاه نکرده است. اعتراض دانشجویان تجمع‌کننده به این موضوع بود که چرا افرادی خارج از دانشگاه به راحتی در دانشگاه تردد می‌کنند و برخی از آنان به راحتی امنیت را از آنان سلب می‌کنند.
تجمع دانشجویان با وعده‌ی رییس دانشگاه برای رسیدگی جدی به موضوع و برخورد با مسوولان متخلف پایان گرفت.
در مورد حادثه‌ی دو روز بعد که گفته شده است موضوع خودزنی بوده است، باید گفت این حرف، ادعایی است که مسوولان دانشگاه مطرح کرده‌اند. گرچه این ادعا را به راحتی نمی‌توان رد کرد، اما نگفتن باقی ماجرا پنهان کردن بخشی از حقیقت محسوب می‌شود. باید اذعان کرد که اعتراف این دانشجو به خودزنی در شرایط خاصی صورت گرفته است که دیگر دانشجویان به راحتی با وی امکان تماس نداشته‌اند و
دانشجویانی که همراه وی در بیمارستان بوده‌اند از بیمارستان اخراج شده و بیمار مذکور به اتاق انفرادی منتقل شده است، اتاقی که تمام رفت و آمدها با دوربین ضبط می‌شده است و تحت کنترل مسوولان امنیتی بوده است. وانگهی اگر این دانشجو چنین رفتار زشتی را مرتکب شده است، این پرسش باقی است که چرا اولاً کار دانشجو برای انتقالی باید به این جا برسد که خودزنی کند و دوم این که چرا دانشجوی خودزنی‌کننده باید پاداش انتقالی سریع بگیرد؟ این دانشجو اگر واقعاً چنین رفتاری را مرتکب شده است و دیگران را فریب داده است حقیقتاً لایق برخوردی جدی است.
در ضمن در مورد حادثه‌ی دوم هیچ گاه صحبت از حضور ۲۰ نفر مطرح نشده است و به نظر می‌رسد که مسوول مربوط حوادث روز دوشنبه را با شنبه اشتباه گرفته است. لازم به یادآوری است که تجمع به صورت خودجوش با حضور اولیه‌ی نزدیک به ۲۰۰۰ دانشجو آغاز شد و این ادعا که افرادی که تجمع را هدایت می‌کردند مشکلاتی داشته‌اند، بی‌پایه و مغرضانه است. اگر مسوولان کمیته انضباطی و حراست فیزیکی مسوول حفظ حجاب و روابط دانشجویان هستند باید از ایشان پرسید که چه کسی مسوول امنیت دانشگاه است؟ علت این که دانشجویان یکپارچه خواستار برکناری دبیر کمیته انضباطی شدند این بود که در این دانشگاه مسوولیت کمیته انضباطی با مسوولیت نگهبانی خلط شده و عملاً نگهبانان دانشگاه در اختیار کمیته انضباطی است و قاعدتاً ایشان باید پاسخ‌گوی ناامنی باشند ضمن این که رفتار ایشان در توسعه‌ی شبکه‌ی رابط‌ها که هیچ‌گونه وجهه قانونی ندارد و وظیفه‌ی خبرچینی را بر عهده دارند مورد اعتراض قاطبه‌ی دانشجویان است و علاوه بر این دانشجویان به این موضوع اعتراض دارند که چرا کمیته‌ی انضباطی با افراد خاطی که ضرب و شتم در دانشگاه انجام می‌دهند، نه تنها برخوردی نمی‌کند بلکه از ایشان دعوت به همکاری می‌کند!
سومین مرحله‌ی اعتراض دانشجویان در روز دوشنبه‌‌ی این هفته با حضور بیش از ۵۰۰ نفر صورت گرفت که تصاویر آن نیز موجود است و گفتن این که این افراد مشکل انضباطی داشته‌اند صرفاً فرار از پاسخ‌گویی منطقی به خواست‌های منطقی دانشجویان است.
در پایان لازم به ذکر است که مشکلات پیش آمده در دانشگاه صرفاً به سهل‌انگاری مسوولان داخل دانشگاه ارتباط دارد و هیچ‌گونه ارتباطی با مسوولان شهر زاهدان یا استانداری ندارد، حتا دانشجویان اعتراضی به ریاست دانشگاه هم نداشته‌اند. امنیت شهر را نیروی انتظامی تأمین می‌کند که حق ورود به دانشگاه را ندارد و این وظیفه را می‌بایست مسوولان دانشگاه انجام می‌دادند که متأسفانه کوتاهی کرده‌اند و همان طور که مسوول مربوط گفته است، خواست‌های دانشجویان از ابتدا تا انتها کاملاً صنفی بوده است.
متأسفانه برخی مسوولان در رفتاری عجیب با برخی اظهارات نسنجیده و کشاندن مسوولان خارج از دانشگاه به موضوع، سعی در سیاسی جلوه دادن اعتراضات صنفی و بر حق دانشجویان دارند. بار دیگر تأکید می‌کنیم که شهر زاهدان کاملاً امن است و مسائل پیش آمده، موضوعی داخل دانشگاهی است.