آیت الله منتظری:
اشغال سفارت آمریکا اشتباه بود
•
آیت الله منتظری در پاسخ به پرسش های سایت موج سبز آزادی، اشغال سفارت آمریکا را اشتباه خوانده است
...
اخبار روز:
www.iran-chabar.de
سه‌شنبه
۱۲ آبان ۱٣٨٨ -
٣ نوامبر ۲۰۰۹
اخبار روز: آیت الله منتظری به سوال های کتبی سایت موج سبز آزادی پاسخ گفته و اشغال سفارت آمریکا در سال ۱٣۵٨ را اشتباه خوانده است. به گزارش پایگاه اطلاع رسانی آیت الله منتظری متن سوال ها و پاسخ های ایشان به شرح زیر است:
پاسخ آیت الله العظمی منتظری
به پرسش های پایگاه اینترنتی "موج سبز آزادی"
متن نامه و پرسش های پایگاه اینترنتی "موج سبز آزادی" :
بسمه تعالی
حضرت آیت الله العظمی منتظری
با عرض سلام و ادب
امیدواریم که حالتان خوب باشد. از پایگاه اینترنتی "موج سبز آزادی" مصدع اوقات شریف شما میشویم . غرض از مزاحمت اینکه سوالاتی در رابطه با واقعه تاریخی سیزدهم آبان مطرح است که گمان میکنیم پاسخ های جنابعالی به این سوالات میتواند راهگشای بسیاری از مسائل موجود باشد و قطعا مورد استقبال خوانندگان و علاقه مندان قرار خواهد گرفت .
از اینکه به ما در محقق شدن این امر کمک مینمایید سپاسگزاریم . سوالات به پیوست تقدیم میگردد و امیدواریم با پاسخ مثبت شما همراه باشد.
با سپاس و احترام فراوان : سردبیر "موج سبز آزادی"
سوال اول : در نوشته های شما اشغال سفارت آمریکا در سال ۵٨ توسط دانشجویان پیرو خط امام یک عمل اشتباه قلمداد شده بود، در حالی که شما از کسانی بودید که در همان زمان از این اقدام حمایت و دفاع کردید. علت حمایتتان در آن مقطع از این اقدام دانشجویان چه بود؟ به چه دلیل در زمان فعلی آن را اشتباه میدانید؟
سوال دوم : نظر شما در مورد قطع رابطه ایران و آمریکا چیست ؟ آیا تداوم این انقطاع به مصلحت کشور است ؟
سوال سوم : در شرایطی که روسیه و چین جایگزین آمریکا و اروپا در سیاست و اقتصاد ایران شده اند، با آنها چگونه باید رفتار شود؟ آیا این ارتباط به صلاح کشور و انقلاب است ؟
سوال چهارم : با توجه به شرایط پس از انتخابات ریاست جمهوری ، که حکومت پشتوانه اعتماد مردم و مشروعیت خود را از دست داده است ، مذاکرات ایران و آمریکا یک مذاکره توأم با عزت است یا مذاکره ای از موضع ضعف ؟
سوال پنجم: معنای استکبار ستیزی چیست ؟ آیا این اصطلاح به معنای دفاع و مقابله با استکبار است یا به معنای جنگ و ابتدای به آن ؟ با توجه به اینکه قوانین حقوقی بین المللی از طرف اکثریت ملل جهان پذیرفته شده است ، مفهوم استکبار ستیزی در این شرایط چیست ؟ با در نظر گرفتن منافع ملی چگونه باید به برخی قوانین ناعادلانه بین المللی واکنش نشان داد؟
پاسخ آیت الله العظمی منتظری :
بسم الله الرحمن الرحیم
با سلام و تحیت و تقدیر از توجه شما به مسائل مهم و جاری کشور
جواب ۱ - اشغال سفارت آمریکا در بدو پیروزی انقلاب که مورد حمایت اکثر اقشار انقلابی و مرحوم امام خمینی بود، مورد تأیید اینجانب نیز بود; ولی با آن عوارض منفی و حساسیت شدیدی که بین مردم آمریکا به وجود آورد که هنوز آثار آن باقی است ، معلوم شد که کار درستی نبوده ; و اصولا سفارت یک کشور به منزله جزئی از آن کشور است ، و کشوری که در حال جنگ رسمی با ما نبود اشغال سفارت آن به منزله اعلان جنگ با آن کشور است و کار صحیحی نمی باشد. از قرار اطلاع بعضی از جوانان انقلابی و متعهدی که متصدی این کار بودند نیز اشتباه بودن آن را قبول دارند.
جواب ۲ - نظر به اینکه آمریکا باعث کودتای ۲٨ مرداد بر علیه مرحوم دکتر مصدق و برگشت شاه بود و پس از کودتا هم آمریکا تقریبا همه شئون سیاسی و اقتصادی کشور را قبضه کرده و در همه امور از رژیم سابق دفاع و پشتیبانی مینمود و پس از پیروزی انقلاب نیز دارایی های ایران را بلوکه کرده و به طور کلی در رابطه با انقلاب برخورد مناسبی نداشت ، در آغاز انقلاب مردم از آمریکا عصبانی بودند و در نتیجه دانشجویان سفارت آمریکا در ایران را اشغال نمودند و آمریکا نیز رابطه خود را با ایران قطع نمود; و بر این اساس مرحوم امام خمینی تجدید ارتباط با آمریکا را در آن زمان نهی نمودند; ولی واضح است که چنین حکمی موقتی است و برحسب شرایط سیاسی و اقتصادی تغییر میکند، و این امر در گرو آن است که این رابطه به نفع کشور بوده و از قبیل رابطه دو کشور مستقل باشد.
اگر مصالح و منافع ملی اقتضا کند که با آمریکا رابطه برقرار شود، نباید زمینه تشنج و بی اعتمادی را با شعارهای بی محتوا تشدید نمود. بدیهی است اسرائیل و لابی آن در آمریکا سخت مخالف رابطه ایران و آمریکا بوده و هست و منافع خود را در بقای بحران کنونی بین ایران و آمریکا میداند، و متأسفانه سران کشور به این مهم توجه نمی نمایند.
جواب ٣ - اگر قرار باشد حاکمیت ایران در سیاست و اقتصاد خود را وابسته به بلوک شرق نماید و به جای تأمین مصالح و منافع ملی رضایت آنان را تأمین نماید، کار غلطی است و مخالف شعار "نه شرقی نه غربی " میباشد که مردم ما در انقلاب خود روی آن تأکید داشتند. چه فرقی است بین روسیه و آمریکا که به اولی باید تا این اندازه اعتماد نمود و بیدریغ مقادیر هنگفتی از بیت المال را به آنان حاتم بخشی نمود، و با دیگری حتی حاضر نباشیم که مذاکره و گفتگو نماییم ؟ حتی اگر احساس کنیم که این مذاکره به نفع ملت و کشور است .
جواب ۴ - واضح است که حاکمیت با بحرانی که به دست خود بعد از آن انتخابات شکوهمند به وجود آورده ، در مقابل دولتهای مقتدر نمی تواند موضع مستحکمی داشته باشد و هر روز موضعی مخالف روز قبل اتخاذ میکند، و این امر در نهایت به ضرر حتمی کشور و مردم منجر خواهد شد. قدرت نظام با سرکوب و ساکت نمودن اجباری مردم حاصل نمی شود، بلکه پشتیبانی واقعی و حقیقی و آزادانه مردم است که قدرت نظام را به وجود میآورد.
به نظر این جانب حاکمیت میتواند با تصمیمی شجاعانه و مدبرانه زندانیان سیاسی را فورا آزاد نماید، مطبوعات توقیف شده را رفع توقیف نموده ، و گزینش های ادارات و دانشگاهها و به طور کلی دستگاههای تفتیش عقاید را منحل نماید و به جای آن شایسته سالاری را حاکم نماید; و با این تصمیم انقلابی و خداپسندانه اقتدار از دست رفته را به نظام برگرداند. در این صورت است که نظام میتواند در مذاکرات با قدرت و عزت وارد عمل شود.
جواب ۵ - استکبار ستیزی به معنای اعلام جنگ با کشورها و حساس نمودن آنها و دشمن سازی و منزوی نمودن کشور نیست ، بلکه به معنای دفاع از حقوق ملت در مقابل مطامع و زیاده خواهی های مستکبران است ; و در این جهت فرقی بین غرب و شرق و حتی افراد مستکبر تمامیت خواه و قدرت طلب نیست .
حاکمیتی که مردم را ناراضی و حقوق آنان را مورد تعدی و ظلم قرار داده و افراد زیادی از نخبگان و فعالان سیاسی و آزادی خواهان را به اتهامات واهی و خلاف واقع زندانی و محاکمه و محکوم مینماید، نمی تواند مدعی مبارزه با استکبار و استکبار ستیزی باشد. استکبار ستیزی جز با تحصیل حمایت مردم و تأمین حقوق همه اقشار و تحقق آزادی قلم و بیان عملی نخواهد شد. با چنین پشتوانه ملی است که حاکمیت میتواند در مقابل بعضی تحمیلات خارجی ، قدرتمندانه ایستادگی نماید و واکنش مناسب نشان دهد.
در خاتمه از خداوند قادر متعال توفیق شما عزیزان ، و نیز عزت و سربلندی ملت شریف ایران را مسألت مینمایم .
والسلام علیکم و رحمه الله و برکاته .
۱۲ آبان ۱٣٨٨
حسینعلی منتظری
|
Twitter
دنباله
Google
Yahoo
بالاترین
