یادداشت سیاسی سیاسی دیدگاه ادبیات زنان جهان بخش خبر آرشیو  
  اجتماعی اقتصادی مساله ملی یادبود - تاریخ گفتگو کارگری گزارش حقوق بشر ورزش  
   

هویت و زبان در گفتمان دولت اعتدال - مصطفی حته



اخبار روز: www.iran-chabar.de
سه‌شنبه  ٣۰ مهر ۱٣۹۲ -  ۲۲ اکتبر ۲۰۱٣


بحث گفتمان هویتی ایران و نظام بین‌الملل را با دو پارامتر مورد ارزیابی قرار می‌دهیم.
الف : آیا دولت‌ها رفتاری عقلایی دارند؟
ب : دولت‌های موفق سیاست‌های خود را بر چه اساسی انتخاب می‌کنند؟

در بحث پارامتر اول ، درباره عقلانیت اختلاف نظر وجود دارد لکن عقلانیت را به معنی موثرترین وسیله دستیابی به اهداف بازیگر (فرد یا دولت) می‌گیرند. چرنوف می‌گوید: یک بازیگر در صورتی رفتاری عقلایی دارد که با توجه به اطلاعات موجود، کارآمدترین مسیر را برای دستیابی به اهداف انتخاب کند یا دست کم مسیر انتخابش ناکارآمدتر از آن چه دیگران انتخاب می‌کنند نباشد. نویسندگان چون اشنایدر و دیزینگ ، تصمیم گیری بدون تلاش برای آگاهی یافتن از شرایط مهم جهان واقع را غیر عقلایی می‌دانند. ودر بحث پارامتر دوم ، می توان گفت، هنگام قرار گرفتن در موقعیت انتخاب سیاست‌ها، از قرار معلوم سازه انگاران (برسازان ) نظرشان به سیاست‌هایی خواهد بود که موید اهداف و ارزش‌های اخلاقی مورد قبول نظریه باشند سیاست‌ها باید به ترتیبی موجب افزایش آگاهی مشترک شوند که به ایجاد جهانی صلح‌آمیزتر و برابرتر، مقاومت در برابر کنترل چیرگی جویان، و پیشبرد رهایی بیشتر کمک کند. بر سازان خواستار ایجاد آگاهی مشترک جدید و باورهای تازه ای هستند که به تحقق چنین هدف‌هایی یاری رساند . به عنوان مثال چین علیرغم قدرت برتر اقتصادی و نظامی در جهان، از زمان پایان یافتن جنگ سرد، به سرعت وارد نظام تجارت جهانی و سازمان‌های بین‌المللی شده است. در وجه راهبردی، چین دو موافقت نامه مهم کنترل جنگ افزارهای هسته ای یعنی پیمان عدم گسترش جنگ افزارهای هسته ای و پیمان توقف جامع آزمایش‌های هسته ای را پذیرفته است که از نظر بسیاری نشانه ای است بر این که چین بیش‌تر یک قدرت طرفدار وضع موجود است تا یک قدرت تجدید نظر طلب .
با توجه به پارامترهای فوق، می توان این چنین بیان کرد که تحلیل سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران از سوی منابع داخلی و خارجی، تاکنون در چهارچوب الگوهای سنتی تحلیل سیاست خارجی و بر محور مفروضه‌هایی قرار داشته است که از هستی‌شناسی ماتریالیستی و سودمند گرایانه حاکم بر عرصه‌های مطالعات بین‌المللی برآمده است وتاکنون عقلانیت مادی تعیین کننده بوده است. یکی از زمینه‌های اصلی در این الگو، «دولت به مثابه موجودیتی عقلانی» می‌باشد که مطابق با آن، دولت‌ها بدنبال«منافع» مشخص هستند. عقلانیت ابزاری حاکم بر این تحلیل، سیاست خارجی ایران، را با خصلت «ایدئولوژیک» بیان می‌کند و از این عنوان مفهومی تنگ‌نظر را به رفتار سیاست خارجی ایران استناد می‌دهد. از سوی دیگر فرضیه «هویت دولت به مثابه امری ناشی شده از ساختار نظام» ، به نحو مشخصی در عملکرد نظام جمهوری اسلامی ناکارآمد بوده است. نظام حاکم در ایران بر اساس این رویکردها (بر اساس الگوی خود)، سعی در تبیین رفتار سیاسی خویش بوده و به واسطه ضعف ابزارهای مفهومی، دائماً در پیش‌بینی رفتارهای آتی شکست خورد. عمده‌ترین دلیل ضعف این رویکرد را شاید بتوان در این نکته یافت که در آن‌هاهیچ‌گاه به نحو جدی به مسئله «هویت» نظام سیاسی ایران و «تصویر» آن از «واقعیت عرصه جهانی» توجه نشده است و سعی شد بر پایه مفروضات " خود " ، آن‌ها را ذیل عنوان «ایدئولوژی»، «سیاست‌های اعلامی» و ... قرار دهند امروزه به جد می‌توان مدعی شد که تحلیل واقع‌بینانه‌ای از سیاست خارجی جمهوری اسلامی ممکن نخواهد شد مگر آنکه در چهارچوب ادراکی خویش، ابزارهایی جهت مدنظر قرار دادن اهمیت بنیادین مقوله «هویت» نظام جمهوری اسلامی وجود داشته باشد. این رویکرد کمک خواهد کرد که تحولات گفتمانی آن را در دوره‌های گوناگون نیز مورد بررسی قرار دهیم. با درک هویت نظام جمهوری اسلامی در ایران قادر خواهیم بود سازه‌های مفهومی که مطابق آن ، دولت و کارگزاران ، جهان را در قالب آن معنا و دسته‌بندی می‌کنند، دریابیم.
نکته اساسی بعد از موضوع هویت، در گفتگوهای بین دولت ها ونهادهای بین الملل، در گفتمان هر طرف، توجه به مسئله زبان است. در کشورهای جهان اول ، علاوه بر اهمیت هویت در گفتمان ها ؛ زبان نیزدر شفافیت معضل پدید آمده کاربرد دارد. ویتگنشتاین می‌گوید: زبان تنها آینه دار واقعیت از پیش موجود پیرامون ما نیست بلکه در عین حال آفریننده واقعیتی است که ما در بستر آن زندگی می‌کنیم. وی همچنین می‌گوید: واژه‌ها معنای کامل خود را با به کار رفتن در جملات و متن‌های مشخص به دست می‌آورند. ارتباط گرفتن از طریق زبان از فعالیت‌های اساسی بشر است که به درک ما، از واقعیت شکل می‌بخشد.
معرفت شناختی هویت ایرانی که حاصل جمع عناصر تشیع، عقلانیت مادی (سودانگارانه) و سیاست است را می‌توان به مدد جهان بینی و مرآی معرفتی سازه انگاری تبیین کرد و شکاف دو سویه بین ایران و نظام بین‌الملل را تشخیص داد زیرا جمع بندی سه رکن اساسی ارزشی ایران زمانی برای نهادهای بین الملی قابل فهم است که از زبان بعنوان یک پارامتر در گفتگوها استفاده شود. ونمونه بارز آن را می توان در بیانات روحانی رئیس جمهور ایران قبل وبعد از گفتگوها مشاهده کرد . توجه به واژگان موجود در یک گفتمان می‌تواند خلأ عدم پیشرفت توافق ؛ که همانا عدم توجه به هویت طرفین است را تبیین نمود زیرا زبان بخشی از واقعیت اجتماعی است و در واقع سازنده این واقعیت است و نمی‌توان تنها خرد را برای حل این مشکل کافی دانست. چرنوف می گوید : نظریه‌پردازان پست مدرن و پسا ساختارگرا با این ادعا مخالفند که ذهن بشر توانایی حل همه مسائل را با به ‌کارگیری خرد دارد. اینان منکر این اندیشه‌اند که شناخت و آگاهی بشر از جهان اجتماعی می‌تواند یقین‌هایی درباره جهان تولید کند، می‌تواندواقعیت‌های عینی به دست دهد، می‌تواند به ادعاهای جهان روا ختم شود و می‌توان بر اساس گزاره‌های اساسی‌تری که قابل تردید نیستند مجموعه‌ای از باورهای درست ایجاد کند؛ آنان بر نقش زبان درباره شناخت تأکید دارند. به گفته آنان زبان ابزار خنثی و بی‌طرفی نیست که از آن برای منتقل ساختن واقعیت‌های بیرون از خودمان استفاده کنیم بلکه فعالیتی اجتماعی است که تا حدودی جهان اجتماعی رامی‌سازد و «هویت» ها به وسیله گفتمان و تعاملات شکل می‌گیرد.بر مبنای این دیدگاه، در تحلیل گفتگوهای اخیر ایران با نظام بین‌الملل، به جای «توانمندی دولت‌ها یا نهادها یا توزیع قدرت به عنوان یک خصوصیت ساختاری» بر «هویت» تأکید شد.
ضمن پذیرش این واقعیت دولت‌ها فاقد منابع و اهداف ثابت است و در اینجا پارادوکس در استراتژی نظام نمایان می شود و آن این است که هویت ها از پیش ساخته نیستند و نظام حاکم در ایران باید بپذیرد که ضمن نشست‌ها و گفتگوها، هویت‌ خودرا تعریف کند در حالی که استراتژِی نظام حاکم در ایران بر پایه مفروضه هایی بسته شده است که توان همگامی با هویت سیال ( جهانی شدن ) ندارد . مسلما دولت جدید ایران در گفتمان خود با تکیه بر دو پارامتر هویت وزبان عمل خواهد کرد و سعی می نماید تا حدودی همگام با هنجارها بین الملل حرکت نماید واین بمعنای تجدد در هویت وپذیرش ارزش های بین المللی است. واینکه گروه مذاکره کننده یا بازیگران ایران، در متن تعاملات اجتماعی و ضمن گفتگوها، نوع جهت‌گیری و ماهیت سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران را مشخص می‌کنند. بنابراین باید منتظر هویتی نو از نظام حاکم در ایران باشیم.

مصطفی حته : کارشناس ارشد روابط بین الملل و مسائل سیاسی ایران
Email : mosta.hetteh@gmail.com


اگر عضو یکی از شبکه‌های زیر هستید می‌توانید این مطلب را به شبکه‌ی خود ارسال کنید:

Facebook
    Delicious delicious     Twitter twitter     دنباله donbaleh     Google google     Yahoo yahoo     بالاترین balatarin


چاپ کن

نظرات (۲)

نظر شما

اصل مطلب

بازگشت به صفحه نخست