اخبار روز: www.iran-chabar.de
يکشنبه  ۲۰ بهمن ۱٣۹۲ -  ۹ فوريه ۲۰۱۴

شرق: نظر شورای نظارت بر عملکرد صدواسیما دیروز اعلام شد، اما اینطور که شورا نظر خود را اعلام کرده موضع مشخصی برای انتخاب مجری از سوی رییس‌جمهوری یا صداوسیما ندارد. در واقع نظر شورای نظارت بر عملکرد صداوسیما شامل دو بخش است که هر بخش ناقض بخش دیگری است. در نظر این شورا آمده است: «رسانه‌ها به‌ویژه رسانه ملی در انتخاب اعضا و کادر گفت‌وگو محق هستند و طبیعتا باید از جانب صداوسیما انتخاب شوند.» همین بخش از نظر شورای نظارت سبب شد تا بسیاری از رسانه‌های منتقد روحانی تیتر بزنند: «شورای نظارت حق را به صداوسیما داد.»
اما بخش دیگری هم پیرو نظریه شورای نظارت بر عملکرد صداوسیما بود که این نظریه را دووجهی نشان می‌داد: «وقتی طرف مصاحبه‌شونده رییس یکی از قوا باشد حتما امر هماهنگی با ایشان در انتخاب مجریان امری ضروری است.» حجت‌الاسلام‌والمسلمین رییسی، ‌رییس شورای نظارت، بعد از اتمام جلسه مربوط به بررسی درخواست رییس سازمان صداوسیما درباره انتخاب مجریان مصاحبه با روسای قوا گفت: «تاخیر در پخش مصاحبه ریاست محترم جمهوری به هر دلیلی صورت گرفته باشد امر پسندیده‌ای نبود و با توجه به آمادگی مردم و عموم جامعه نسبت به شنیدن این مصاحبه، باید در زمان خودش انجام می‌گرفت.» او همچنین با ابراز امیدواری از نبود چنین اتفاقاتی در آینده نظر دووجهی شورای نظارت بر عملکرد صداوسیما را اعلام کرد.
رییس‌جمهوری روز چهارشنبه هفته گذشته با مردم از طریق رسانه ملی گفت‌وگو کرد اما این گفت‌وگو با یک‌ونیم‌ساعت تاخیر پخش شد. دلیل این تاخیر اختلاف نظر بین نهاد ریاست‌جمهوری و صداوسیما برای انتخاب مجریان در برنامه عنوان شد، اما پس از اتمام گفت‌وگوی زنده رییس‌جمهوری، سیدعزت‌الله ضرغامی، رییس سازمان صداوسیما با انتشار نامه‌ای خطاب به رییس شورای نظارت بر این سازمان، نوشت: «با توجه به اهمیت تاخیری که در شروع مصاحبه زنده تلویزیونی رییس‌جمهور محترم پیش آمد؛ خواهشمند است در مورد انتخاب مجری توسط روسای محترم قوا و امتناع از پذیرش وظیفه قانونی و حرفه‌ای رسانه ملی اظهارنظر نمایید.»
پس از انتشار این نامه اظهارنظرهای متفاوتی شنیده شد، برخی حق را به رییس‌جمهوری دادند که باید در انتخاب مجری دخالت داشته باشد برخی دیگر او را محکوم کردند که استقلال یک رسانه را زیر سوال برده است. در نهایت شایعاتی درباره مجریان نخستین گفت‌وگوی رییس‌جمهوری با مردم شنیده شد. «ندا سپانلو» که حضور او در نخستین گفت‌وگوی زنده تلویزیونی روحانی با مردم مورد توجه قرار گرفته بود شایعات در مورد قطع همکاری‌اش با صداوسیما را تکذیب کرد و گفت: «دیروز خبری به نقل از آقای نجابت منتشر شده بود که ایشان فرموده بودند مجری پیشنهادی دولت برای گفت‌وگوی اخیر رییس‌جمهور، آقای روحانی‌نژاد و ندا سپانلو بوده است ولی ظاهرا خانم سپانلو با صداوسیما قطع همکاری کرده است! این در حالی است که اصلا بحث قطع همکاری نبوده و من نمی‌دانم آقای نجابت بر چه اساسی چنین مطالبی را عنوان کرده‌اند و این اطلاعات را از کجا آورده‌اند؟ لازم است بگویم این مطلب اصلا صحت ندارد و من به‌عنوان مجری حتی کلامی هم با صداوسیما صحبت نکرده‌ام بلکه از طرف نهاد ریاست‌جمهوری مرا دعوت کرده بودند که من برای عدم‌حضورم عذرخواهی کردم.»
با اظهارنظر مجری پیشین و شایعات درباره چگونگی حضور مجریان و نظر دووجهی شورای نظارت بر عملکرد، صداوسیما، هرکسی موضوع را به نفع خود ارزیابی می‌کند، اما واقعیت چیست؟ بالاخره سران‌قوا باید در جریان انتخاب مجری برنامه‌ها باشند یا این حق تنها ویژه صداوسیماست که مجریان خود را انتخاب کند. محمدرضا صادق، مشاور رسانه‌ای دولت اما در پاسخ به پرسش «شرق» مبنی بر اینکه در مصاحبه با رییس‌جمهوری چه کسی نظر آخر را می‌دهد، می‌گوید: «باید اصل مصاحبه را مورد توجه قرار داد اینها حواشی است و همه این مسایل قابل حل‌وفصل است.» او با اشاره به اینکه «در مصاحبه بعدی هیچ‌کدام از این مشکلات را نخواهیم دید»، می‌گوید: «آنچه که از رای شورای نظارت دیدم و به دست من رسیده نشان می‌دهد دیگر مشکلی از این لحاظ نخواهیم داشت»
شجاعی کیاسری هم می‌گوید: این تصمیم شورای نظارت دو مصوبه داشت در بخش نخست اظهار تاسف اعضای شورا به علت معطل‌ماندن مردم، رییس‌جمهوری و آنتن رسانه جمهوری‌اسلامی‌ایران که با منافع ملی در تضاد و تعارض است و در بخش دوم هم صداوسیما خودش باید عواملش را انتخاب کند اما در انتخاب مجریان برنامه‌های گفت‌وگو با روسای قوا، هماهنگی‌های لازم با روسای قوا به عمل بیاید.