اخبار روز: www.iran-chabar.de
سه‌شنبه  ۴ مهر ۱٣٨۵ -  ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۶

سخنگوی قوه قضاییه گفت: موسوی‌‏خوئینی باید ادعای خود را در دادسرای تهران مطرح کند تا به آن رسیدگی شود.
به گزارش خبرنگار پارلمانی "ایلنا" جمال کریمی‌‏راد، وزیر دادگستری و سخنگوی قوه قضاییه در جمع خبرنگاران پارلمانی در پاسخ به سوالی در خصوص اظهارات علی‌‏اکبر موسوی‌‏خوئینی مبنی بر شکنجه و آزار و اذیت وی در زندان، گفت: ایشان ادعایی دارند که باید آن را در دادسرای تهران مطرح کنند تا به آن رسیدگی شود.
کریمی‌‏راد، از هرگونه اظهارنظر در مورد وضعیت موسوی‌‏خوئینی و پرونده وی خودداری کرد و در پاسخ به خبرنگاری که پرسید، شما عنوان کردید به وضعیت وی رسیدگی می‌‏شود، آیا اقدامی صورت داده‌‏اید، گفت: من دو روز پیش این موضوع را گفته‌‏ام و برای این کار زمان لازم است.
 
وکیل مدافع علی‌‏اکبر موسوی خوئینی، پیگیری اظهارات موکلش دایر بر ایراد شکنجه و اقامه دعوی در این خصوص را منوط به ملاقات با موکلش دانست.
محمد شریف در گفت‌‏وگو با خبرنگار "ایلنا"، در خصوص پیگیری اظهارات موسوی خوئینی دایر بر بدرفتاری با وی در دوران بازداشت، گفت: در خصوص احتمال پیگرد اشخاصی (مباشرین شکنجه) که موکلم حین حضور در مراسم چهلم پدر مرحومش و در جریان انتقال به ماشین زندان با صدای بلند اظهار کرد و این موضوع که وی تحت فشار قرار گرفته است تا برای عفو چند نامه به مسوولان نظام بنویسد، دو مساله را باید مورد توجه قرار داد؛ اول اینکه امکان ملاقات بین بنده و موکل کماکان منتفی است و طرح دعوی نیز منوط به انجام ملاقات با وی است تا موسوی خوئینی اراده خود مبنی بر پیگرد افراد مورد اشاره را به بنده اعلام کند.
وی افزود: مساله دوم این است که ارسال نامه مبنی بر عفو، مادام که حکم محکومیت صادر نشده باشد، منتفی است. به هرحال طرح چنین دعوایی مادام که امکان ملاقات بین بنده و موکل میسر نباشد و پرونده جهت مطالعه در اختیار بنده قرار نگیرد، موضوعیت نخواهد داشت.
شریف تصریح کرد: در صورتی که موسوی خوئینی در جریان ملاقات، اراده خود را در پیگرد افراد مورد اشاره ابراز دارد، بنده ناچار خواهم بود میزان پیشرفت چنین دعوایی را به وی یادآوری کنم.
وکیل موسوی خوئینی ادامه داد: به نظر بنده چنین احتمالی (پیگرد مباشرین شکنجه) از حداقل موجبات قانونی جهت اثبات برخوردار نیست، زیرا ادله اثبات شکنجه مثل سایر جرایم یا باید از طریق ارایه سند صورت گیرد که بدیهی است جهت توسل به شکنجه سندی تنظیم نمی‌‏شود یا باید از طریق شهادت اثبات شود که در جریان انجام این فعل مجرمانه نیز فقط مباشر شکنجه و قربانی آن حضور دارند، پس توسل به شهادت نیز امکان‌‏پذیر نیست.
وی افزود: دلیل دیگر در اثبات این فعل مجرمانه، اقرار است،‌‏ به این معنی که مباشر شکنجه خود اقرار به فعل مجرمانه خود کند که در این خصوص نیز فارغ از چنین احتمالی، این پرسش اساسی مطرح است که آیا مباشر شکنجه عمل خود را مجرمانه توصیف می‌‏کند یا خیر. باید دقت کرد که در مورد مشروعیت شکنجه و در تعریف آن، موجب قانونی وجود ندارد و گاهی اوقات توسل به شکنجه را تحت عنوان دفع افسد به فاسد توجیه می‌‏کنند، بنابراین از لحاظ مبنایی نیز نفی شکنجه به عنوان ابزار اثبات جرم مردود قلمداد نشده است.
شریف خاطرنشان کرد: دلیل دیگری که در اثبات شکنجه می‌‏ماند، سوگند است که به هرحال باید به این دلیل اکتفا کرد. امیدوارم که جهت تحقق منویات سخنگوی قوه قضاییه - که گفته بود موسوی‌‏خوئینی باید ادعای خود را در دادسرای تهران مطرح کند تا به آن رسیدگی شود- امکان ملاقات بین بنده و موکل فراهم شود، تا بنده به آگاهی از اراده موکلم در پیگرد مباشرین شکنجه قادر شوم.