• برگزاری دور دوم انتخابات ریاست جمهوری افغانستان در روز شنبه ۲۴ خرداد هر چند که با استقبال مردم افغانستان روبه رو گردید و یک موفقیت بزرگ دیگر در مبارزه با تروریسم و نهادینه کردن مردم سالاری در نظام حکومتی این کشور بود، اما با توجه به تحولات چند روز گذشته بوهای بدی از تقلب سازمان یافته به مشام می رسد ...

اخبار روز: www.iran-chabar.de
سه‌شنبه  ۲۷ خرداد ۱٣۹٣ -  ۱۷ ژوئن ۲۰۱۴

برگزاری دور دوم انتخابات ریاست جمهوری افغانستان در روز شنبه ۲۴ خرداد هر چند که با استقبال مردم افغانستان روبه رو گردید و یک موفقیت بزرگ دیگر در مبارزه با تروریسم و نهادینه کردن مردم سالاری در نظام حکومتی این کشور بود، اما با توجه به تحولات چند روز گذشته بوهای بدی از تقلب سازمان یافته به مشام می رسد. سخنان "عبدالله عبدالله" کاندیدای پیشتاز دور اول با ۴۵ درصد آراء در کنفرانس مطبوعاتی خود در روز یکشنبه مبنی بر هشدار به کمیسیون مستقل انتخابات و اشاره وی به دستکاری در میزان مشارکت مردم در انتخابات و انگشت گذاشتن بر جابجایی گسترده برگه ها و مواد انتخاباتی توسط "ضیاح الحق امیرخیل" رئیس دبیرخانه کمیسیون انتخابات برای استفاده غیرقانونی از آن به نفع رقیب خود، از هم اکنون نشاندهنده این است که اعلان نتایج دور دوم با چالش های سختی روبه رو خواهد شد. از آنجا که معمولا و بنا به تجارب عینی همواره میزان مشارکت در دور دوم هر انتخاباتی به جهت خروج بسیاری از کمپین های انتخاباتی از عرصه رقابت و به تبع انفعال در بین اقشار بدنه این کمپین های حذف شده، یک واقعیت اثبات شده می باشد و در دور دوم بلافاصله در اولین کنفرانس مطبوعاتی رئیس کمیسیون میزان مشارکت هفت میلیون گفته شده ک صد هزار رای بیشتر از دور اول می باشد، تردیدها نسبت به روند برگزاری دور دوم افزایش پیدا کرده است. هم چنین گزارشات منابع خبری مستقل و ناظران خارجی هیچ سندیت و نشانه یی را نسبت به مشارکت بیشتر رای دهندگان در دور دوم نشان نداده و حتی در بسیاری از این گزارشات از خلوت بودن مراکز رای گیری نسبت به دور اول هم به کرات اشاره شده است.                                 
از همان ابتدای پروسه انتخابات ریاست جمهوری افغانستان به لحاظ جبهه بندی های قومی – مذهبی در کنار دیگر عوامل مشکل ساز در این کشور احتمال اینکه نتایج نهایی و مشخص شدن پیروز انتخابات با چالش عدم پذیرش توسط رقیب مواجه شود، وجود داشت. هم اکنون به نظر می رسد که این موضوع بیش از هر زمان دیگری رنگ واقعیت به خود می گیرد به خصوص در آنجا که رقیب پیشتاز دور اول با اختلاف حدود ۱٣,۵ درصد نسبت به رقیب خود در جایگاه شکست خورده قرار گیرد. این امر به خصوص از آنجا که نفرات سوم و چهارم در دور اول با حدود ۱٨ درصد به کمپین عبدالله پیوسته بودند، هر چند که به جهت نقش قومی در انتخابات افغانستان نمی توان این "بانک های رای" را یکدست به حساب جبهه ائتلافی وی نوشت اما وزنه بزرگتری را نسبت به رقیب ایجاد می کرد. هنوز برای اظهارنظر قاطع نسبت به چگونگی روند انتخابات و نقش تعیین کننده کمیسیون مستقل انتخاباتی در فرجام این انتخابات، نمی توان یک برداشت عینی داشت اما در صورت تغییرات اساسی و غیرقابل پیش بینی در نتایج انتخابات تا حدود زیادی می توان به اعمال نفوذ و گستره تقلب در این دوره نظر توجیه گرایانه یی داشت. اتهام تقلب و اعمال نفوذ کمیسیون انتخاباتی به نفع "اشرف غنی احمدزی" از سوی عبدالله عبدالله که به صراحت بیان شده است نشانه روشنی از چالش های پشت پرده برگزاری دور دوم انتخابات ریاست جمهوری است که از هم اکنون زنگ های خطر را برای مخدوش شدن انتخابات و حتی ثبات افغانستان به صدا در آورده است. هر چند که به دلیل ساختار حکومتی و نفوذ پذیری کمیسیون مستقل انتخاباتی این هشدار عبدالله نسبت به نشانه های بروز تقلب می تواند یک تاکتیک بازدارنده تلقی شود اما شدت عکس العمل مرد تاجیک بیشتر به یک امر حادث شده یا حداقل در حال وقوع نزدیک است.                                                                                 
با توجه به اینکه در فاصله بین برگزاری دور اول و دوم انتخابات ریاست جمهوری افغانستان هیچ وضعیت دگرگون شده و موج سازی تعیین کننده یی در فضای سیاسی افغانستان رخ نداده و سیر معمولی روند انتخاباتی بیشتر در مسیر موفقیت عبدالله در جریان بوده است، هر نتیجه یی غیر از این با منطق سیاست حتی در دوقطبی حول رقابت های قومی افغانستان نیز قادر به رقم زدن معادله یی با متغیرهای بزرگ نخواهد بود. در افغانستان اصولا بیش از آنچه به رویه ی قضایا نگاه شود باید به بازی های پشت پرده در هرم قدرت سیاسی و موقعیت قومی توجه شود. این واقعیت همیشه مردانی را در حاشیه نگاه خواهد داشت که برای دفاع از منافع قبیله یی و قومی خود دست به بازی های زیگزاکی بزرگی جهت حفظ جایگاه خود می زنند. در این بین هرگز نمی توان نقش "حامد کرزای" رئیس جمهوری افغانستان را در شکل دهی به نظام جدید افغانستان نادیده گرفت. به همین دلیل یک تردید قوی وجود دارد که با مخدوش شدن روند انتخاباتی و بروز یک دوره بی ثباتی به جهت عدم پذیرش نتایج، به اجبار و تحت قوانین کشور با عدم انجام مراسم تحلیف رئیس جدید، وی بتواند تا مدتی که یک توافق اصولی انجام نگرفته به صدارت خود ادامه داده و حداقل در طی رایزنی های مصالحه نقش برجسته خود در آینده افغانستان را با امتیازگیری از جانشین خود تثبیت کند. چنانچه کمیسیون مستقل انتخاباتی با شفافیت کامل و پاسخ قانع کننده به سوال های حول تقلبات انتخاباتی با بی طرفی برخورد نکند می بایست در انتظار یک چالش بزرگ و موقعیت بی ثبات کننده در آینده افغانستان بود. بدون شک عبدالله عبدالله و حامیان وی هرگز نتیجه شکست را نخواهند پذیرفت و این نه تنها به دلیل واقعیت عرصه میدانی انتخابات که ریشه در اختلاف آراء با رقیب در دور اول و حمایت اکثریت نامزدهای مطرح حذف شده از وی در دور دوم خواهد داشت. تا زمانی که به اتهامات مطرح شده توسط تیم عبدالله از طرف کمیسیون مستقل انتخابات افغانستان پاسخ قانع کننده و قانونی داده نشود دست کمیسیون برای ایفای نقش ملی خود بسته است. در روزهای آینده صحنه سیاسی افغانستان آبستن حوادث و تحولات بزرگی خواهد بود که در مرز مشروعیت و عدم مشروعیت، ثبات و بی ثباتی و مهمتر از همه تعیین روند توسعه این کشور در آینده نظام حکومتی و تعادل یا توازن قومی این کشور نقش معین و بارزی را ایفاء خواهد کرد.