اخبار روز: www.iran-chabar.de
يکشنبه  ۲۰ دی ۱٣۹۴ -  ۱۰ ژانويه ۲۰۱۶

کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان ایالات متحده امریکا اقدامات تازه ای را برای رای گیری در هفته آینده در صحن علنی تحت نام < اقدام برای نظارت بر کمکهای مالی ایران به تروریسم > تصویب کرده است . از حواشی اظهار نظر نمایندگان موافق و مخالف بر می اید که چنین اقدامی مبتنی بر ضد تحرکات موشکی ایران بوده که البته خدشه به موضوع همچنان اجرایی نشده برجام را هم در اهداف مستتر خود دارد.
اگر عواملی تحت نام خودسر، توانستند مسیر اعتراضات جهانی بر علیه عربستان را به ناگاه به برگ برنده ای در اختیار سعودی و بر علیه ایران سازماندهی و اجرا کنند . این بار سیاست رسمی نظامی ایران در شرایط بسیار خطیر اجرای برجام ، در حالیکه ایران به وظایف خود با سرعت قابل قبول ۵+۱ تا این لحظه عمل نموده و انتظار حذف تحریمها و استرداد ارزهای بلوکه شده خود را داشت ، در جایی دیگر، کسانی ، که گویی در سرزمینی دیگر با اهداف و آمال متفاوتی سیر میکنند ، با آزمایش موشکی که گویا از خرج بیشتر و بنابراین مسافت پروازی بیشتری برخوردار است و نیز به ادعای امریکایی ها که توسط ایران تکذیب شده ، در خلیج فارس ، نظامیان ایرانی طی مانوری موشکهایی هم به نزدیک ناوهواپیمابر هری ترومن امریکایی شلیک کرده اند ، باعث گردید که جناح جمهوری خواه تندرو در امریکا موضوع موشکی ایران ( به ظاهر ) و نسبت به برجام ( در واقع ) مصوبه ذکر شده در بالا را راهی صحن علنی مجلس نماینگان نماید . حتی در خود امریکا ، کارشنا سانی ،نسبت به زمان انجام پرتاب موشکی در حالی که به راحتی پس از روز اجرای برجام امکان چنین عملی بدون آنکه نقض برجام تلقی شود وجود داشته ابراز حیرت کرده اند . روزنامه واشنگتن پست به نقل از گرگ تیلمن ، عضو سازمان کنترل تسلیحاتی ایالات متحده امریکا می نویسد < مشخص نیست چرا ایران ، تنها مدت کوتاهی پیش از اجرایی شدن برجام ، دست به انجام آزمایشهای موشکی خود زده است . اگر تهران آزمایشهای موشکی خود را پس از اجرایی شدن توافق اتمی انجام می داد ، هم ایران و هم عمده کشورهای جامعه جهانی می توانستند بگویند این کار نقض برجام نیست ، چرا که موشکها برای حمل کلاهک هسته ای طراحی نشده اند . > نمیتوان گفت که دستوردهندگان این عمل از جمله در نهادهای نظامی از اینکه آزمایشات موشکی میتوانسته با فاصله زمانی اندکی بدون ایجاد خسارت های احتمالی آتی ، به هر دو هدف نائل شد ، بی اطلاع بوده اند . اگر دولت آقای روحانی را یکی از پر چالش ترین دولتهای جمهوری اسلامی طی کمتر از ٣ سال ریاستش بدانیم اغراق نکرده ایم . مصائب بجا مانده ٨ ساله قبلی در زمینه های اقتصادی ، اجتماعی و سیاسی ، عدم همراهی نه در بخش رسمی و نه غیر رسمی حاکمیت با دولت وی ، اگر نگوییم تعارض آنها با دولت وی ، خالی تر از خالی بودن ذخایر ارزی در کنار افت بی سابقه درامدهای نفتی در کنار خودکرده هایی مثل عدم تعیین تکلیف با نیروهای خودسر که اخیرا منجر به ضربه شدیدی به سیاست خارجی اش شد و یا دستور < ادامه برنامه های موشکی با سرعت و جدیت بیشتر> که عملا طرف مقابل را به همراهی کامل دولت آقای روحانی بعنوان طرف توافق برجام با برنامه های تندروانه ، متقاعد می سازد و ابزار توان مقابله اوباما با تندروهای جمهوری خواه را خدشه دار میکند .
عدم قطعی کردن اینکه ، اینک برجام از نظر کل حاکمیت ، و نه فقط دولت ، یک سیاست نهایی و پذیرفته شده است ، پس ایجاد خلل از هرسوی این نظام غیر ر سمی و غیر قانونی است ، نه تنها به ایجاد شرایطی منجر میشود که هم اکنون بخش مهمی از حاکمیت علیه اجرای برجام اعلام موضع و عمل میکند و در ثانی ایجاد خلائ ای نموده که جمهوری خواهان تندرو در کنار ناراضیان منطقه ای توافق مثل عربستان ، ترکیه و بویژه اسرائیل همواره توانسته اند و میتوانند با ایراد مواضعی و یا اعمالی ، آشوب و دو گانگی رفتاری را در مواضع هیئت حاکمه سیاسی ایران برانگیزند. روشن است حداقل رهبری جمهوری اسلامی ایران بعد از عبور و تصویب اگر چه شکلی ( و نه محتوایی ) برجام در مجامع حاکمیتی میتوانست این دو گانگی را به وحدت نظر و رویه تبدیل نماید که تا کنون چنین نکرده است.