اخبار روز: www.iran-chabar.de
آدينه  ۱ دی ۱٣٨۵ -  ۲۲ دسامبر ۲۰۰۶

فصلی نو در نظام مردمسالاری دینی
بریتانیا نسبت به ۵۰سال قبل تغییرات فراوانی کرده
مشارکت در ایران بیش از دموکراسی های رقیب است
اراده کافی برای درس گرفتن از گذشته
تلاشها برای وحدت به نتیجه نرسید
به تعامل و مشارکت نیازمندند
فرایندی که ما را به اینجا رساند

روزنامه کیهان در صفحه اول خود با عنوان سفیر انگلیس: ما عوض شده ایم متن گفتگوی سفیر و حسین شریعتمداری مدیرمسئول این روزنامه را که در ساختمان کیهان صورت گرفته چنین درج کرده است:
نباید سوابق ۴۰سال گذشته را با خود حمل کنیم. امروز بریتانیا نسبت به ۵۰سال قبل تغییرات فراوانی کرده است و خواستار روابط خوب و سازنده با ایران و سایر کشورهای منطقه است.
آقای جفری آدامز سفیر انگلیس طی ملاقاتی با حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان که صبح روز سه شنبه در محل موسسه کیهان صورت پذیرفت با بیان مطلب فوق گفت: احساسات مردم ایران نسبت به روابط گذشته دولت انگلیس با این کشور را درک می کنم و می دانم که روابط قبلی ما خوشایند نبوده است ولی نباید چمدان سوابق را با خود حمل کنیم امروزه ایران و انگلیس منافع مشترک فراوانی دارند که می توانند روی آن با یکدیگر همکاری نزدیکی داشته باشند.
وی در ادامه گفت: به عنوان مثال، ایران خواستار امنیت و آرامش در افغانستان و عراق است و معتقد است که هیچ نیروی خارجی نباید در منطقه و در این دو کشور حضور داشته باشد. انگلستان هم در پی امنیت و آرامش و تثبیت دموکراسی در این دو کشور است و حضور نیروهایش در افغانستان و عراق فقط تا زمانی است که ضروری تشخیص داده شود و این مدت البته محدود خواهد بود بنابراین اختلاف تنها مربوط به زمان حضور ماست که ایران می تواند در این زمینه با ما همکاری کند.
سفیر انگلیس افزود: من از نقش اثرگذار کیهان در افکار عمومی و در میان مسئولان ایران باخبرم و بسیاری از پیش بینی های شما در مسائل داخلی و منطقه ای را تقدیر می کنم اگرچه ممکن است در برخی از موارد با شما موافق نباشم ولی برای من به عنوان سفیر دولت بریتانیا گفت وگو با شما حائز اهمیت فراوانی است و من نتیجه این گفت وگو را به مسئولان بلندپایه کشورم منتقل خواهم کرد.
در ادامه این دیدار، شریعتمداری با استقبال از اظهارات سفیر انگلیس گفت: اگرچه به قول شما انگلستان نسبت به ۵۰سال قبل تغییرات فراوانی کرده است و نباید چمدان های حاوی سوابق گذشته را با خود حمل کرد ولی برخورد غیرمنطقی و باج خواهانه انگلیس با ۵۰ سال گذشته تفاوتی ندارد و فقط تاکتیک ها عوض شده بی آنکه خطوط استراتژیک دولت انگلیس در سیاست خارجی نسبت به گذشته تغییری کرده باشد بنابراین چگونه می توان گذشته ای که کماکان ادامه دارد را به فراموشی سپرد. مدیر مسئول کیهان با اشاره به پرونده هسته ای ایران گفت شما و آمریکایی ها با زیرپا گذاشتن معاهدات بین المللی و نادیده گرفتن گزارش های همه جانبه بازرسان آژانس پرونده هسته ای ایران را به شورای امنیت ارجاع داده اید که با مادهC۱۲ اساسنامه آژانس در تعارض آشکار است. در نشست لندن که ٣ماه بعد از توافقنامه پاریس برگزار شده بود باصراحت اعلام کردید که تنها تضمین مورد قبول شما، دست کشیدن ایران از کلیه فعالیت های هسته ای است.
البته به وضوح می بینید که ایران اسلامی اهل باج دادن نیست و بی توجه به خواسته غیرقانونی شما فعالیت هسته ای خود را دنبال کرده و دامنه آن را گسترش داده و می دهد و مطمئن هستیم از دست آمریکا و متحدانش هیچ کاری ساخته نیست و چنانچه قطعنامه ای علیه ایران اسلامی صادر شود، اولاً مانند گذشته به آن اعتنایی نخواهیم کرد و ثانیاً به آژانس بین المللی اجازه ادامه بازرسی نخواهیم داد، اگرچه خروج از NPT نیز گزینه ای است که روی میز مسئولان تصمیم گیرنده کشورمان قرار دارد.
مدیر مسئول کیهان با اشاره به موارد فراوانی از برخوردهای دوگانه آمریکا و متحدانش در این زمینه گفت: همین دیروز رئیس جمهور آمریکا با کشور هند که عضو NPT نیست یک قرارداد هسته ای امضأ کرد که این نقض آشکار معاهده منع تولید و گسترش سلاح های هسته ای است ولی شما کمترین واکنشی نشان ندادید و چند روز قبل اولمرت با صراحت به برخورداری اسرائیل از سلاح هسته ای اعتراف کرد باز هم شما ساکت بودید و غیر از این هم انتظاری نبود چون آمریکا و انگلیس و فرانسه سازنده و تامین کننده سلاح هسته ای اسرائیل هستند.
شریعتمداری در ادامه گفت: شما می گوئید که خواستار امنیت و آرامش در افغانستان و عراق هستیم و حال آن که شواهد و قرائن و اسناد موجود نشان می دهد آمریکا و انگلیس عامل اصلی ناامنی ها و عملیات تروریستی در عراق هستند و بعید می دانم که جناب سفیر از آن بی خبر باشند. ادعای شما این بود که دموکراسی به عراق می برید اگر واقعاً در پی ایجاد دموکراسی بوده اید اکنون دولت و مجلس و سایر ارکان نظام در عراق شکل گرفته است چرا این کشور را ترک نمی کنید؟
شریعتمداری گفت: بهانه کنونی شما برای ادامه حضور در عراق ناامنی این کشور است و با استناد به ناامنی عراق حضور خود را توجیه می کنید. آیا همین دلیل به تنهایی کافی نیست که در عملیات تروریستی عراق انگشت اتهام به سوی آمریکا و انگلیس درازشود؟
مدیر مسئول کیهان گفت؛ کشور ما مدتهاست که برای روبرو شدن با روزهای حادثه آماده است ولی اطمینان داریم که در آن صورت آمریکا و انگلیس وارد یک بازی باخت ـ باخت شده اند در حالی که این بازی برای ما برد ـ برد خواهد بود. وی افزود آقای سفیر این معما را حل کنید که بالاخره انگلیس آمریکایی است یا آمریکا انگلیسی است و چرا انگلیس برخلاف سایر کشورهای اروپایی تا این اندازه دنباله رو آمریکاست تا جایی که فریاد مردم کشورتان هم به هوا برخاسته و حتی بسیاری از اعضای حزب آقای بلر خواستار برکناری زودهنگام او شده اند؟ چرا با طناب پوسیده آمریکا وارد باتلاق عراق شده اید؟
سفیر انگلیس در پاسخ گفت؛ ما با آمریکا مناسبات فرهنگی و سیاسی بسیار نزدیکی داریم ولی در عین حال، انگلیس یک کشور اروپایی است و در اتحادیه اروپا تعریف می شود.
جفری آدامز در ادامه با اشاره به اظهارات مدیرمسئول کیهان گفت؛ اکثر مردم انگلیس از جمله آقای بلر می خواهند روابط انگلیس را با دنیا به طور منطقی مدیریت کنند بدون آن که بحران پیش بیاید در این هنگام شریعتمداری گفت؛ ولی شما هرجا پا گذاشته اید بحران آفریده اید که عراق، افغانستان و لبنان نمونه های آن است. سفیر انگلیس گفت؛ البته من نمی خواهم ادعا کنم که حل مشکلات موجود میان انگلیس و ایران خیلی آسان است ولی ما در تلاش برای حل آن هستیم و از ایران نیز کمک می خواهیم و ضمناً مسائل زیاد دیگری هم به طور مشترک داریم که می توانیم از آنجا شروع کنیم. چیدمان مسائل فیمابین باید بگونه ای باشد که موضوعات مختلف از هم جدا شوند و از آسان ترها برای حل دشوارترها شروع کنیم. وی با اشاره به سفر تونی بلر به فلسطین اشغالی گفت؛ تلاش نخست وزیر انگلیس یافتن یک راه حل مناسب برای بحران منطقه است.
سفیر انگلیس گفت؛ من اظهارات صریح شما را شنیدم و مطمئن هستم که توضیحات من شما را قانع نکرده است ولی تمامی این موارد را به دولتمردان کشور متبوع خویش منعکس می کنم و البته همچنان معتقدم که مذاکره بهترین راه است.شریعتمداری در پاسخ گفت؛ در این مورد باید دولتمردان ایران تصمیم بگیرند و دولت رسماً اعلام کرده است که مذاکره درباره پروژه هسته ای با پیش شرط تعلیق غنی سازی را هرگز نمی پذیرد و در مورد عراق نیز مشکل اصلی را حضور اشغالگران می داند. اگر عراق و افغانستان را ترک کنید امنیت و آرامش به این دو کشور بازمی گردد و در غیر اینصورت، باید به الگوی لبنان و جنگ ٣٣روزه و نتایج آن بیندیشید.
سفیر انگلیس گفت ما با بسیاری از کشورهای منطقه روابط نزدیکی داریم و منافع مشترکی را دنبال می کنیم. انگلیس هم از بحران در منطقه و ناامنی و عملیات تروریستی در عراق ناخشنود است و خواستار برقراری امنیت و گسترش دموکراسی است. البته بخشی از نظرات شما در میان برخی از سیاستمداران و مطبوعات انگلیس هم مطرح است و در کشور من هم مثل کشور شما همه مردم آزادانه نظرات خود را بیان می کنند و البته اکثریت مردم و دولت آقای بلر در تلاش برای یافتن راه حل مسالمت آمیز برای رفع مشکلات موجود هستند.
مدیرمسئول کیهان گفت: بسیاری از اظهارات آقای بلر رنگ و بوی خصمانه دارد. ایشان چندی قبل ایران را خطر استراتژیک منطقه نامید و حال آنکه همواره شما دست به جنگ افروزی زده اید، و در طول ٨ سال جنگ ایران و عراق نیز در کنار صدام دیکتاتور ایستاده بودید. اما نتیجه چه شد؟ امروز نگاه خمینی کبیر(ره) در عراق، ایران، لبنان، بحرین، ترکیه و بسیاری از دیگر کشورهای مسلمان حرف اول را می زند.
مدیرمسئول کیهان پرسید؛ آقای سفیر! آمریکا و انگلیس با دموکرات ترین کشور منطقه یعنی ایران بیشترین دشمنی را دارند و در همان حال کشورهایی که در آنها اساساً انتخابات و رأی و نظر مردم جایی ندارد و یا رژیم های کودتایی دارند، نزدیکترین دوستان شما هستند؟ با این حال چگونه انتظار دارید که ملت های مسلمان ادعای دموکراسی خواهی شما را باور کنند؟
در این دیدار که حدود ۲ ساعت به طول انجامید آقای جفری آدامز به حضور چندساله خود در منطقه اشاره کرد و از برقراری روابط حسنه میان کشورهای اسلامی و غرب به عنوان آرزوی دیرینه و اصلی ترین بخش مأموریت خود یاد کرد.

فصلی نو
روزنامه رسالت در سرمقاله اش زیر تیتر پیام های انتخابات ۲۴آذر نوشته است:
انتخابات کم نظیر ۲۴ آذر فصلی نو در نظام مردم سالاری دینی در جمهوری اسلامی محسوب می شود. اقتدار و خودباوری ملت بار دیگر به جهانیان رخ نشان داد. مشارکت بیش از ۶۱ درصد مردم در انتخابات ۲۴ آذر نشان داد نصاب مشارکت در ایران بیش از دموکراسی های رقیب در منطقه و جهان است و این امری است که از نگاه ناظران جهانی پنهان نمانده است.
حضور وسیع مردم در پای صندوق های رای در شکل گیری چهارمین دوره انتخابات مجلس خبرگان رهبری، نشانگر درک عمیق مردم از این جایگاه و پایبندی و علاقه مندی مردم به اصل ولایت مطلقه فقیه بود. مردم آمده بودند تا با حضور شگفت انگیز خود در جایگاه رهبری نظام را که در حقیقت لنگر اصلی ثبات و امنیت کشور است مستحکم کنند. این حقیقت را می توان نخستین پیام انتخابات ۲۴ آذر دانست.
دومین پیام انتخابات اخیر، تحکیم و تعمیق گفتمان اصولگرایی در لایه های اجتماعی و سیاسی در کشور بود. برگزاری سالم و صحیح انتخابات با نظمی خیره کننده و نتایجی که هر ناظر منصفی می تواند حکم به سلامت آن دهد.
آرای مردم در انتخابات نشان می دهد گفتمان اصولگرایی گفتمان غالب در کشور است و اصولگرایان اصلاح طلب و اصلاح طلبان اصولگرا منهای سهم آنها در این میدان، پیروز اصلی انتخابات ۲۴ آذر بودند.
سومین پیام انتخابات، نقش جدی احزاب در شکل گیری رقابت و نیز ژرفا بخشیدن به مشارکت و نیز نقش کلیدی مراجع عظام تقلید در سامان اخلاقی این رقابت بزرگ و تعیین کننده بود. آنها که درصدد کمرنگ کردن نقش احزاب و مردمسالاری دینی هستند، باید این پیام را درک کنند که وجود احزاب لازمه مردمسالاری و شکل گیری و قالب بندی رقابت است.
چهارمین پیام انتخابات این است که مردم در انتخابات شورای اول، شورا را دربست در اختیار یک جناح قرار دادند و در شورای دوم، آن را دربست در اختیار جناح دیگر قرار دادند، اما در این انتخابات، در سراسر کشور به مجموعه ای از دو جناح و مستقلین رای دادند تا تجربه ای دیگر از کارآمدسازی شوراها را بیازمایند. نسبت هایی که مردم در این ترکیب شکل دادند، حکایت از یک داوری درست مبتنی بر شعوری مرموز دارد.
اکثریت در همه شوراها با اصولگرایان است و مردم اقلیتی منتقد از اصلاح طلبان و مستقلین را در کنار آن نهادند تا نوعی خود ناظربینی را در شوراها نهادینه کنند.
پنجمین پیام انتخابات ۲۴ آذر برای اصولگرایان این بود که اگر به سمت همگرایی و کاهش اضلاع رقابت بین خود پیش نروند، ممکن است در انتخابات آینده اکثریت را از دست بدهند. اصولگرایان یکسال فرصت دارند تا بر اساس یک عقلانیت، تعریف جدیدی از مبانی، مفاهیم، ساختار و مصادیق اصولگرایی را ارائه دهند. این تعریف اگر بتواند اضلاع رقابت در درون اصولگرایی را با حفظ گفتمان انتقادی به سمت صفر میل دهد، امکان توفیق بیشتر وجود دارد.
ششمین پیام انتخابات ۲۴ آذر برای اصلاح طلبان آن است که اگر از افراطی گری فاصله بگیرند و مشی اعتدال را پیشه کنند، امکان توفیق در انتخابات آینده و بازسازی اعتماد مردم به آنها هم افزایش می یابد.
هفتمین پیام انتخابات ۲۴ آذر ناظر است به رای شگفت آور آقای هاشمی رفسنجانی با فاصله بیش از ۵۰۰ هزار رای در تهران. پیام این رای آن است که افراطی گری هیچ گاه امر ممدوحی نبوده است و کسانی که تخریب را به جای نقد عقلانی نشانده اند، نه تنها به مقصود نمی رسند، بلکه ممکن است با واکنش منفی مردم هم مواجه شوند. این رای نشان داد آقای هاشمی رفسنجانی همچنان محبوبیت خود را بین مردم و انقلابیون حفظ کرده است. اگر مردم در انتخابات ریاست جمهوری او را در این جایگاه ننشاندند، دلیل نمی شود حتی برای جایگاه خطیر نهاد خبرگان رهبری حضور او را نفی کنند. هاشمی رفسنجانی در تاریخ نهضت اسلامی نامی آشنا است و در تمامی فراز و فرودهای قبل و بعد از انقلاب در متن حادثه بوده است. گذر زمان و بداخلاقی برخی نمی تواند این جایگاه را نادیده بگیرد. این رای خوب به منزله یک داوری مردمی در مورد جایگاه وی در نظام مقدس جمهوری اسلامی است و باید از این منظر به آن احترام گذاشت.

ارزیابی دبیرکل از انتخابات
روزنامه کارگزاران مصاحبه ای با محمدنبی حبیبی دبیرکل حزب موتلفه اسلامی انجام داده و در آن درباره دلایل ٣ لیسته شدن اصولگراها و چشم انداز انتخابات مجلس هشتم به گفتگو نشسته است که در زیر از نظر خوانندگان می گذرد:
آقای حبیبی! به صورت کلی انتخابات شوراها و مجلس خبرگان رهبری را چگونه ارزیابی می کنید؟ آیا به همان تحلیلی که چند ماه پیش از فضای انتخابات و نحوه شرکت اصولگرایان در آن داشتید، رسیدید؟
در مورد انتخابات ۲۴ آذر باید گفت که حضور گسترده و با شکوه مردم حتی به تصدیق دشمنان خارجی ما هم رسیده است. دشمنان خارجی از قبل پیش بینی می کردند که مردم در این انتخابات شرکت نمی کنند اما اکنون اشتباه بودن این تحلیل بی پایه برخود آنها هم ثابت شده، من روز انتخابات در یکی از سایت های منافقین دیدم که نوشته بود تعداد رای دهندگان در حوزه ها از انگشتان دست هم کمتر است، حالا اگر دستان منافقین دو هزار انگشت دارد که یک بحث دیگر است.
در مورد انتخابات خبرگان هم باید بگویم که ما انتخاب نامزدهای مورد تایید شورای نگهبان با رای ۲٨ میلیونی مردم را یک امر شایسته تقدیر و سپاسگزاری می دانیم و حزب موتلفه اسلامی هم از اینکه از حدود پنج ماه پیش به صورت رسمی اعلام کرد که از فهرست مشترک جامعتین حمایت می کند، خدا را شاکر است.
در خصوص انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا هم با توجه به حضور باشکوه مردم روز پرافتخاری برای نظام رقم خورد اما درباره شورای شهر آینده تهران من پیش بینی می کنم که ترکیب آن تلفیقی از اصولگرایان و اصلاح طلبان باشد که احتمالا غلبه با اصولگرایان خواهد بود.
عملکرد کل جریان اصولگرا با توجه به سه لیسته شدن این جناح در انتخابات شوراها را چطور تحلیل می کنید؟
آنچه که به حزب موتلفه اسلامی و جبهه پیروان خط امام و رهبری مربوط است، این است که ما از حدود پنج ماه پیش تلاش کردیم تا اصولگرایان در تمام شهرها و به خصوص تهران به یک فهرست واحد دست پیدا کنند به همین منظور سه ماه پیش طی یک دستور تشکیلاتی به تمام دفاتر استانی خود ابلاغ کردیم که این دفاتر به هیچ عنوان حق ارائه فهرست مستقل از اصولگرایان در انتخابات را ندارند و اگر فهرستی از سوی مجموعه اصولگرایان اعلام شد که حتی نام یک نفر از وابستگان حزب موتلفه در آن نبود، دفاتر ما باز هم مکلف به حمایت از آن هستند.
درخصوص تهران هم، تلاش های فراوانی از سوی جبهه پیروان و حزب موتلفه برای ایجاد وحدت بین اصولگرایان صورت گرفت و در این راستا مذاکرات گسترده ای با حامیان قالیباف و حامیان احمدی نژاد داشتیم که متاسفانه به نتیجه نرسیدند. علت تاخیر جبهه پیروان برای ارائه فهرست انتخاباتی خود به رغم اینکه این فهرست از دو ماه پیش آماده بود، هم مشخص شدن نتایج رایزنی های اصولگرایان بود. با این حال طبیعتاً این ایراد بر مجموعه اصولگرایان وارد است که چرا به فهرست مشترک دست نیافتند؟ و باید معلوم شود که در این مسئله کدام تشکل ها، شخصیت ها و هواداران اصولگرایان چه موضع گیری هایی داشتند و برخی دیگر از گروه ها مانند حزب موتلفه اسلامی و جبهه پیروان حتی به قیمت نماینده نداشتن در فهرست اصولگرایان، آماده تفاهم با دیگران بودند و اشخاصی که این آمادگی را نداشتند باید به روش های آنان انتقاد وارد کرد. با این حال امیدوارم تا وقایع منتهی به انتخابات شوراها درس عبرتی برای مجموعه اصولگرایان باشد تا در تصمیم گیری های آینده خود، درست عمل کنند.
آیا شما فکر نمی کنید که اختلافات فراوان اصولگرایان در انتخابات شوراها در مقاطع مهم آینده مانند انتخابات مجلس هشتم، برای این جریان دردسر ساز شود؟
من واقعا امیدوارم که این تجربه باعث شود تا آن دسته از دوستان که تمام همت خود را صرف ایجاد وحدت و هماهنگی بین اصولگرایان نکردند، از این پس به این مسئله توجه ویژه داشته باشند. البته من جزو اشخاصی هستم که با توجه به مشترکات فراوان اصولگرایان، هیچ مانعی را بر سر رسیدن این جریان به وحدت در مقاطع آینده نمی بینم.
گروه ها و اشخاصی که باعث به وحدت نرسیدن اصولگرایان شدند، چه اشخاصی یا تشکل هایی بودند؟
من می خواهم فعلا از نام بردن این گروه ها و افراد خودداری کنم. فقط می توانم بگویم که اگر همه اصولگرایان ملاک خود را ایجاد هماهنگی در این جریان قرار می دادند، ما می توانستیم به وحدت برسیم.
تاخیر فراوان در اعلام نتایج و شمارش آرای هر سه انتخابات ۲۴ آذر و به خصوص انتخابات شوراها با اعتراض شدید تقریبا تمام جریان ها، فهرست ها و کاندیداهای انتخابات مواجه شد. موضع شما در این باره چیست؟
اطلاع غیر رسمی من این است که تاخیر در اعلام نتایج انتخابات به علت اختلاف نظر هیات های نظارت و اجرایی انتخابات بر سر نحوه شمارش آراء بود. با این حال باید تاکید کرد که هرگونه تصمیم گیری درخصوص مسائل اجرایی انتخابات باید پیش از انتخابات اتخاذ شود و اختلافات روز انتخابات هیچ توجیهی ندارند اما به اعتقاد من سوءنیتی در پس این مسئله نبوده و آنهایی که این تاخیر را با سوء نیت تعبیر کردند، اشتباه کردند و باید بدانند که ارائه حدس و گمان در شرایط کنونی با نگاه بدبینانه مشکلی را حل نمی کند.
بسیاری از کاندیداها و فهرست ها حتی ائتلاف اصولگرایان و هیات پیروان ولایت از بابت احتمال تخلف و تقلب گسترده در انتخابات شوراها ابراز نگرانی کردند، آیا شما هم از این مسئله احساس نگرانی کردید؟
من این احتمال را دادم.
آقای حبیبی! انتخابات مجلس خبرگان توسط اصولگرایان با دو فهرست عمده جامعتین و نخبگان حوزه و دانشگاه که تاکید می کرد نام هاشمی رفسنجانی و حسن روحانی در آن قرار ندارد، برگزار شد. با این حال اختلاف آرای هاشمی رفسنجانی با نامزدهای بعد از خود از نیم میلیون رای هم بیشتر بود. این آرای بالای هاشمی رفسنجانی را چگونه تحلیل می کنید؟
آقای هاشمی رفسنجانی در دوره های مختلف که وارد میدان انتخابات مختلف شدند، آرای بالایی کسب کرده اند جز در انتخابات مجلس ششم که با شیطنت و تخریب اصلاح طلبان و نیز سوءنیت برخی از مسوولین وقت وزارت کشور و دخالت ها و اعمال نفوذ تعدادی از معاونین آن وزارتخانه ظاهرا آرای کمی کسب کردند. بنابراین آرای بالای آقای هاشمی به هیچ عنوان جای تعجب ندارد. از طرف دیگر ایشان همواره سعی در حرکت و فعالیت فراجناحی داشته اند اگر چه برخی از مدعیان طرفداری از آقای هاشمی نه تنها این روحیه را ندارند بلکه بعضا موجبات تخریب ایشان شده اند اما در کل یکی از دلایل اصلی آرای بالای جناب آقای هاشمی همین فراجناحی بودن ایشان است.

شورایی کارآمد
روزنامه تهران امروز با چهار تن از صاحبنظران سیاسی گفتگویی کرده و زیر تیتر زمینه تفاهم در شورای سوم وجود دارد آن را چنین درج کرده است:
آخرین اخبار منتشره از شمارش آرای انتخابات شوراها، حاکی است که شورای شهر تهران، در سومین دوره خود مجموعه ای متشکل از شاخص ترین گرایش های سیاسی است که قرار است در قالب یک جمع ۱۵نفری به مشکلات شهر تهران بپردازد؛ گرایش هایی که هر یک تا پیش از شمارش آرا، خود را پیروز قطعی انتخابات می دانستند و امروز بیش از هر چیز به تعامل و مشارکت نیازمندند تا تجربیات تلخ گذشته تکرار نشود و شهر تهران شورایی کارآمد و توانمند را با نگاه تخصصی به ابتلائات خود شاهد باشد.
امیر محبیان، عضو موسس حزب نواندیشان ایران اسلامی در گفت و گو با تهران امروز اظهار داشت: امیدوارم مجموعه کسانی که به شورای تهران راه می یابند، بتوانند طیف گسترده ای از نیازهای شهر را پاسخگو باشند: اما دغدغه جدی این است که پاره ای از درگیری های پیش از برگزاری انتخابات، پس از تشکیل شورا هم تداوم یابد و شورای شهر را از مسیر خود خارج کند.
این عضو شورای سردبیری روزنامه رسالت ادامه داد: پیش از انتخابات شاهد نوعی درگیری میان لیست های مختلف و هواداران آنها بودیم و اگر طیف های مختلف اصولگرا و افراد منتسب به جریان دوم خرداد به نوعی در شورا در پی پیشبرد اهداف سیاسی خود باشند، بی شک شورای تهران از مسیر اصلی خود خارج می شود و به دامن جنجال های سیاسی خواهد افتاد. محبیان تصریح کرد: نگرانی دیگر این است که ائتلاف بزرگ اصولگرایان با عدم کسب کرسی های لازم برای تعیین قطعی شهردار، به سمت نوعی ائتلاف با جریان دوم خرداد رفته و مجبور به امتیازدهی به آنها شود که امیدوارم با درایت اصولگرایان، از این گردنه مهم به سلامت عبور کنیم.
محمدهاشمی، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی نیز با اشاره به اینکه ترکیب شورای سوم شهر تهران، نشان دهنده این است که رای مردم بیشتر معطوف به سوابق افراد و چهره ها بوده است و نه حضور آنها در یک لیست خاص، گفت: وزن گروه ها و تشکل های سیاسی در انتخابات ۲۴آذر، چندان تعیین کننده نبوده و مردم بیشتر به افراد رای داده اند تا به لیست ها و گرایش های سیاسی. وی ترکیب شکل گرفته در شورای سوم شهر تهران را ترکیبی نسبتا مطلوب و مناسب خواند و گفت: در شورای سوم شهر تهران، همه جناح ها و گروه های سیاسی، نماینده دارند و این اتفاق بسیار خوبی است که رخ داده است این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام ادامه داد: چهره هایی که وارد شورای سوم تهران شده اند، به لحاظ تجربه و کارآمدی، شورایی نسبتاً مناسب را شکل خواهند داد و بعد نظارتی شورا را ارتقا خواهند بخشید. سعید ابوطالب، نماینده تهران در مجلس هفتم شورای اسلامی نیز انتخابات ۲۴ آذر را انتخاباتی منحصر به فرد خواند و گفت: مردم نشان دادند که از رفتار جریان ها و احزاب سیاسی دلزده شده اند و به اشخاص و پتانسیل های فردی رای داده اند و افرادی که به شورای تهران راه یافته اند در هر لیست دیگری هم بودند، رای می آوردند. عضو کمیسیون فرهنگی مجلس افزود: در کنار این اتفاقات نسبتاً خوب، آنچه چندان خوشایند به نظر نمی رسد، این است که احزاب در ارائه لیست خود به تخصص های مختلف توجه کرده بودند ولی مردم باتوجه به چهره ها و نام ها، شورایی سامان یافته به لحاظ تخصص ها را شکل نداده اند و در صورتی که این مهم از سوی خود اعضای شورای سوم سامان نیابد، نقطه آسیب خواهد بود. در حالی که در شورای دوم دیدیم، مجموعه ای از افراد متخصص که از یک لیست وارد شورا شده بودند، توانستند ترکیبی کارآمد را شکل دهند. وی از راه یافتگان به شورای تهران خواست پس از ورود به شورا نام های اصولگرا و اصلاح طلب را از روی خود بردارند.
محسن آرمین، سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی نیز در گفت و گو با تهران امروز شورای سوم شهر تهران را از نظر تخصص و آشنایی چهره های آن با مدیریت شهری، مطلوب تر از دوره های گذشته خواند و گفت: برخی چهره هایی که به شورای سوم تهران راه یافته اند، سابقه حضور در پست های عالی مدیریتی دارند که تجربه ای ارزشمند را در اختیار شوراها قرار خواهد داد. وی با اشاره به کسب حداکثر نسبی کرسی های شورا توسط ائتلاف بزرگ اصولگرایان و نیز ائتلاف اصولگرایان اصلاح طلب، گفت: زمینه های تفاهمی جدی میان این دیدگاه که دارای گرایش معتدل هستند با اصلاح طلبان راه یافته به شورا وجود دارد. آرمین نهاد شوراها را دموکراتیک ترین نهاد در نظام جمهوری اسلامی خواند و گفت: شورای دوم تهران در نیمه اول کار خود، به طور کامل در اختیار شهردار وقت تهران قرار داشت و از این رو نظارت قابل قبولی بر عملکرد شهرداری اعمال نمی کرد. از طرفی این شورا در نیمه دوم خود، ترکیبی دو قطبی یافت و هر چند که به لطف صدا و سیما، اختلافات آن چندان علنی نشد ولی به شدت گرفتار جنگ قدرت پنهان شده بود و این اختلافات تا حدود زیادی توان شورای شهر را کم کرده بود.

تحلیل باران
روزنامه آینده نو مطلبی تحت عنوان تحلیل بنیاد باران از نتیجه انتخابات شوراها چاپ کرده که در آن آمده است: …هفتمین نشست تخصصی بنیاد آزادی، رشد و آبادانی ایران (باران) با موضوع تحلیل دلایل، حضور، فرآیند و نتیجه انتخابات شوراهای اسلامی شهرها با حضور اعضای آن تشکیل شد. در این نشست سیدعبدالواحد موسوی لاری، حبیب الله بیطرف و مرتضی حاجی، با ارایه گزارشی ازچگونگی شروع فعالیت ستاد ائتلاف اصلاح طلبان، فرآیند ائتلاف و دشواری های فراروی اصلاح طلبان را در این انتخابات تشریح کردند. حجت الاسلام موسوی لاری با اشاره به اینکه اولین جلسات برای شروع فعالیت در انتخابات شوراها از اواخر اردیبهشت و با اجتماع حدود ۵۰ نفر از شخصیت های اصلاح طلب تشکیل شد، نوع برخورد و تعامل احزاب و تشکل های اصلی جریان اصلاحات و شخصیت های موثر را بسیار دوراندیشانه و همراه با توجه به مسائل کلی ارزیابی کرد.
وی گفت: شورای منتخب این شخصیت ها جلسات متعددی با احزاب، تشکل ها، چهره های موثر ملی و استانی برگزار کرد و در نهایت پس از سه ماه پی گیری، زمینه شکل گیری ستاد ائتلاف اصلاح طلبان در شهریور ماه فراهم شد. در ادامه حبیب الله بیطرف، رئیس ستاد ائتلاف اصلاح طلبان با اشاره به فرآیند شکل گیری ستاد ائتلاف و شورای سیاستگذاری آن، سرعت عمل شورای سیاست گذاری در بررسی و تصویب پیشنهادهای ستاد را از ویژگیهای بارز این دوره از فعالیت اصلاح طلبان دانست. در ادامه، مرتضی حاجی سخنگوی ستاد ائتلاف اصلاح طلبان با تشریح فرآیند طی شده برای رسیدن به ائتلاف و فهرست واحد در درون جبهه اصلاحات و سپس با حزب اعتماد ملی به این نکته اشاره کرد که با کار فشرده و صرف حوصله و بردباری، نهایتاً ۲۰ تشکل عضو شورای هماهنگی در مرحله اول و ۱۹ تشکل خارج از شورای هماهنگی در مراحل بعدی به ائتلاف پیوستند و عملاً بخش عمده موجودیت تشکیلاتی جبهه اصلاحات در یک راستا قرار گرفت و به دنبال آن فهرست ائتلاف که ترکیبی از تخصص های مورد نیاز شورای شهر بود، نهایی شد. حاجی با اشاره به این نکته که کار ائتلاف در استان ها دشواری های خاص خود را داشت، آنچه را عملکرد سلیقه ای هیأت های اجرایی و نظارت در استان ها در رد صلاحیت تعداد زیادی از چهره های اصلاح طلب شهرها و حتی بعضاً پس از تایید صلاحیت اولیه و در برخی شهرها پس از شروع تبلیغات انجام شد، خواند، از مصادیق این دشواری ها برشمرد.
مرتضی حاجی در ادامه به مسائل مربوط به انتخابات شوراهای شهر تهران پرداخت و آنچه را مشکلات متعدد موجود در ستاد اجرایی انتخابات به ویژه در مرحله شمارش آرا از قبیل عدم امنیت صندوق ها در مراحل انتقال تا استقرار در سایت ها، برخوردها و عملکردهای متفاوت و بعضاً متضاد مسئولان سایت ها با نمایندگان نامزدها و ستاد ائتلاف، عدم رعایت قوانین و مقررات در این مرحله نامید، مصادیق تخلفات دانست و مدعی شد که این موارد متأسفانه زمینه برخی تقلب ها توسط عناصر غیرمسئول را در این مرحله فراهم کرده است.
وی در ادامه با تحلیل آمار منتخبان مردم در ٣۲۵ شهر کشور، اصلاح طلبان را با ۴۰ درصد موفق ترین گروه دانست و گروه رایحه خوش خدمت را که به گفته وی درصد بسیار کمی از کرسی های شوراها را به دست آوردند، شکست خورده مطلق این انتخابات خواند.

منبع: روزنامه ی اطلاعات بین المللی