اخبار روز: www.iran-chabar.de
آدينه  ۴ اسفند ۱٣٨۵ -  ۲٣ فوريه ۲۰۰۷

ریاست محترم دانشگاه صنعتی امیر کبیر
جناب دکتر علیرضا رهایی
با سلام

احتراما با توجه به رویدادهای به وقوع پیوسته و عملکرد مدیران منصوب جنابعالی در حوزه فعالیت های فرهنگی و به ویژه نشریات دانشجویی یادآوری موارد ذیل را جهت پرهیز از متشنج شدن اوضاع دانشگاه و آگاهی جنابعالی از مسایل به وقوع پیوسته در حوزه تحت مدیریت تان ضروری دانستیم که به استحضار برسانیم:
۱) نشریات دانشجویی به عنوان تجلی گاه بروز خواسته گاه و دیدگاه های دانشجویان می تواند به عنوان اساسی ترین ابزار رصد بی واسطه اوضاع دانشجویی دانشگاه توسط مدیریت آن به کار رود ولی متاسفانه به نظر می رسد جنابعالی دریچه حراست و مشاوران اطراف خود را جهت اطلاع از خواسته های دانشجویان برگزیده اید که بسیاری از تصمیمات اتخاذ شده در طول ترم گذشته موید همین مساله می باشد و از سویی دیگر نشریات دانشجویی به دلیل رسالت آگاهی بخشی در میان توده دانشجویان از جایگاه ویژه ای برخوردار بوده و به تبع آن کوچکترین محدودیت به وجود آمده بر سر راه این مهم با واکنش آحاد دانشجویان مواجه می گردد و محدود به فعالین نشریات دانشجویی نمی شود.
۲) مهندس روزبهانی که به عنوان مدیر کل فرهنگی دانشگاه منصوب گردیده از عوامل فعال نهاد رهبری در سال های قبل بوده و عملکرد وی در دوره فعلی مدیریت فرهنگی نیز نشانه هایی عمیق و صریح از ارتباط تشکیلاتی وی با این نهاد دارد و به نظر می رسد بسیاری از تصمیمات ایشان در حوزه نشریات با اعمال نفوذ از جانب نهاد رهبری همراه است لذا بر شما نیک واجب است که اهمیت استقلال اداره کل فرهنگی در تصمیم گیری و اجرای امور مستقل دانشگاه از جمله امور مربوط به نشریات دانشجویی را‌ به وی به وی گوشزد نمایید.
۳) مهندس روزبهانی از ابتدای تصدی مدیریت فرهنگی دانشگاه سعی در اعمال سلیقه های شخصی در این حوزه داشته اند و از آن جهت که آیین نامه نشریات مانع این امر بوده، ایشان با استخدام تقی خرسندی به منظور تخلف یابی و گزارش عملکرد نشریات به مدیریت فرهنگی و حراست دانشگاه جهت رسیدگی و کنترل فضای دانشگاه به مانع تراشی در روند فعالیت های نشریات پرداخته اند. وی علاوه بر این مساله با توسل به این مساله که آیین نامه نشریات مسایل مالی را به مسئولین دانشگاه محول ساخته است یک بار در مهر ماه و برای بار دوم در چند روز پیش به ارائه دستورالعمل مالی پرداخته اند که با سیاست های پیشین دانشگاه در حمایت از فعالیت های دانشجویی در تضاد است. کاهش حمایت مالی از نشریات از ۶۲ درصد فعلی به ۸ تا ۳۹ درصد به سلیقه و نظر مدیریت، جنایتی بزرگ در حق فعالیت های دانشجویی می باشد.
۴) به نظر می رسد مدیریت فرهنگی عامل اجرای اوامر نیرو های امنیتی از جمله حراست دانشگاه شده اند. البته در این میان نباید نقش دکتر رحیمی مشاور ارشد ریاست دانشگاه را در هماهنگی فعالیت های سرکوب نشریات دانشجویی نادیده گرفت. مهندس روزبهانی با گماردن تقی خرسندی از عوامل نزدیک به نهاد رهبری به کنکاش فعالیت فعالان نشریات از طریق احضار حضوری آن ها و انتقال اطلاعات و اسناد نشریات دانشجویی (گزیده مطالب کپی فاکتور ها و…) به حراست دانشگاه می پردازد که تهدیدات علیه مراکز کپی و تکثیر و همچنین مراکز طرف قرار داد با نشریات جهت تبلیغات گویای این امر است. بر جنابعالی واجب است که از صرف بیت المال به شخصی با ماموریت بالا که مخالف نص صریح قانون اساسی است جلوگیری نمائید. در ضمن از جناب آقای واعظ مسئول حراست که از هر فرصتی جهت پرونده سازی برای نشریات دانشجویی و فعالین نشریات در مجامع و پایگاههای امنیتی خارج از دانشگاه فرو گذار نیستند تشکر می کنیم.
۵) دکتر عطایی پور نیز در این راستا با انتصاب اساتید همفکر و موید بر عمل خود در کمیته ناظر بر نشریات سعی دارد تا با جلوگیری از از فعالیت های نشریات که هزینه کمتری نسبت به احکام سبعانه کمیته انضباطی دارد مسیر راحتری را برای خدمتگزاری بیابند. نگاهی به احضار ها و احکام کمیته انضباطی گویای این مطلب است که ۹۰ درصد احضار شدگان به کمیته انضباطی از فعالین نشریاتی دانشگاه بوده اند که حتی ۷۰ درصد آن ها نیز سابقه مدیر مسئولی نشریه را دارند. جالب است که دکتر عطایی پور ید طولایی در ممنوع الورود کردن فعالین نشریات به دانشگاه دارد. در ترم گذشته هر سه دانشجوی ممنوع الورود به دانشگاه از مدیران مسئول نشریات دانشجویی بوده اند که علاوه بر محرومیت از تحصیل به مدت یک ترم، موجبات توقیف نشریات ایشان نیز فراهم آمده است.
۶) پس از حضور محمود احمدی نژاد در ۲۰ آذر سال جاری به نظر می رسد مدیریت فرهنگی که عامل اصلی اعتراضات دانشجویی را روشنگری های نشریات دانشجویی می داند مشغول بررسی طرح هایی برای محدودیت و کنترل مطالب نشریات می باشد. فعالین نشریات به دلیل اعتقاد به استقلال دانشگاه و حل و فصل مسایل مربوط به آن در حوزه های داخلی دانشگاه تاکنون تمام تلاش خود را نموده اند تا فشار های وارده بر نشریات و تخلفات صورت گرفته از سوی مهندس روزبهانی در سطح رسانه های عمومی مطرح و بازتاب داده نشود ولی به دلیل ادامه این تخلفات به نظر می رسد اطلاع افکار عمومی جامعه از فشار های وارده بر نشریات دانشجویی دانشگاه اجتناب ناپذیر باشد حال آنکه این فشار ها جنبه سیاسی و بیرون دانشگاهی نیز یافته است.
پیشنهاد می شود که قبل از آنکه موج اعتراضات دانشجویی و اعتصابات فعالین نشریات گریبان گیر فضای دانشگاه گردد به اصلاح روند موجود بپردازید بد نیست به روابط عمومی دانشگاه نیز دستور دهید تا به جای حفظ آبروی از دست رفته پلی تکنیک در رسانه های عمومی از طریق جوابیه های عجیب و غریب نظرات و پاسخ های جنابعالی به سوالات و مسائل مطرح شده در این نامه را پاسخ گویند.
با تشکر
۱/۱۲/۸۵

نشریات دانشجویی:
۱. آتیه ۲. آرامش ۳. آسمون ریسمون ۴. آغاز ۵. آفتاب ۶. آینده ۷. امید فردا ۸. ایران نو ۹. باران ۱۰.بلور ۱۱. بی داد ۳۲ ۱۲.پارازیت ۱۳. پایان ۱۴. پژواک ۱۵. تنفس ۸۴ ۱۶. جاثیه ۱۷. جرس ۱۸. خبرنامه مهندسی دریا ۱۹. داروگ ۲۰. رستاک ۲۱.روزگار ۲۲. ری را ۲۳. ریوار ۲۴. سپیده ۲۵. سحر ۲۶. سرخط ۲۷. شاید فردا ۲۸. شوکران ۲۹. شیپور ۳۰. صدا ۳۱. عقل سرخ ۳۲. فردا پیله ۳۳. فریاد ۳۴. قطره ۳۵. کارگر ۳۶. کوزه ۳۷. گفت و گوی نو ۳۸. گلوگاه ۳۹. ناگفته ها ۴۰. نگاه سوم ۴۱. نمایه ۴۲. واژه ۴۳. واژه نو ۴۴. هنوز

رونوشت:
معاون دانشجویی و فرهنگی؛ دکتر عطایی پور
مدیر کل فرهنگی؛ مهندس روزبهانی
دانشجویان دانشگاه صنعتی امیر کبیر جهت اطلاع