• گزارشی که از تحقیق و تفحص در قوه قضائیه تهیه شده به گونه‌‏ای است که اگر یکی از موارد آن اعلام شود، زلزله‌‏ای می‌‏شود، ولی من می‌‏گویم که این گزارش خوانده نخواهد شد، چون چنین اراده‌‏ای وجود ندارد ...

اخبار روز: www.iran-chabar.de
دوشنبه  ۱۰ ارديبهشت ۱٣٨۶ -  ٣۰ آوريل ۲۰۰۷

ایلنا: نماینده تهران در مجلس‌‏ هفتم گفت: شبکه متمرکزی در مجلس وجود دارد که آن را هدایت می‌‏کند.
سعید ابوطالب در نشست دانشجویی در دانشگاه علم و صنعت تحت عنوان «بررسی گلوگاه‌‏های فساد در مجلس ‌‏هفتم»، گفت: بهتر بود که یکی از اعضای هیات‌‏رییسه مجلس هم در این جلسه حضور داشت، هرچند مجلس مثل قوه مجریه نیست که رییس داشته باشد و رییس مجلس هم مانند سایر نمایندگان، اغلب یک رای دارد.
وی اضافه کرد: مجلس تک‌‏تک آدم‌‏ها نیستند، لذا نمی‌‏توان یک نماینده را به خاطر تصویب و یا عدم تصویب موضوعی مواخذه کرد. متاسفانه در جامعه ما بر سر اینکه فساد وجود دارد یا ندارد، عده‌‏ای تشکیک می‌‏کنند و دم از این می‌‏زنند که طرح این موضوع به سرمایه‌‏گذاری در بخش‌‏خصوصی آسیب می‌‏زند، در حالی که طبق فرمایش مقام معظم رهبری، پرداختن به این موضوع نه تنها به این بخش ضرری نمی‌‏رساند بلکه مبارزه با فساد موجب تامین امنیت و ترغیب به سرمایه گذاری در این بخش می‌‏شود.
نماینده تهران در مجلس‌‏هفتم خاطرنشان کرد: عده‌‏ای هستند که ورود مجلس برای بررسی و مقابله با فساد را مورد تشکیک قرار می‌‏دهند و وقتی مجلس پس از بررسی‌‏های بسیار بالاخره این حق را ثابت می‌‏کند، متاسفانه دستگاههای دولتی و مراجع مورد نظر مقاومت می‌‏کنند و با مجلس همکاری نمی‌‏کنند.
وی با اشاره به طرح تحقیق و تفحص از قوه قضاییه گفت: این قوه از اساس، ورود مجلس به این بحث را جایز نمی‌‏دانست و پس از اثبات این حق، متاسفانه با مجلس همکاری نمی‌‏کند. واقعا جای سوال دارد که اگر اراده جمعی مجلس برای مبارزه با فساد است، چرا در درون مجلس نسبت به این موضوع مقاومت وجود دارد؟! البته مقداری از این مقاومت به مباحث تشکیلاتی و ساختاری مربوط می‌‏شود.
ابوطالب افزود: به عنوان نمونه، عده‌‏ای در داخل مجلس کاملا موافق با تحقیق و تفحص از دستگاهی هستند و آن را امضا می‌‏کنند، ولی فردای همان روز همین امضا کنندگان از همان دستگاه تقدیر و تشکر به عمل می‌‏آورند.
وی ادامه داد: آیا واقعا نمایندگان به موکلان خود این قول را داده‌‏اند که در مجلس دائم تشکر و قدردانی کنند، یا اینکه مجلس قرار است نظارت کند، زیرا وظیفه ذاتی مجلس نقد است.
این عضو کمیسیون فرهنگی مجلس‌‏هفتم افزود: مجلس ماشین قانون‌‏سازی است و متاسفانه گاهی شاهد تصویب برخی قوانین متناقض هستیم که دلیل این موضوع این است که مجلس روالش کار علمی و پژوهشی و کار دقیق کردن نیست، البته بنده نمی‌‏گویم کسی در این حین مقصر است، بلکه مجلس سازوکار درونی برای هدایت و کار علمی کردن ندارد.
وی افزود: مجلس نه تنها براساس قانون اساسی و آیین نامه داخلی اداره نمی‌‏شود، بلکه براساس رای اکثریت هم اداره نمی‌‏شود و شاهد این ادعای بنده نیز این است که بارها دیده‌‏ایم که طرحی با رای اکثریت تصویب می‌‏شود و چند وقت بعد طرحی دقیقا عکس آن مصوب می‌‏شود.
وی با اشاره به برخی ناهماهنگی‌‏ها در مجلس، گفت: در وضعیتی که به سوالات و تذکرات نمایندگان بی‌‏توجهی می‌‏شود، قطعا دولت در حاشیه امن قرار می‌‏گیرد، البته منظور بنده بحث سیاسی نیست، بلکه معتقدم سازوکارها غلط است و قطعا چنین مجلسی دیگر مجلسی نیست که شأن نظارتی داشته باشد.
ابوطالب افزود: مجلس ناکارآمد و ضعیف به نفع هیچ کس نیست، نه دولت، نه مجلس و نه ملت.
وی ادامه داد: تعریف قانون اساسی و مقام معظم رهبری از مجلس این است که مجلس جزو نیروهای اجتماعی است و نه دولتی. به اعتقاد بنده نیز مجلس حنجره ملت است، بنابراین تضعیف مجلس یعنی تضعیف نیروهای اجتماعی.
ابوطالب افزود: جریانی در مجلس، آن را هدایت می کند و البته این مختص مجلس‌‏هفتم نیست، بلکه در مجلس‌‏ششم هم بود و مجلس پنجم نیز مقداری درگیر این قضیه بود، آن جریان به گونه‌‏ای است که وقتی نخواهد کاری بشود، نمی‌‏شود.
وی افزود: اینکه عده‌‏ای در مجلس برای تصویب و یا عدم تصویب موضوعی لابی کنند و آدم‌‏ها را بیاورند و تحت فشار روانی بگذارند، پسندیده نیست و مجلس از خودش ضربه می‌‏بیند، بنابراین مجلس‌‏هفتم هم از خودش آسیب می بیند.
این نماینده مجلس‌‏هفتم ادامه داد: البته منظورم این نیست که نمایندگان وکیل الدوله‌‏اند، بلکه شبکه متمرکزی وجود دارد که مجلس را هدایت می‌‏کند. متاسفانه گاهی مشاهده شده است که در مجلس مسایلی مصوب می‌‏شود که بیشتر حکم آیین نامه یا یک توصیه نامه را دارد و مشکلی از مردم حل نمی‌‏کند و تنها رسانه‌‏ها را برای مدتی سرگرم می‌‏کند.
ابوطالب خاطرنشان کرد: حال سوال می‌‏شود آیا این جریان داخل مجلس اصرار دارد که مجلس ناتوان باشد؟ قطعا بنده چنین ادعایی نمی‌‏کنم، ولی روشی که این جریان برای رسیدن به اهدافش تعقیب می‌‏کند، مجلس را به آنجا می‌‏رساند.
وی ادامه داد: جریان‌‏ها در داخل مجلس نقش تار و پود را دارند و این تار و پود، مجلس را ناکارآمد می‌‏کند و به هر حال وقتی می‌‏خواهی حرکتی کنی و در تضاد با یکی از این جریانات خواهد بود، جلوی حرکت تو می‌‏ایستند.
عضو هیات تحقیق و تفحص از قوه قضاییه در خاتمه این نشست و در پاسخ به سوال یکی از دانشجویان حاضر در جلسه مبنی بر نتیجه تحقیق و تفحص از قوه قضاییه گفت: تا زمانی که هیات‌‏رییسه تحقیق و تفحص از قوه قضاییه، تصمیم نگیرد که نتایج و مصادیق به دست آمده اعلام شود، بنده چنین اجازه‌‏ای ندارم.
نماینده تهران در مجلس‌‏هفتم افزود: متاسفانه قوه قضاییه ضمن اینکه از ابتدا نسبت به ورود مجلس به این موضوع ایراد وارد می‌‏کرد، در ادامه نیز از همکاری با هیات تحقیق و تفحص ابا داشت.
وی افزود: گزارشی که در این رابطه تهیه شده به گونه‌‏ای است که اگر یکی از موارد آن اعلام شود، زلزله‌‏ای می‌‏شود، ولی من می‌‏گویم که این گزارش خوانده نخواهد شد، چون چنین اراده‌‏ای وجود ندارد.
ابوطالب، با اشاره به نهادینه شدن فساد و عملکرد شبکه‌‏ای این جریان، گفت: متاسفانه شاهد هستیم که به عنوان نمونه نام یک فرد در تحقیق و تفحص‌‏های مختلف برده می‌‏شود و جالب است که همین فرد که خود در موضع اتهام قراردارد، همواره هم شاکی است و به محض اینکه روزنامه‌‏ای بخواهد چنین مسائلی را پیگیری کند، با شکایت و اعمال نفوذ، به سرعت آن را می‌‏بندد و همواره نیز طی مصاحبه‌‏های خود در مذمت از فساد سخنوری می‌‏کند.
وی ادامه داد: وقتی هم که اصرار می‌‏کنیم اسم این فرد را معرفی کنید، اجازه نمی‌‏دهند و می‌‏گویند آبروی مردم می‌‏رود، در حالی که نام یک کیف‌‏قاپ یا قالپاق دزد در تمام رسانه‌‏های جمعی اعلام می‌‏شود.