اخبار روز: www.iran-chabar.de
يکشنبه  ۲٣ ارديبهشت ۱٣٨۶ -  ۱٣ می ۲۰۰۷

مدیر مسوول روزنامه کیهان با اشاره به اعلام رسمی ایران برای مذاکره با آمریکا بر سر عراق گفت:« آمریکا مذاکره را فقط برای مذاکره می‌خواهد، نه برای حل و فصل مسایل فیمابین. به محض آنکه ایران به مذاکره با آمریکایی‌ها تن دهد، در حقیقت خواسته‌ی آنها بعد از ۲٨ سال را بر آورده ساخته‌ایم.»

حسین شریعتمداری در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی - خارجی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) با اشاره به اعلام سخنگوی وزارت امور خارجه کشورمان مبنی بر آمادگی برای مذاکره با آمریکا در بغداد بر سر مسایل عراق، با بیان اینکه مذاکره‌ی ایران با آمریکا خطایی بزرگ و استراتژیک است که اگر انجام پذیرد خسارت‌های ناگوار و جبران ناپذیری را برای ایران در پی خواهد داشت، ابراز عقیده کرد:« معتقدم مذاکره با آمریکا دست دادن با شیطان و رقصیدن با گرگهاست.»

وی ادامه داد:« آمریکا مذاکره را فقط برای مذاکره می‌خواهد نه برای حل و فصل مسایل فیمابین و این نکته ای است که بارها در گذشته از سوی برخی بزرگان هم به آن اشاره شده است.»

شریعتمداری گفت:« مقاومت جمهوری اسلامی ایران در برابر زورگویی‌های آمریکا در ۲٨ سال گذشته موجب شد تا ایران به پرچمدار مبارزه با نظام سلطه جهانی تبدیل شود و به عنوان یک الگوی موفق و کارآمد پیش روی نهضت‌های آزادی خواه و استقلال طلب اسلامی قرار گیرد تا جایی که این نهضت‌ها ریشه‌ خود را بر آمده از انقلاب اسلامی می‌دانند. حتی استراتژیست‌های بزرگ آمریکایی بر این مساله اشاره داشتند.»

وی با بیان اینکه در نگاه نهضت‌های آزادی خواه و استقلال طلب اسلامی، ایران عقبه استراتژیک آنهاست گفت:« امروز ما انتفاضه فلسطین، حزب‌الله لبنان و رویکردهای اسلام گرایان در الجزایر، اندونزی، ترکیه و برخی نهضت‌های موثر در جهان اسلام را پیش روی خود داریم که از انقلاب اسلامی الگو گرفتند و عرصه را به آمریکا در منطقه حتی در سطوح بین‌المللی تنگ کردند.»

مدیر مسوول روزنامه کیهان با اشاره به جنگ ٣٣ روزه لبنان اظهار داشت:« موفقیت حزب‌الله لبنان در این جنگ به شکلی ناباورانه‌ای از سوی آمریکایی‌ها و متحدانش به عنوان یک حرکت غیر قابل انتظار توصیف شده است و اینها همه بر آمده از انقلاب اسلامی و الگوی امام خمینی(ره) است که نهادینه شده و از سوی رهبر معظم انقلاب اسلامی حکیمانه و مدبرانه دنبال شده است.»

شریعتمداری گفت:« آمریکایی‌ها قصد دارند از طریق مذاکره با ایران این الگو را بشکنند به این معنا که مذاکره را فقط برای مذاکره می‌خواهند و از انجام و حتی شروع مذاکره قصد دارند توهم این اقدامات را به نهضت‌های جهان اسلام القا کنند که اگر جمهوری اسلامی ایران خواستگاه عقبه استراتژیک و ایدئولوژیک شماست، این ریشه و عقبه هم نهایتا بعد از ۲٨ سال مقاومت چاره‌ای جز نشستن در کنار آمریکا و مذاکره با آمریکا ندیده است.»

وی خطاب به دولتمردان کشور که قصد مذاکره با آمریکا را دارند گفت:« آنها باید بگویند که چه تغییری در ماهیت امریکا پدید آمده است که تا چند وقت قبل همه مذاکره با آمریکا را مضموم می‌دانستند و امروز آن را مورد پسند تلقی می‌کنند آیا تحولی پیش آمده است؟»

وی خاطر نشان کرد:« همه شواهد و قرائن موجود حاکی از آن است که نه تنها آمریکا تغییر ماهیت نداده است بلکه کینه توزی‌هایش علیه ایران و جهان اسلام روز به روز شتاب بیشتری به خود گرفته است. با این حساب طبیعی است که مذاکره با آمریکا خطر بزرگی است.»

مدیر مسوول روزنامه کیهان با بیان اینکه برخی دوستان و دولتمردان معتقدند که ما فقط بر سر ماجرای عراق با آمریکا مذاکره می‌کنیم، گفت:« واقعیت این است که در مذاکره باید طرفین مذاکره در کف مذاکرات با هم توافق و اشتراک نظر داشته باشند، ما در این ماجرا (عراق) با آمریکا توافق نداریم. ایران بر این باور است که عامل اصلی ناآرامی‌ها و ناامنی‌های عراق حضور اشغالگران است بنابراین چگونه می‌توان با کسانی که خودشان عامل ناامنی هستند درباره عراق امنیت به بحث و گفتگو نشست.»

وی ادامه داد:« ممکن است دوستان نظرشان این باشد که ایران در مذاکراتی که صورت می‌پذیرد پیشنهادات خود را مطرح می‌کند و خواسته‌های باج خواهانه و غیر منطقی آمریکاییها را نخواهیم پذیرفت، اما معتقدم این هم یک اشتباه بزرگ است.آمریکایی‌ها منظورشان از مذاکره فقط مذاکره است و به محض آنکه ایران به مذاکره با آمریکایی‌ها تن دهد در حقیقت خواسته‌ی آنها را بر آورده ساخته‌ایم. صرفنظر از اینکه نتیجه مذاکرات چه باشد، امتیازی را که آمریکایی‌ها ۲٨ سال به شدت در پی آن بودند را به صورت رایگان داده‌ایم. لذا این استدلال نمی‌تواند قابل قبول باشد.»

وی گفت:« حتی این استدلال که گفته می‌شود ما امروز در موقعیت قدرتمندی قرار داریم دلیل کافی نیست البته که ایران در جایگاه قدرتمندی قرار دارد و نقش برجسته‌ای را بیش از همه سالها داریم و در مقابل آمریکایی‌ها در موضع ضعف قرار دارند، اما بحث بر سر این است که اصل مذاکره امتیازی است که به آمریکاییها داده می‌شود.»

شریعتمداری در پاسخ به این سوال که مقامات ایرانی اعلام می‌کنند که بر اساس درخواست مقامات دولتی و مذهبی عراق حاضر به مذاکره با آمریکا در جهت امنیت عراق شده‌اند، گفت:« ما باید در مقابل این درخواست‌ها بهایی را که می‌خواهیم بپردازیم و متاعی که احتمالا درپی بدست آوردنش هستیم را مقایسه کنیم. اگر این جایگاه برجسته‌ی جمهوری اسلامی ایران به عنوان خواستگاه نهضت‌های اسلامی آسیب ببیند خود دولتمردان کنونی عراق هم از این آسیب در امان نخواهند بود، بنابراین دلیلی ندارد که ما به این خواسته با توجه به بهای سنگینی که باید بپردازیم و بعضا جبران ناپذیر است، تن دهیم.»

وی گفت:« ما می‌توانیم آنها را قانع کنیم و برایشان ماجرا را توضیح دهیم چرا که این ماجرا بسیار ساده است. طبعا برادران دولتمرد عراقی ما آن را خواهند پذیرفت.»

شریعتمداری در پاسخ به سوال دیگر ایسنا مبنی براینکه شما معتقدید در یک مذاکرات طرفین باید به کف مذاکرات توافق داشته باشند، اما ما مذاکرات هسته‌ایمان در حالی از سه سال گذشته آغاز شده است که طرف اروپایی و بعد از آن ۱+۵ خواسته‌های اولیه خود را هم چنان مطرح می‌کند آیا نمی‌توانیم در مذاکره با آمریکا هم با این شرایط بر سر میز مذاکره بنشینیم؟ اظهارداشت:« ما در مذاکرات هسته‌ای یک کف و معیار اولیه داشتیم و آن معاهده ان.پی.تی و پادمان‌های جامع بود و الان هم حرف ایران که کاملا منطقی است این است که به معاهده برگردیم و به مفاد آن پایبند باشیم بنابراین در آنجا کف مذاکرات تعیین شده بود اما در مذاکرات ایران و آمریکا هیچ کف مشترکی وجود ندارد.»

مدیر مسوول روزنامه‌ی کیهان در پاسخ به این پرسش که احتمال دارد انجام گفت‌و‌گو‌ها میان ایران و آمریکا بر سر عراق بر مذاکرات دکتر لاریجانی و سولانا تاثیر داشته و راهگشا باشد، ابراز عقیده کرد:«‌ من این نگاه و توقع را بسیار ساده‌لوحانه می‌دانم. اولا آمریکایی‌ها به خوبی می‌دانند که ایران در پی تولید سلاح هسته‌یی نیست، بنابراین گروکشی پرونده‌ی هسته‌یی ما نوعی باج خواهی است. از سویی باید به مساله توجه داشت که آمریکایی‌ها بنابر شواهد موجود غیر قابل انکار و اظهارات رسمی خود در عراق در باتلاق گیر افتاده‌اند. آنها در پی استفاده از امکانات ایران برای نجات خود از عراق هستند.»

وی افزود‌:« در مقابل این مساله چه چیز را می‌خواهند به ایران دهند؟ تا به حال آمریکا‌یی‌ها به کدام عهد و پیمان خود وفادار بوده‌اند که ما چنین انتظاری از آنها داشته باشیم.»

مدیر مسوول روزنامه‌ی کیهان گفت:« معتقدم هیچ نشانه‌ای از درایت در مذاکره با آمریکا دیده نمی‌شود.»

شریعتمداری در خصوص احتمال گرفتن نتایجی از مذاکرات احتمالی ایران و آمریکا در آینده‌ در بحث هسته‌یی بر اساس آنچه خواست ایران است، گفت:« معتقدم بهای سنگینی به مراتب فراتر از همه این مسایل باید پرداخت کنیم.»

وی تاکید کرد:« نباید از نظر دور داشته‌ باشیم که درگیری ایران و آمریکا ماهوی است و از ماهیت طرفین درگیری نشات می‌گیرد. ایران بر اسلام ناب که ظلم ستیز و استکبار ستیز است تکیه دارد و‌ آمریکایی‌ها بر خوی استکباری خود. بنابراین صحنه‌های درگیری می‌تواند تغییر کند اما اصل درگیری پابرجا خواهد ماند. مگر این‌که یکی از دو طرف تغییر ماهیتی دهند؛ یا ما خدای نکرده از اسلام دست بکشیم و یا آمریکاییها از خوی استکباری‌شان کنار بکشند. از آنجایی که هیچ یک از این دو در افق پیش رو دیده نمی‌شود، ساده اندیشی است که فکر کنیم مشکلات ما از این راه‌ها حل شود.»

این روزنامه‌نگار در پاسخ به این پرسش که به نظر می‌آید آمریکایی‌ها بیش از ایران فرصت‌ها و تهدید‌های ایجاد ارتباط با ایران را بعد از ۲٨ سال بررسی کرده باشند، با اشاره به گزارش هشت‌ماه قبل امریکن اینتر پرایز، کمیته‌ی خطر برای کاخ سفید و محتوای گزارش بیکر- همیلتون که برای بوش تهیه شده بود گفت: « در تمامی این گزارش‌ها به وضوح دیده می‌شود که آنها در پی استفاده از امکانات ما برای بیرون آمدن از دشواری های کنونی در عراق هستند. در دو گزارش اول به صراحت آمده است که باید در ایران جای پایی داشته باشیم و چون چنین چیزی فعلا مقدور نبوده است، دفتر دبی را تاسیس کردند که زیر نظر مستقیم دیک چنی اداره می‌شود و موسسه‌ی هیفوس در هلند نیز در این راستا تشکیل شده است.»

شریعتمداری با اشاره به عملکرد این دفاتر و موسسات در دعوت از برخی از روشنفکران و رونامه‌نگاران ایرانی و در اختیار قرار دادن امکانات بسیار در خدمت آنها گفت:«‌ آنها می‌خواهند از این طریق عملیات براندازی را به شکل نرم در ایران مدیریت کنند. نباید از نظر دور داشت که آمریکا‌یی‌ها براندازی ایران را به عنوان یک هدف استراتژیک در دستور کار قرار دارند و تغییر دولت‌ها این هدف را تغییر نمی‌دهد.»