عنوان : مغلطه جنگ طلبان
فرض کنیم که این جنگ در کوتاه مدت به نفع اسلامگرایان رادیکال ایران و منطقه باشد(چون صددرصد از جو بوجود امده علیه همه استفاده خواهند کرد و قسمت دیگری از منطقه را هم به اتش خواهند کشید واین مورد تایید بسیاری از تحلیلگران و کارشاسان نظامی حتی ژنرال مولن است ) و فرض کنیم در دراز مدت موجب سرنگونی جمهوری اسلامی شود و فرض کنیم که این ماجرا فقط موجب کشتار عده ای مردم بیگناه شود و نهایتاامریکا بتواند با تحمل مشکلات یک دولت طرفدار امریکا سرکار بیاورد و انرا تا حد لازم تثبیت کند۰ ڇرا و طبق کدام اصول سوسیالیستی بعضی کمونیست های طرفدار حمله با این جنایت موافقند؟ طبق کدام اصول انسانی یک فعال سیاسی چپ یا سلطنت طلب یا سکولار و یا ملی می خواهد دستش را در این خون که نهایتا با هزار اما واگرممکن است به سلطه جناح جنگ افروز امریکا به منطقه و منابع نفتی ان منجر شود بشوید۰ اصولا این چه انتخاب مبتذلی بین دو جنایت کاراست؟
۲۱۰٨ - تاریخ انتشار : ۴ مرداد ۱٣٨۷       

عنوان : نکته ای که آقای کشتگر به آن کم بها
ابتدا "فرض "را بر این مبگذاریم که دولت ایالت متحده برای منافع و مصالح کوتاه و دراز مدت خود لازم می بیند که به ایران حمله ی نظامی نماید و حتی تا برکناری رژیم پیش رود.

باید دید که این حمله ی فرضی چه پیامد هائی خواهد داشت. در مورد ایران و کشورهائی مثل ایران که ماشین دولتی و نظامی دست بالا را دارد و بر اقتصاد تک محصولی نفت بنا شده ست. انتقال قدرت از گروهی الیگارشی به گروه دیگر منفقل خواهد شد . بدیهی ست که انتقال قدرت از حکومت فعلی به حکومت مورد قبول آمریکا به سادگی صورت نخواهد گرفت و با بحران و هرج و مرج توام خواهد شد و گروههای زیادی برای سوار شدن بر ماشین دولتی و تصاحب ثروتهای نفت بیرحمانه به میدان مبارزه خواهند آمد دیگر مانند جنگ دوم و بعداز کودتای ۲۸ مرداد و حتی بعداز ۲۲ بهمن نخواهد بود که همه چیز تحت کنترل "غرب " و بهری آمریکا پیش رود.

نکته ای که آقای کشتگر به آن کم بها داده نبود ساختار دولتی سرمایه داری ایران می باشد که با ایدئولوژی خاصی تمام قواعد بازی و نرم های سرمایه داری در مقیاس بین المللی را بهم ریخته و لی ماهیتا دولتی ست چون به ثروتهای نفت متکی ست . هنوز قلدر مابی های صدام حسین از حافظه ی تاریخی مردم عراق و منطقه زدوده نشده و می بینیم که مردم عراق چگونه قربانی ایدئو لوژی حزب بعث شدند و هنوز تا تعادل سیاسی فرسنگها فاصله ست . اما ماشین دولتی صدام متلاشی شد و ماشین دولتی جدیدی احداث گردید. سرمایه داری دولتی عراق با تغییراتی اساسی - در باره ی مثبت یا منفی بودن آن نیاز به اطلاعات بیشتر ست- با پول نفت دست بالا را دارد و رهبران شیعه و کرد جایگزین صدام شدند. مردم در این نقل و انتقال تاوان بسیاری پس دادند. از تجربه ی عراق نمی توان نتیجه گرفت که "همه " ضرر کردند.

اطلاعات دقیق حاکی از گردش میلیاردها دلار برای حمله ی نظامی و اشغال عراق و بازسازی آن می باشد که هزاران شرکت از بسیاری از بخشهای مختلف سرمایه داری جهانی در این خوان یغما به اشتغال دعوت شدند. آمریکا "مفتخر " ست که صدام و هوادارانش را بزیر کشید. در یوگسلاوی هم به شکل دیگری ماشین دولتی را متلاشی کردند.

در همسایگی ما ترکیه چنین نیست و سرمایه داری دولتی آن همه کاره نیست و در دهکده جهانی از گذشته ی تاریک خود فاصله گرفت و "دشمنان" زیادی برای خود نساخته و و قدرت در بین بخش ها مختلف بوژوازی تقسیم شده و نظامیان و ناتو نقش مهمی در آن دارند. کودتا های نطامی متعدد در ترکیه رخ داده و نمایندگان بخشهای مختلف سرمایه داری بارها و بارها برای حفظ منافع خود با هم به توافق و سازش رسیده اند. هم اکنون بحرانی در ترکیه وجود دارد که ناشی از اختلاف منافع نیروهای داخلی ترکیه بر سر رابطه با اروپا و آمریکا می باشد البته بدون هوچی گریهای متداول توسط رهبران سیاسی کشورهائی چون عراق و ایران میرود که به نحوی مصلحت آمیز حل شود . کسی نمی تواند در ترکیه در راس حکومت قرار گیرد و هر چه خواست بر زبان آورد!!!

با عرض تاسف رهبران مذهبی عظمت طلب ایران و در آن خامنه ای تمام موازین و عرف سیاسی را بهم ریخته اند و میرود که مردم ایران در فاجعه ای عظیم گرفتار شود. نمی توان گفت که دقیقا چه بر سر مردم و کشور نازل خواهد شد. بچه گانه ست که خامنه ای و همراهانش را برنده این بازی کثیف فرض کنیم . کم نیستند گرگان گرسنه ای که برای قدرت بیشتر دندان های خود را تیز می کنند. کم نداشته ایم جا نیان و آدمکشان در بین تمام طبقات از صدر تا ذیل و باز تولید هم خواهد شد. از هم اکندن برای آمریکا سر و دم می جنبانند.آینده تارک ست و به نفع مردم ایران نیست

اما فردا :

میلیونها ایرانی بر روی خرابیها و جنازه ها گذر کرده و خواهند گفت که با تمام خسارتها لازم بود از شر ملا ها نجات پیدا کنیم. مانند هموطنانی که در این ۱۰۰ سال در تمام فضاحت ها شرکت کردند و یا بی تفاوت بودند..

میلیونها ایرانی دیگر به نهضت حسینی خود ادامه خواهند داد و به دشمنان خارجی و داخلی نفرین خواهند نمود. روزی از نو روزی از نو !
۲۱۰۱ - تاریخ انتشار : ۴ مرداد ۱٣٨۷       

عنوان : تحلیل های آبکی
تاریخ سیاسی آقای کشتگر به خوبی نشان می دهد که او بیشتر بر مبنای احساسات تحلیل می کند تا بر مبنای واقعیت های سیاسی و منافع واقعی کشورهای درگیر. طبقه حاکم آمریکا اهل قمار نیست و همانگونه که برای نابودی اتحاد شوروی اسلامگرای را راه انداخت اکنون تصمیم به نابود کردن این سلاح مخرب می باشد تا هژمونی خود را در منطقه حساس نفتی خاورمیانه تثبیت کند. برنده حتمی بمباران ایران منافع درازمدت آمریکا در منطقه خواهد بود و نه رژیم ملایان و نه این تحلیل گران احساساتی با تبلیغات هیستریک نخواهند توانست طبقه حاکم آمریکا را از حمله بترساند. آمریکا این رژیم را نمی خواهد و برای رسیدن به هدف همه راه ها منجمله حمله نظامی را در نظر دارند. مجاهدین خلق نیز این موضوع را خوب می دانند که تنها با کمک آمریکا پایان جمهوری اسلامی را خواهند دید.
۲۰۹۹ - تاریخ انتشار : ۴ مرداد ۱٣٨۷       

عنوان : کدام؟
علی کشتگر, شنبه ۱۵ شهریور ۱۳۸۲

حمله هوائی آمریکا و اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران همه جناحهای رژیم و حتی بخشی از اپوزیسیون را درپشت سر اقتدارگرایان متحد میکند و همچون معجزهای آسمانی در خدمت پاکسازی آسان و بدون هزینه رژیم از " عناصر مساله دار" و گسترش سرکوب قرار میگیرد. (۱)

علی کشتگر, پنجشنبه ۳ مرداد ۱۳۸۷
اگر بمباران نظامی آغاز شود، ایران به مسیری کشانده می شود که پایان آن معلوم نیست. این مسیر می تواند در نهایت به نابودی بساط جمهوری اسلامی بیانجامد،…(۲)
۱) http://archiv.iran-emrooz.net/keshtgar/۱۳۸۱/keshtg۸۲۰۶۱۵.html
۲) http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=۱۶۲۹۰
۲۰۹٨ - تاریخ انتشار : ٣ مرداد ۱٣٨۷       

عنوان : پرسش از آقای کشتگر
آقای علی کشتگر یا فرخنده جهرمی گرامی!

طبیعی است که من با همه آنچه در این مقاله تان نوشته اید موافق نباشم. همانطور که با خط سیاسی قبلی و فعلی شما.
اما تردید ندارم که شما هم مثل من مخالف تجاوز به ایران و تحریم مردم هستید. اما از شما سه پرسش دارم که امیدوارم خودتان (نه دیگران) به آن پاسخ دهید:
۱) در حالی که همه می دانند که اسراییل اصلی ترین و مهم ترین عامل تحریک آمریکا به حمله به ایران است و حتی برای این کار، طرح حمله به ایران را به منظور وارد کردن اجباری آمریکا به جنگ در دست تهیه دارد، در نوشته هایتان این عامل مهم یعنی اسراییل را یا نمی بینید یا کمرنگ می بینید؟

۲ ) رهبری سازمان مجاهدین بزرگ ترین نقش را در آماده کردن حمله به ایران ایفا می کند و پیوسته در تکاپوست تا خود را هرچه بیشتر با جناح های جنگ طلب در آمریکا و اسراییل منطبق کند و «خطر ایران برای صلح و امنیت جهانی» را هزار چندان آنچه هست بنمایاند. چرا نمی کوشید تا این نقش خیانت بار را با صراحت و با فاکت های متعددی که قطعادر اختیار دارید برای همه تشریح کنید و از شخصیت های سیاسی مختلفی که با آن ها در ارتباط هستید (از جمله گردانندگان همین سایت اخبار روز) بخواهید که سکوت نادرست و غیر منطقی خود را در این باره بشکنند؟

۳) تقریبا مطمئنم که شما می دانید که مجاهدین بعد از پیام تیرماه سال گذشته آقای مسعود رجوی، به صورت سازماندهی شده به حملات وسیع تبلیغاتی علیه خانم شیرین عبادی و اقایان علی اصغر حاج سید جوادی، ناصر زرافشان و فریبرز رییس دانا پرداختند. و بعد از مدتی این پا و آن پا کردن و سود و زیان و ریسک های کار را سنجیدن، یکباره به طور دسته جمعی و سیستماتیک و در ابعادی کاملا بی سابقه به جان محمد علی اصفهانی افتادند که چرا از پنج سال پیش تا امروز مقالات و ترجمه هایی منتشر می کند که در آن ها نقشه های جنگ علیه ایران و تحلیل ها و اخبار مربوط به آن با توانمندی ژورنالیستی ویژه او به اطلاع همه می رسد.
باز هم تقریبا مطمئنم که شما می دانید که او خیلی قبل تر (هشت یا نه سال پیش) از شورای ملی مقاومت آن ها در اوج هیمنه و بیا و برو این شورا کناره گیری کرده بود و یکی از دلایل این کناره گیریش همان عمل کثیفی بود که این ها با منتقدین سیاسی خود (و از جمله دقیقا خود شما) انجام می دادند. یعنی مراسم آن ها را بر هم می زدند و آب دهان بر روی سخنرانانشان (از جمله خود شما)می انداختند. و ظاهرا نباید او را که در جلسات کانون نویسندگان ایران در پیش از انقلاب در خانه هوشنگ گلشیری مثل شما جزو جوان های آن روز های پر خطر کانون نویسندگان بود فراموش کرده باشید.
او قرابت سیاسی چندانی با شما و دیگر کسانی که مورد هجوم فیزیکی چماق دار های مجاهدین قرار می گرفتند ندارد، اما به دفاع از حقوق شما و آن ها یک تنه برخاسته بود و سرانجام هم عمدتا به همین دلیل و دلایلی مشابه این به همه امکاناتی که در اختیارش گذاشته بودند پشت پا زده بود و از شورا کناره گرفته بود. چرا وقتی که مجاهدین با ناجوانمردانه ترین شیوه ها بر او هجوم آوردند و خواستند او را از نوشتن درباره خطرات جنگ آمریکا و اسراییل علیه ایران باز دارند یک کلمه هم در دفاع از او ننوشتید؟ یا حد اقل در دفاع از شیرین عبادی و ناصر زرافشان و... ؟
۲۰۹۶ - تاریخ انتشار : ٣ مرداد ۱٣٨۷