عنوان : پاسخ به جای انحراف
با تشکر از شهلا خانم و نکاتی که در مورد مقایسهء Palin و احمدی نژاد کرده بودند و با عرض تاسف از اینکه در بعضی از موارد با من در تضاد هستند، باید واقعن از این همه پشتکار جمیله خانم حسنی برای به انحراف کشیدن بحث قدردانی کرد. ایشان برای پنهان بی اطلاعیشان دست به هر کاری میزند از جمله گذاشتن یک لینک و امید به این مسئله که دیدارکنندگان سایت توجهشان به مسئلهء دیگری مشغول شود. من لینک زیر را که صورت کاملتر لینک جمیله خانم است در زیر می آورم:
http://www.cbsnews.com/stories/۲۰۰۸/۰۹/۱۸/politics/main۴۴۵۹۳۷۵.shtml
(پرگراف اول این مقاله درست همان پرگراف لینک جمیله خانم است)
در این مقاله خواهید خواند که Todd Palin همسر Sarah ازهمکاری با گروه موسوم به Legislative Council سرباز زده زیرا که گروه مزبور در زمانی اقدام به فراخوانی او کرده که او در خارج از ایالت است. خانم Palin قبل از انتخاب به مقام نامزد معاونت از این کمیته استقبال میکرد ولی بعد از آن خواستار به تعویق انداختن حضور خود و خانوادهء خود به بعد از انتخابات شده. این در حالی است که سناتور آلاسکا Bill Wielechowski که دست بر قضا یک دموکرات است به Associated Press گوشزد کرده که فرد مخاطب تا ماهها میتواند در چارچوب قوانین موجود احضاریهء کمیتهء تحقیق را به تعویق اندازد و دادگاه نیز در قبال آن کاری نخواهد کرد (این نکته را در لینک جمیله خانم نیز میتوانید بخوانید). این در حالی است که خانم Palin با کمیتهء دیگری بنام Personnel Board investigation که توسط پارلمان آلاسکا ترتیب داده شده همچنان همکاری میکند.
بطور خلاصه بر خلاف ادعای خانم حسنی، خانوادهء Palin حاضر به همکاری با تمام سازمانهای تحقیق برای رسیدگی به موضوع Troopergate هستندو مشروط بر آنکه حضور فیزیکی آنها در جلسات به بعد از انتخابات محول شود و این موضوع هیچ اشکال قانونی و حقوقی ندارد.
بانوی گرامی خانم جمیلهء حسنی، صرف نظر از میزان صداقت و درستی خانم Palin این نکته را به شما یادآوری میکنم که او هر چقدر هم که ناآگاه باشد بیشتر از شما و آقای نقره کار به مسائل حقوقی واقف است. از این نمد کلاهی برای شما به منظور به انحراف کشیدن بحث حاصل نخواهد شد. واقعیت آن است که دموکراتها میخواهند وقت Palin را، که موثر ترین چهرهء این انتخابات است، با شرکت در جلسه های بررسی موضوع Troopergate بگیرند و جمهوریخواهان نیز دست آنها را خوانده اند و خواستار به تعویق انداختن این موضوع به بعد از انتخابات هستند و این مسئله هیچ منع حقوقی و قانونی ندارد. شما و رفقایتان بجای پرداختن به این مسائل انحرافی پاسخگوی پرسشهایی باشید که از شما شد. با تشکر!
٣۴۴۲ - تاریخ انتشار : ٣۱ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : Link
برای اینکه لینک را بخوانید باید عدد ها را انگلیسی کنید ( ببخشید).
٣۴٣۲ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : لینک را بخوانید!
لینک را بخوانید , ببینید شهلا خانم نابغه و با سواد چقدر در حرف ها صادق هستند

http://www.adn.com/palin/story/۵۳۰۴۹۳.html
٣۴٣۱ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : دقت جمیله خانم
جمیله خانم اگر امکان درک مطالب مندرج در رسانه ها را ندارید، بگویید یک نفر آن را برای شما ترجمه کند. خانم پیلن و ستاد انتخاباتیش اعلام داشته اند که تا قبل از انتخابات در این مسئله شرکت نمیکنند چرا که مسائل انتخاباتی در حقانیت این تحقیق اثرگذار خواهد بود. همانطور که میدانید، هیچکس حتی رییس جمهور نمیتواند در مورد احضاریهء دادگاه مقاومت کند. باز هم طبق معمول شما از جواب گفتن به مسائل مطرح شده طفره میروید و با کشیدن مسائل دیگر بر عدم توانایی خود سرپوش میگذارید.
٣۴۲۶ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : قضیه شاهدت کیه شد؟
شهلا خانم جمهوریخواه دروغ چرا بانوی با سواد و نابغه! دارین ثابت می کنین که واژه عوامفریبی خیلی هم بی ربط نیست تلویزیون را روشن کن و خوب گوش کن پیلین برای اتهام سو ءاستفاده از قدرت نه تنها گفته در دادگاه حاضر نمی شود حتی شوهرش هم اظهاریه دادگاه را ندیده گرفته , بقیه قلمفرسایی ها شما هم مثل همین نکته است ! بابا صد رحمت به حزب الهی ها !
٣۴۲٣ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : تاملی در دیدگاه های جمیله خانم.
قبل از هر چیز باید بگویم که در این بحبوحه چیزی که عیان است بی سوادی و بی اطلاعی این جمیله خانم عزیز است. من قصد دفاع از آقای حسینی را ندارم و در بعضی موارد با او هم عقیده نیستم ولی قطعن میزان سواد و دانش او بیشتر از این جمیله خانم است. این خانم یک سری مسائل را مطرح میکند و بعد که جواب حرفهای بی اساسش را آقای حسینی میدهد بدون آنکه توانایی عکس العمل داشته باشد، مسائل بیربط دیگری را مطرح میکند تا صرفن حرفی زده باشد.
من بیش از ۲۰ سال است که در آمریکا بسر میبرم و از نزدیک شاهدم که در مسائل مربوط به ادارهء ایالت ما (میشیگان) جمهوریخواهان به مراتب بهتر از دموکراتها عمل میکنند. در رابطه با سوال جمیله خانم که چه فرقی بین سارا پیلن و احمدی نژاد است باید بگویم که
۱- سارا پیلن کسی را به جرم مخالفت به زندان نمی اندازد.
۲- سارا پیلن روزنامه و یا سایت انترنتی را به خاطر داشتن عقیدهء مخالف نمی بندد.
۳- سارا پیلن دستور سرکوب احزاب و گروهها را در ایالت خود نمیدهد.
۴- سارا پیلن پولی از بودجهء شهرداری و یا فرمانداری آلاسکا ندزدیده (بر خلاف آقای احمدی نژاد که یک قلم ۳۰۰ میلیون تومان در شهرداری تهران دزدید).
۵- سارا پیلن بر خلاف احمدی نژاد برای خویشاوندان خودش در دولت آلاسکا نان دانی درست نکرده. او حتی پاسخگوی خریدن بلیط هواپیما برای خانواده اش در دوران مسافرت است.
۶- سارا پیلن حتی بنابر اعتراف دموکراتها در آلاسکا در میزان بریز و بپاش دولتی نسبت به دولتهای قبل بسیار صرفه جویی کرده.
۷- سارا پیلن در مدت کوتاه فرمانداریش موفقترین فرماندار آمریکا بوده که در سامان دادن به اقتصاد آلاسکا فوق العاده موفق بوده. آیا میتوان چنین ادعایی در مورد احمدی نژاد کرد؟
۸- سارا پیلن بر اساس نظر سنجی ها که پیش از اعلام کاندیداتوری او برای معاونت ریاست جمهوری گرفته شد با داشتن ۸۰ درصد تایید از جانب مردم آلاسکا موفقترین فرماندار آمریکایی است. آیا میشود چنین ادعایی را در مورد احمدی نژاد کرد؟
۹- سارا پیلن در قبال اتهامات وارده بر او در مورد اخراج یک مسئول ایالتی خود را جوابگوی دادگاه میداند و از یک سعید مرتضوی آلاسکایی برای ماست مالی کارهایش استفاده نمیکند.
۱۰- سارا پیلن ضمن ابراز عقیدهء خود مسائل عقیدتی خود را در ادارهء امور ایالت دخالت نداده و کسی را هم تفتیش عقاید نمیکند.

حال سوال من از شما جمیله خانم این است. فرق شما با احمدی نژاد در چیست؟؟ مگر نه آن است که تو هم چون او هر کسی را که دارای باور عقیدتی دیگری است نفی میکنی و مرام و مسلک را بر قابلیت ادارهء امور ارجحیت میگذاری؟؟؟
٣۴۲۲ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : چه کسی هوچی گری می کند؟
آقای حسینی که دموکرات و منطقی هستی شما طبق نوشته ی خودت نظرت این است که نقره کار از دموکرات های جنگ افروز حمایت کرده است ,بسیار خوب , نقره کار از موضع یک دموکرات روش ها ی و سیاست های جمهوری خواهان را رد می کند( ضمن اینکه در مقاله به دموکرات ها هم انتقاد هس) , مگر دموکرات های امریکا یا سبزها یا میلیون ها امریکایی غیر جمهوری خواه که همین انتقاد های نقره کار را دارن امریکایی نیستن ؟؟ و پیشرفت های امریکا را ندیدند؟ همه ی این ده ها میلیون امریکایی احمدی نژاد هستند و پیشرفت های امریکا و دموکراسی را نا دیدیده گرفتن ؟؟ مگر سبز های امریکا که نظرشان این است که این دو حزب و کلیسا و رسانه های جمعی و کارتل ها و تراست ها در امریکا مغز شویی می کنن امریکایی نیستن و پیشرفت ها و دموکراسی را در امریکا نمی بینن ؟ قبول کنین که شما به جمهوری خواهان امریکا و همینطور به چپ ها حساسیت دارید در حد بیماری! من طرفدار نقره کار نیستم یک دفه دیگه مقاله رو خوندم ( شمام بخونین) نقره کار هم به دموکراسی در امریکا اشاره داره هم به پیشرفت های امریکا اما با تاسف خوری نظرش این است این دو حزب - مخصوصا" جمهوریخواهان _ روش های عوام فریبانه در انتخابات به کار می برن ,من برداشتم این هست آخه چه فرقی بین احمدی نژاد و پیلین است آقای حسینی؟ تعصب را کنار بگذار آقای حسینی!
٣۴۱٨ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : شجاعت ِدفاع از جنایت
آقای حسین کمالی
برای شناختن سیاست های ایالات متحده محدویت سنی وجود ندارد این محدویت وجدانی است که تعین کننده می باشد.
امر بر مسعود نقره کار مشتبه شده که دمکراتها سوسیالیست های به حق این روزگارند. ایشان اگر در صدد دلنشین کردن آمریکا درمیان مردمند می باید
شجاعت ِدفاع از جنایت را ازآقای جواد حسینی بیاموزد.در ضمن من تحلیلی ندادم که داس و چکشی باشد. من فقط عرض کردم خیانت انسان به انسانیت و پذیرش نابرابریها و احترام افراطی به مالکیت جزیی از فرهنگ غالب جامعه آمریکاست.
٣۴۱۶ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : عین احمدی نژاد
من با آقای حسینی موافقم. حرف زدنهای این آقای نقره کار (یا بقول حسینی نقره نگار) و آن خانم همفکرش درست مثل حرفهای احمدی نژاد هست.
٣۴۱٣ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : روش منطقی و درست
بعد از نوشتن مطلب قبلی متوجه اظهارات آقای مزدک خرمدین شدم. آقای خرمدین از اظهارات آقای نقره کار حمایت کرده اند و این خود نشانهء آن است که بنده و ایشان از لحاظ اعتقادات سیاسی به دو طیف کاملاً جدا تعلق داریم. ولی جدای از این مطلب، بنده بسیار از فرمایشات ایشان در مورد تمدن غرب و تجربه گیری ما ایرانیان از آن استفاده کردم. توجه دیگر "دوستان" را به فرمایشات آقای خرمدین جلب میکنم. این است آن روش منطقی که میتواند الگوی بحث برای همهء ما (از جمله خود بنده) باشد. با تشکر از این مخالف عقیدتی!
٣۴۱۲ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷