یادداشت سیاسی سیاسی دیدگاه ادبیات زنان جهان بخش خبر آرشیو  
  اجتماعی اقتصادی مساله ملی یادبود - تاریخ گفتگو کارگری گزارش حقوق بشر ورزش  
   

پریشان گویی تاریخی - علی حصوری

نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از سیستم نظردهی سایت می‌باشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... می‌دانید لطفا این مسئله را از طریق ایمیل abuse@akhbar-rooz.com و با ذکر شماره‌ای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
نظرات جدیدتر
    از : ایرانی دوست

عنوان : تاریخ کتاب آسمانی نیست که مقدس باشد و بنابراین غیر قابل شک و تردید و نقد و بررسی. شما هم پیامبر نیستید که به شما شک نتوان کرد.
با سلام خدمت آقای علی حصوری،

فردوسی سی سال رنج برد و شاهنامه را آفرید. شما هم سی سال رنج بردید این مقاله که چکیده افکار شماست را آفریدید. هزار سال است که فردوسی بواسطه شاهکارش مطرح بوده است، شما فکر می کنید چند وقت مطرح خواهید ماند؟

دانشگاه های معتبر جهان مانند دانشگاه کمبریج انگلستان، تا آنجایی که من می دانم، الان دهه هاست که بطور جدی دارند روی شاهنامه کار می کنند و هنوز راهی بس طولانی در پیش دارند تا آنرا بجایی برسانند. نمی گویم کارشان را تمام کنند چون کار تحقیق پایان یافتنی نیست، هر از چندگاه ایده های نو و زاویه های مختلف و اسناد جدید بدست می آیند. داستان، داستان آدم و حوا نیست بلکه داستان سیر تکامل است. در دانشگاه کمبریج، هر سال تز هایی در رابطه با شاهنامه نوشته می شوند که هر یک از آنها بخش بسیار کوچکی از این کار عظیم را در بر می گیرد، مثلأ یکی از این تزها در رابطه با شباهت های نامی و شخصیتی بین داستان های فردوسی و داستان های اوستا است. این می شود نتیجه کار و تز دانشجویی که چهار سال دوره دیده است و بخوبی می داند که این تز مقدس نیست و همانطور که او روزی تز های دیگران را نقد و بررسی کرده و تز خود را نوشته، دیگران هم پس از چنین خواهند کرد. بنابراین هیچ پژوهش تاریخی هیچگاه پایان یافته محسوب نمی شود و راه برای شک و تردید و نقد و بررسی همیشه باز نگاه داشته می شود.

مطلب مهم دیگر اینست که بر خلاف گذشته که تاریخ خلاصه می شد به از بر کردن آنچه ده ها و صدها سال پیش نگاشته شده بود و در ایران از ارزش کمی برخوردار بود، امروزه رشته ای است تخصصی وبسیار شبیه به رشته حقوق. تقریبأ همان مهارت هایی که در رشته و حرفه حقوق بکار می رود در رشته و حرفه تاریخ هم بکار می رود، تجزیه و تحلیل و نقد و بررسی اسناد و مدارک و غیرو. به همین دلیل، در انگلستان ورود به دانشکده های تاریخ بسیار مشکل است و فارغ التحصیلان رشته تاریخ (دوره سه ساله) با گذراندن یک دوره یکساله در دانشکده های حقوق به درجه لیسانس در این رشته هم می توانند نائل شوند. بنابراین با خواندن کتاب های انتخابی حقوقی و یا تاریخی نه می توانیم ادعا کنیم که حقوقدان هستیم و نه تاریخدان.

آقای حصوری، من از خواندن نوشته شما دریافتم که شما هیچ تخصصی در رشته تاریخ ندارید. نوشته شما تحریف تاریخ و پر از مغلطه است. لطفأ مشخص کنید که رشته شما چیست و تحصیلات خود را در کدام دانشگاه و در چه سالهایی انجام داده اید. در ضمن،کتاب ها و مقاله های شما در کدام دانشگاه ها تدریس می شوند؟
۱٨۹۵۴ - تاریخ انتشار : ۲۷ آذر ۱٣٨٨       

  

 
چاپ کن

نظرات (۱۱)

نظر شما

اصل مطلب

   
بازگشت به صفحه نخست