آنان برای سرمایه کشته شدند
-
محمد قراگوزلو
نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از
سیستم نظردهی سایت میباشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... میدانید
لطفا این مسئله را از طریق ایمیل
abuse@akhbar-rooz.com
و با ذکر شمارهای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده
به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
از : سوسن محمد خانی
عنوان : سنت - مدرنیته و تذکری به جناب قراگوزلو
سلام. مثل همیشه کر می کنم که جناب قراگوزلو برای اثبات پیش فرضهای خود این مقاله را نوشته اند و قصدشان نوعی ایز گم کردن است. ایشان بار دیگر نگاه خود را از ارتجاع و استبداد بر می گیرد و به سمت امپریالیسم نشانه می رود. گویا چشمان ایشان فقط سرمایه داری را می بیند و بدین سان به ناوک مژگان دستور شلیک به آمریکا می دهد و بر خطر طالبان (چشم ) می بندد. در واقع محمد قراگوزلو با همین دید به تحلیل جنبش سبز نیز می پردازد و بدینسان به جای جناح احمدی نژاد در برابر موسوی موضع می گیرد. به نظر من نه تنها در افغانستان و عربستان سرمایه داری حاکم نیست بلکه فئودالیسم نیز هنوز به تکامل نهایی نرسیده است.و به همین دلیل حضور غرب در این کشور می تواند از یک طرف شر طالبان را کم کند و از طر دیگر با ایجاد امنیت راه را برای گسیل سرمایه و در نتیجه توسعه سیاسی اقتصادی باز کند.هزینه یی که آمریکا بابت ایجاد اصلاحات دموکراتیک در اغانستان متحمل شده با جنگ در ویتنام قابل مقایسه نیست. جناب دکتر! عزیزم! همان طور که خودتان هم نوشته اید دوران جنگ سرد تمام شده است پس چرا تا این حد خود را در چنبره امپریالیسم محصور کرده ای؟ باور کن اگر لنین هم زنده می شد دیگر از امپریالیسم صحبت نمی کرد. دوست و دوستدار شما . س.
٣۲۶٣٨ - تاریخ انتشار : ۱ آذر ۱٣٨۹
|
|
|
چاپ کن
نظرات (۲۱)
نظر شما
اصل مطلب
|