عنوان : یک یادداشت سیاسی خوب
ضمن تشکر از این یادداشت سیاسی خوب «اخبار روز»، و ضمن احترام به جناب «حق» که با توجه به کامنت های مختلف ایشان، ایشان را انسانی صادق و شریف می دانم، قبل از هرچیز لازم است بگویم که آنچه در زیر می آید کوچکترین اشاره ای به سخنان این انسان پاک ندارد، ونباید در این زمینه اندک سوء تفاهمی هم به وجود بیاید.

۱) این که حکومت ایران، هارت و پورت هایی می کند، کوچکترین مشروعیتی برای جنگ طلبان و اسراییل نمی آورد. آن ها خوب می دانند و بسیار هم خوب می دانند، که این هارت و پورت ها در آنجا که به تهدید موجودیت اسراییل بر می گردد، از ذره ای پشتوانه عملی و واقعی برخوردار نیست.

۲) بنابراین، تهدیدات واقعی و برخوردار از پشتوانه عملی اسراییل را مطلقاً نمی توان از آن نوع دانست.

۳) اگر ما به عنوان اپوزیسیون که باید ابتکار عمل را در دست داشته باشد، در برابر تهدیدات اسراییل، موضع شفاف، قاطع، و آشتی ناپذیر نگیریم، خود را، هم در کنار اسراییل قرار داده ایم و هم در کنار حکومت ایران.

۴) اسراییل باید بفهمد که هیچ ...در جهان و در ایران بهانه تراشی های او را برای توجیه حمله به ایران نخواهد پذیرفت، و اپوزیسیون مترقی ایران نیز شاهد بی تفاوت جنایت تجاوز به ایران نیست و نخواهد بود.

۵) همیشه کسانی هستند که وقتی یک موضع اصولی علیه تجاوز و جنگ، و علیه مواضع جنگ طلبانه اسراییل در جایی منتشر می شود، آسمان و ریسمان را به هم می بافند تا یا آن را خنثی کنند، یا موضع گیرنده را به موضع تدافعی بیاندازند، یا اثر موضع گیری او راکم رنگ سازند.

۶ ) موجودات...ی در اپوزیسیون که تمام تلاش خود را در جهت افروختن جنگ به کار می برند، در چنین مواردی در سایت ها فعال می شوند تا هم ننگ همکاری خود با اسراییل و حامیان بین المللی آن را به خیال خود از دیده ها نهان دارند، و هم وظیفه ای را که از سوی اسراییل و حامیانش، در جهت فعالیت در کادر ارتش سایبری در فضای مجازی، به آن ها محول شده است انجام دهند.

۷) موضعگیری قاطع، آشتی ناپذیر، و صریح در برابر تهدیدات اسراییل را نباید از ترس اینگونه موجودات به موضع تدافعی تبدیل کرد.

حرف ما باید یکی باشد:
اگر اسراییل دست به حماقت تجاوز به ایران بزند، بهای عمل خود را باید بپردازد و قطعاً خواهد پرداخت. با قاطعیتی درخور. و با نتیجه ای که متجاوز را از کرده خود به سختی پشیمان خواهد ساخت.

* اخبار روز: چند کلمه از این نظر حذف شده است
۴۷٣۰۲ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : پاسخ به دو پرسش «حق»
دوست گرامی.
ما هم به اندازه ی شما معترضیم که چرا جمهوری اسلامی دست از سیاست های خارجی غلط (البته شاید غلط واژه ی رقیقی باشد) بر نمی دارد تا سایه ی جنگ و تهدید به جنگ علیه ایران دور شود. این سیاست جنگ افروزانه و ارتجاعی یکی از عللی است که صلح دوستان و آزادی خواهان ایران با این حکومت مخالفند. به اعتقاد ما جمهوری اسلامی از دامن زدن به جو تشنج و جنگ طلبی در منطقه سود می برد و با تکیه بر این فضا سرکوب داخلی و بحران های خود را رفع و رجوع می کند. اما همه ی این ها باعث نمی شود که نیروهای صلح طلب چشم خود را بر سیاست های جنگ طلبانه ی دولت های دیگر ببندند. دولت اسرائیل درست مثل حکومت اسلامی به این فضای جنگ طلبانه در خاورمیانه دامن می زند. سیاست های دو رژیم مکمل یکدیگر است و همدیگر را تقویت می کند. هر دو به کشورهای یکدیگر تروریست اعزام می کنند، خرابکاری می کنند، و در جهت بی ثابت کردن یکدیگر می کوشند. اما آن چه فعلا آشکار است این است که اسرائیلی ها قصد جنگ دارند، در هفته های اخیر تهدیدات آن ها دامنه ی بسیار نگران کننده ای گرفته است. ما بعد از انتشار این یادداشت خبر شدیم که در اسرائیل نیز بسیاری از روشنفکران در حال اعتراض به این سیاست هستند. اگر اپوزیسیون صلح دوست ایران که تا به حال چشم خود را بر تهدیدات اسرائیل بسته است، به طور یک پارچه به اعتراض علیه این اقدامات برخیزد، دولت آقای نتانیاهو نمی تواند اقدامات جنگ طلبانه ی خود را به نام دوستی با مردم ایران انجام دهد.

در مورد سوال دوم. اخبار روز یک رسانه ی اینترنتی است که تازه در ایران هم سانسورش کرده اند. رسانه ها بعضی هاشان در خدمت تحکیم سانسور و استبداد هستند و بعضی ها به دموکراسی خدمت می کنند. اخبار روز وظیفه ی خود را خبررسانی و انتشار نقطه نظرات دموکراتیک قرار داده است و از این رو می کوشد کوروسویی در فضای سانسور و خفقان باشد و صدای آزادی خواهان ایران را به گوش برساند. ما خود را در جبهه و یاور نیروهایی می دانیم که می خواهند به این حکومت وحشت و ترور پایان بدهند و در ایران دموکراسی برقرار کنند. بیش از این هم ادعایی نداریم.
۴۷۲۹۹ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : جنگ طلب کیست؟
من هم با برخی از نظرات آقای حق موافقم که طرفدار اصلی جنگ جمهوری ولایتی است . متاسفانه گروه های اصلاح طلب از جمله اخبار روز , کمتر به علت , بلکه دوست دارند به معفول بیشتر بپردازند.حال چه سودی برای آنها دارد بنده نیز بر آن واقف نیستم. کاش خود آنها بیشتر توضیح می دادند.
۴۷۲٨٨ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : از بی ادبی خود عذر میخواهم.
جناب حق،
بنده به سوال اول شما جواب میدهم. پاسخ بسیار ساده است و هزار سال
پیش داده شده است ، شعور و خرد و نداشتن آن:
به یزدان که گر ما خرد داشتیم ، کجا این سرانجام بد داشتیم
اگر از شاه تا یک یک ما شعور و خرد داشتیم بعد از آنهمه تقلاهای از مشروطه
به بعد ، مملکت را بدست روضه خان ها نمیدادیم که امروز بگوئیم کی بود کی
بود من نبودم.
و این بیشعوری شامل روضه خوان ها هم میشود که همه سر و ته یک کرباسیم.
با عرض معذرت و تقاضای بخشش جز از آن یکی دونفر که خود را بنحوی مسئول نمیدانند.
۴۷۲٨۷ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : نئولیبرالیسم یعنی چه؟
هموطنی سوال کرده اند که منظورم از ایدئولوژی توتالیتر نئو لیبرالیسم چیست؟ در فضای محدود کامنت امکان پاسخ در خور به این سوال بسیار مهم اصلا وجود ندارد. ولی بطور خلاصه باید بگویم که ایدئولوژی نئو لیبرالیسم که از زمان ظهور ریگانیسم و تاچریسم، ابزار قدرت در سطح جهانی را در دست گرفت و با مقام خدایی بخشیدن به "بازار آزاد" قوانینی که تا حد زیادی مانع فسادهای نهادینه شده در سیستم می شدند را از پیش پای سرمایه داری برداشت(deregulation) و در نتیجه فضایی گسترده برای فسادهای افسانه ای و قانونی و نهادینه شده ایجاد کرد ( که حال به فاجعه رو به گسترش بحران اقتصادی حاضر سر باز کرده است.) آغاز شد.

ولی نئو لیبرایسم در بعد اقتصادی آن خلاصه نمی شود و ابعاد فرهنگی و اجتماعی و سیاسی را را در بر می گیرد. این ایدئولوژی نگاهی هابز گونه به انسان دارد و تئوریهای انتخاب منطقی (rational choice theory and its subdivides like Game theory) مدل و تعریفی از انسان را در نظر دارند که خودخواه و فرصت طلب و غیر قابل اعتماد می باشد و بنابراین باید کنترل و مطیع گردد، یکی از پایه های اصلی انرا تشکیل می دهند.

دیگر اینکه در این دیدگاه، هدف هر گونه فعالیت اقتصادی و دیگر فعالیتها رساندن سود به حداکثر می باشد و بنابراین هدف فعالیت اقتصادی نه انسان و رشد و بر آوردند نیازهای او بلکه سود و تنها سود می باشد و بنابراین از انسان بعنوان ابزار استفاده می شود.

این نگرش در طول سی سال اخیر خود را به تمامی ابعاد اجتماعی و انسانی گسترش داده است و بهمین علت روز بروز ناتوانی انسانها گسترده تر می شود. روشنفکران بسیاری مدتهاست که هشدار و سخن از تبدیل جوامع غربی به پست دموکراسی می زنند و هشدار از وضعیتی که شکل نهادهای دموکراتیک حفظ شده ولی از محتوای خالی شده است می دهند.

در این سیستم، مانند نظامهای استبدای، تفکر انتقادی خطر ناک است، ولی از آنجا که هنوز آن توان وجود ندارد دست به سانسور گسترده بزنند، بیشتر از طریق بکارگیری منطق بازار به اینکار پرداخته اند. توضیح اینکه، برای مثال، دانشگاه ها تبدیل شده اند به بازار و دانشجو به مشتری و استاد به فروشنده و ارزش هر علم و رشته ای در رابطه با ارزش آن در بازار است که سنجیده می شود. بهمین علت است که برای مثال، در انگلستان در چند سال اخیر بسیاری از دانشکده های فلسفه و دیگر علوم انسانی تعطیل شده اند. توجیه نیز این است که نه پول خود را در می آورند و نه سودی ایجاد می کنند.

البته همانطور که گفتم، اصلا امکان آن وجود ندارد که در اینمورد در چنین فضایی توضیح داده شود. چند کتاب و مقاله را پیشنهاد می کنم که شاید بکار بیاید. متاسفانه به انگلیسی می باشند و نمی دانم که آیا به فارسی ترجمه شده اند یا نه. اگر نه امیدوارم هر چه زودتر این نوع کارها انجام بگیرد:
Crouch, C. (۲۰۰۴) Post-Democracy, Cambridge: Polity Press.

Gilbert, J. (۲۰۰۹) ‘Postmodernity and the crisis of democracy’, OpenDemocracy, ۲۸ May, online at: http://www.opendemocracy.net/article/opendemocracy-theme/postmodernity-and-the-crisis-of-democracy.


Giroux, H. (۲۰۰۲) ‘Educated hope in an age of privatized visions’, Cultural Studies — Critical Methodologies, ۲(۱): ۱۹۳-۲۱۲.

Holloway, J. (۲۰۰۹) Crack Capitalism, NY: Pluto Press.


Kompridis, N. (۲۰۱۱) ‘Receptivity, possibility, and democratic politics’, Ethics & Global Politics, ۴(۴): ۲۵۵–۲۷۲.


Rivera, R. and Arias, A. (۲۰۰۴) A Study of Liberation Discourse: The Semantics of Opposition in Freire and Gutierrez, Oxon: Peter Lang.

Vick, J. (۲۰۱۲) ‘Participatory democracy, radical democracy, and the future of democratic theory’, paper presented at the Western Political Science Association, Portland, Oregon, ۲۰-۲۲ March, online at http://wpsa.research.pdx.edu/meet/۲۰۱۲/vick.pdf.
۴۷۲٨۶ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : ۲ پرسش از اخبارروز
با درود به اخبار روز محترم، من مخالف هر گونه حمله نظامی به ایران هستم. من خواستار سرنگونی کامل این رژیم و برقراری حاکمیت ملی در ایران با حفظ یکپارچگی ملی و سرزمینی ایران هستم. من مخالف هر تجزیه طلبی هستم که برای رسیدن به اهدافش یکی از روشهایش فرستادن دعوت نامه به بیگانگان است و یا تشویق آنها برای چنین حمله ای. من مخالف هر کسی و گروه و حزب و شبکه ای هستم که خواستار حمله نظامی بیگانه به ایران است. من مخالف هر کسی و گروه و حزب و شبکه ای هستم که تلاش اش حفظ این رژیم است. فرقی هم برایم نمی کند که این تلاش شان در رابطه با حفظ خامنه ای و دارو دسته اش باشد یا با خاتمی و موسوی و کروبی و دار و دسته هایشان.

همه می دانند که پیش از آنکه اسرائیل جمهوری اسلامی را تهدید کند همه تهدیدها از سوی جمهوری اسلامی علیه اسرائیل آغاز شد که تا به امروز با چرندیات خمینی و خامنه ای و احمدی نژاد و و و ادامه داشته است. اگر همین امروز جمهوری اسلامی اعلام کند که منبعد اسرائیل را تهدید نخواهد کرد، آنوقت توپ را در زمین اسرائیل قرار می دهد تا دست از تهدیداتش علیه ایران بردارد. جمهوری اسلامی می تواند براحتی با تغییر سیاستهای خارجی اش در خاور میانه، همه تهدیدات اسرائیل علیه ایران را یکشبه از سر ایران دور کند. در این راستا جمهوری اسلامی باید دست از حمایت از غزه، لبنان و سوریه بردارد.

۱. چرا جمهوری اسلامی دست از سیاست های خارجی غلط خاور میانه ای اش برنمی دارد تا سایه جنگ و تهدید به جنگ علیه ایران دور شود؟

۲. در نوشتارتان آمده است که " ما برای پایان دادن به این حکومت و استقرار دموکراسی در کشور تلاش می کنیم".

خواهشمندم بفرمایید که این تلاشهای شما تاکنون دقیقا چه بوده اند و چه نتایجی داشته اند؟

با سپاس
ارادتمند حق
۴۷۲٨۴ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : عمل از طریق جامعه ملی می باشد که پویاترین مردم سالاری ها را در ایران مستقل، برپا خواهد کرد
قبل از هر چیز باید به نویسنده محترم دست مریزاد بگویم

حضور و عمل وجدان جامعه ملی که نیک می داند که سرنگونی مافیای حاکم تنها از طریق مردم باید انجام بگیرد و در مبارزه، استقلال را اصل می داند، تا به حال سبب شده است که ایران، به سرنوشت افغانستان و عراق و لیبی و سوریه دچار نشود.

لازم است که با حساسیتی روز افزون نسبت به جریانها و افراد وابسته که از طریق قدرتهای خارجی و در نتیجه از طریق تشدید محاصره اقتصادی و جنگ، در پی رسیدن به قدرت هستند برخورد کرد و بشدت در مقابل این وابسته گان تشنه قدرت ایستاد. از جمله به این دلیل که قدرتهای خارجی با وضوح هر چه بیشتر متوجه شوند که هر گروه و فردی که خود را به آنها نزدیک کند از منظر جامعه ملی، نجس می شود و دوری از آنها واجب.

با تبارشناسی عواملی که مانع جنبش عمومی ایران شده اند باید کوشید تا موانع جنبش عمومی یافت شده و راه حلها به جامعه پیشنهاد شوند و از این طریق یاری کرد تا جنبش اعتراضی برای براندازی رژیم خیانت، جنایت و فسادبرخواسته، و بعد از ۱۲۰ سال مبارزه، و در زمانی که در غرب روز بروز ازادیها بیشتر تهدید و تحدید می شوند، با دفع ایدئولوژی توتالیتر نئو لیبرالیسم، در ایران مستقل، پویاترین مردم سالاری ها در جهان مستقر شود.
۴۷۲۷۷ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹۱