عنوان : اکثر سیاست مدران امروز چهره خود را پشت ماسک دموکرات بودن پنهان میکنند.
آقای کیوان ش محترم،
ضمن تایید تمام نوشته شما میخواهم شما را به این نکته متوجه کنم که که خمینی در واقع در سالهای قبل از انقلاب به موضوعا تی که او قبلا مخالف بود از قبیل رای زنان یا اصلاحات انقلاب سفید در سخنرانیهایاش اشاره نمیکرد. او ژست زد دیکتاتوری میگرفت و با زور گویی حکومت مخالفتش را ابراز میکرد.
لطفآ توجه کنید که او ژست میگرفت. متاسفانه جامعه ما بطور عام و اکثر روشنفکران آندوره بطور خاص توان فکری آن را نداشتند که این ژست خمینی را بر ملا کنند. دو جریانی که خمینی و شراکا یش را در آن دوره افشا کردند یکی بختیار بود که افشا گری او همزمان بود با گرفتن مقام نخست وزیری اش از سوی شاه.
(صرف نظر از اینکه افشا گری بختیار بیشتر برخو ردی بود دیپلماتیک مابانه که آقا باید به قم برود و نه افشا گری روشنگرانه )
جریان دوم فرقان بود که افشاگری سیاسی اش بسیار کم بود و زیر مشی مسلحانه برای سایرین قابل رویت نبود.
اکثر سیاست مدران امروز چهره خود را پشت ماسک دموکرات بودن پنهان میکنند.
اکثر روشنفکرانی که هنوز حاضر به باز گو کردن حافظه تاریخی خود نیستند دست و بال آدمهایی از جنس خمینی را باز میگذارد که تاریخ تکرار و تکرار شود. برای ما این تکرار غمناک ولی برای این روشنفکران و سیاست پیشه گان جالب خواهد بود چرا که دوران طلایی امام ضد امپریالیستشان تکرار شود ...

باز آرزوی سرنگونی جمهوری کثیف اسلامی

هادی شهاب
۵۲۶۷۲ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣۹۱       

عنوان : جناب کیوان!
جوهره گویش آقای احمد کاملاً درست و متین است. گفتار شما هم کاملاً درست و عین حقیقت است. اما بدلیلی که بر من مجهول است شما خلط بحث کرده اید و برداشتتان شگفت آور است!!! حال ببینیم منظور نظر آقای احمد که بسیار متین درست و واقع است چیست؟ جوهره فرمایش ایشان اینست که: { همه کسانیکه با استبداد مبارزه میکنند دال بر دمکرات بودن و پایبند به دمکراسی نیستند! } بهترین متال ممکن که خمینی دجال بود آوردند. آیا این سخن ایشان گزاف است؟؟؟
۵۲۶۶۹ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣۹۱       

عنوان : خمینی و مبارزه با استبداد؟ جل الخالق
آقای احمد در پانوشت این مقاله میگویند خواهش میکنم که مبارزه با استبداد را همانا دمکراسی قلمداد نکنید چرا که در اینصورت خمینی از همه دمکرات تر هست. جناب اقای احمد شما کویا علاقه ای به خواندن تاریخ ندارید. امروز دیگر هر کسی که چند صفحه ای از تاریخ اخیر ایران یا مطالب نشریات را خوانده باشد میداند که خمینی و کل مسلمین ناب محمدی "مبارزه" شان با شاه تنها و تنها بخاطر حق رای دادن به زنان و مهم تر از آن اصلاحات ارضی بود که آیت الله های فئودال را خوش نیامد چرا که در دین مبین اسلام زنان حق آزادی که چه عرض کنم حق انسان بودن را ندارند و سرمایه داری و حق مالکیت محترم شمرده شده هست. بر طبق تعلیمات این دین میباید اکثریت مردم در فقر زندگی کنند تا مرتب رو به خدا کرده و خدا روی زیبای آنها را ببیند (بعبارتی روی آیت الله ها و آخوند آنقدر مشمئز کننده هست که خدا هم نمیخواهد آنها را ببیند) و در آن دنیا (دنیا هپروتی) غرق در شادی و رفاه شوند و مالکین در این دنیا.

بلی آقای احمد، خمینی اگر هم مبارزه کرد برای این چیز ها و رواج خرافات و توحش بود و نه دمکراسی که دمکرات تر از هم بشود.
۵۲۶۶۵ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣۹۱       

عنوان : چپ و نبودن پیشینه دموکراتیک
دوست عزیز
استدلال شما مبنی بر اینکه مشروطه خواهان سلطنت طلب و دینی هردو غیر دمکراتک بودند و هستند٫را کاملا قبول دارم زیرا مبتنی بر واقعیت هستند. اما اگر اتحادها و ایتلافها را نه بر مبنای همسویی و همگرایی در مورد دموکراسی وحاکمیت مردم٫ بلکه صرفا بر پیشینه دموکراتک تکیه کنیم ٫ خشت روی خشت بند نمیشود زیرا متاسفانه هیچ نیروی سیاسی ایرانی موجود پیشینه
دموکراتیک ندارد.(و خواهش میکنم پیشینه مبارزه با استبداد سیاسی را مترادف دمکراتیک بودن نگیرید در غیر این صورت خمینی از همه دموکراتیک ترخواهد بود)بنابر این نیروهای چپ اگر اصرار در جستجو در پیشینه ها دارند بهتر است نکات افتراق را در نگاه به عدالت اجتماعی ونظریهای حاکم بر ان متمرکز کنند تا ؍؍پیشینه دموکراتیک؍؍.
۵۲۶۵۰ - تاریخ انتشار : ۲٨ اسفند ۱٣۹۱