عنوان : با دسته کورها طرف نیستید!
با سلام
فکر می کنم دوست عزیز ما آقای اصغر جیلو مسئله خود را با اخبار روز قلمی کنند طی یک مقاله منتشر نمایند تا همگان مطلع شوند .
در خصوص شرکت کنندگان کنفرانس های زنجیره ای که هر چه به تعداد نشست هایشان افزوده شد افراد جدید تر و با چهره ی شاخص تر وارد معرکه شده اند. از آقای احمد باطبی خواهش کردم که مشروح حضورش را در این نشست به سمع هم وطن هایش برساند. اینطور به نظر می رسد هم از داخل کنفرانس با تهدید های خانم... که گروهی را تشکیل بدهند برای مقابله با پرسش اپوزسیون چپ دمکرات و جمهوری خواه سکولار دم دیگرش را با تهدیدهای موافقان نشست بروکسل , بعد از ۴۰ سال گدائی از درگاه بورژوازی لیبرال , پوزه بند به دست می خواهند, آزادی و دمکراسی را برای چه کسانی تدارک ببینند؟ آقایان و خانم های! تدارک چی! با دسته کورها طرف نیستید.
۴۶۴۱۵ - تاریخ انتشار : ۲۰ تير ۱٣۹۱       

عنوان : چه کسی‌ نقش حسین شریعتمداری را در تهمت زدن به اخبار روز به عهده گرفته است ؟
!از مهرداد موحدی
!قابل توجه خانم شهلا فرید
چه کسی‌ نقش حسین شریعتمداری را در تهمت زدن به اخبار روز به عهده گرفته است ؟
 
خانم شهلا فرید از طرح یک سوال در اخبار روز چنان بر آشفته و سراسیمه شده‌اند که یادشان رفته است که به عنوان یکی‌ از  "زنان نخبه سیاسی " به این کنفرانس دعوت شده اند و قاعدتاً می‌بایست از برخورد‌هایی‌ پخته تر و سیاسی تر بر خوردار باشند. خانم فرید و آقای بهروز بهروز کاش شما هم توانایی‌ این را داشتید که لاقل مانند آقای فریدون احمدی پاسخی در‌شان یک فرد سیاسی به سوال‌های مطرح شده در اخبار روز بدهید. گرچه جواب‌های ایشان هم قانع کننده نبود و من تمام سایت کنفرانس بروکسل را خواندم و توضیحی در مورد آقای اتو لانگی و دیگر شرکت کننده‌های غیر ایرانی‌ پیدا نکردم
:کنفرانس باید جواب دهد آقای اتو لانگی چه موقعیت سیاسی دارد که میگوید
 
«یکی از نکات مثبت تحریم‌ها این بوده که به خیلی از دوستان اروپایی
بفهمانیم که اگر از این راه نرویم، احتمال حمله نظامی زیاد می‌شود. ما با ایران به گفتگو و در عین حال تحریم ادامه می‌دهیم و ابزار نظامی نیز همچنان بر روی میز قرار دارد».
 
ایشان از طرف چه ارگانی‌ به عنوان „ ما „ صحبت میکنند. این شخص در کجای سیاست گزاریهای جهان است که میگوید „ به دوستان اورپایی میفهمانیم „ ما با ایران به گفتگو می‌نشینیم „ „ به تحریم ادامه میدهیم „
 
خانم فرید آیا شمای شرکت کننده در کنفرانس برایتان این سوال پیش نیامد که این „ ما „ چه کسانی‌ هستند و یا  اینقدر بی‌دقت به سخنان و سخنرانان بودید که اصلا متوجه مساله نشدید،و یا اینکه میدانستید و از طرح آن در اخبار روز اینقدر وحشتزده و برآشفته شدید که فکر کردید با فحاشی و تهمت زدن میتوانید طرح سوال اخبار روز را در ذهن خوانندگان آن  بی‌ اثر کنید که اگر این شیوه موثر می‌‌بود میبایستی آقای شریعتمداری کیهان که هر از چند گاهی اتهامات اینچنینی را نثار سایت اخبار روز می‌کند خیلی‌ موفّق باشد و دیگر احتیاجی به همکاری شما با او در تهمت زدن به این سایت نمیبود. در انتها خانم فرید برایتان آرزوی آرامش می‌کنم که اینقدر زود برآشفته نشوید !..و قدری با متانت برخورد کنید، در‌شان یک فرد سیاسی
۴۶۴۱۲ - تاریخ انتشار : ۲۰ تير ۱٣۹۱       

عنوان : به کامنتها نگاه کنید،مشکل همچنان باقی است
تابان گرامی،

من حقیقتا از این روحیه نفی و انکار شما تعجب میکنم. پس بهتر است نکاتی را بودن حاشیه پردازی یاد آوری کنم:
۱-من تاکنون بارها از طریق ایمیل شما را از اهانتهای شرم آور شخصی ویا سیاسی موجود در کامنتهای سایت تان اخبار روز مطلع ساخته ام وبرای برخی از آنها از شخص جنابعالی هم ایمیل دریافت کرده ام. بنا براین بهتر است در این مورد بنده را بدهکار معرفی نکنید، چنین روشی صحیح نیست، من حتی فکر دوزمانه کردن کامنتها را طرح کردم وشما پاسخ دادید به دلایلی قادر به انجام آن نیستید... ؟...
۲- عجیب است که شما از من مدرک برای اثبات ادعاها یم طلب میکنید. من شما را به بخشی از همان ده موردی که میگویید حذفش کرده اید رجوع میدهم. تعدادی از این کامنتها بعد از درج یا به دلیل شکایت کسی ویا بعد از اینکه معلوم نیست به چه دلیلی برای مدتی در بخش کامنتها بوده برداشته شده اند. مدرک حی و حاضر دست خود شماست، لطف کنید خلاصه ای از آن را به اطلاع بقیه در همین بخش برسانید تا ناظرین این بحث خود قضاوت کنند که حرف بنده مستند است یا نه؟ با وجود این من هم سند دارم و تکه های از چیزهایی که قابل طرح اند را همین جا می آورم. لازم به تاکید است که تعدادی از این اتهامات واهانت ها هنوز هم در متن کامنتهای موجود وجود دارند، "...همکار ارتجاع داخل و بازیچه استعمار خارجی...ورشکستگان سیاسی...تحت بهانه مبازه بر علیه رزیم ضد بشری ...این چنین خیانت به مردم ایران...کنفرانسهای شما از حمایت های ماموران سیا تا موساد پشتیبانی میگردد...هیئت جان نثاران شاهزاده رضا پهلوی...همصدایی با کیهان شریعمتداری(خطا ب به اخبار روز)... جاده صاف کن عملیات نظامی چپاولگران... برگزارکنندگان ایرانی برنامه چه رابطه پنهانی با محافل امنیتی و نظامی آمریکا دارند...
۳-شما خود اعتراف کرده اید که بعضی از این اهانت ها را که به شما شده ، حذف نکرده ودر سایت گذاشته اید. به راستی چرا؟ هدفتان از این کار چیست، می خواهید عده ای را ترغیب به پاسخگویی به کسانی بکنید که به شما اهانت کرده اند؟ میخواهید بگویید مخالفین شما عده ای فحاش و بی منطق هستند؟ و... تابان گرامی، این نوع اعمال معانی و نتایج شناخته شده ای در عمل دارند که شما قطعا بر آن ها آگاهید، این کار جز زیان و آلودگی فضا سودی به حال کسی ندارد. شما حد اقل این خواهش را برای مدتی به شکل آزمایشی هم که شده قبول کنید و اجازه ندهید این روال ادامه یابد...مطمئن باشی که اعتبار سایتتان بیشتر میشود و...
۴-شما قطعا بهتر ازمن با قوانین مطبوعات در غرب آشنا هستید، شما مجاز نیستید مطالبی را که ممکن است موجب بدنامی عده ای در افکار عمومی شود بدون مستندات متقن منتشر کنید؟ تعدادی از کامنت گذاران شما با بردن اسامی عده ای در رابط با ایران ترایبونال آنها را به مزد بگیری از سیا ویا دولت آمریکا متهم کرده بودند؟ اطلاعیه بخشی از خود راه کارگریها هم همین موارد را درشکل دیگری مطرح کرده بود. من واقعا تعجب میکنم که شما چگونه در این مورد بنده را در میز اتهام نشانده، محکومش کرده وبعدهم مطالبه مدرک مستند کرده و میگویید:" اما متاسفانه انتقادات شما خشمگینانه، یک جانبه و بدون ذکر مثال های واقعی و برای محکوم کردن نوشته شده است". این است آستانه ظزفیت وتحمل دموکراتیک شما؟ من مطمئنم شما بسی بهتر از این میتوانید رفتار کنید، وهمین رفتار هاست که معیار قضاوت قرار میگیرند و...
۵-شما ظاهرا دارید با کسانی فرضی بحث میکنید؟ من کی و کجا از شما در خواست کرده ام که هر چند روز یکبار باید نظری در موافقت با نظر نویسنده مطلب در سایت منتشر شود که می نویسید:" اما قطعا اخبار روز تبدیل به سایتی نخواهد شد که هر چند روز یک بار یک نظر در موافقت با نظر نویسنده در آن منتشر شودو...". دوست عزیز، بنده چنین در خواستی را ندارم. حرف من کاملا روشن است و حقایقی هم در آنهاست که طرح آنها شایدا موجب رنجش شما شده است.
۶-نه تابان عزیز، من اصلا به دلیل سختی یاد آوری جزییات دلایلی که منجر به عدم انتشار گزارش مورد اشاره من در چند سال پیش شده به شما حق نمیدهم که از پاسخگویی به سوالات مربوط به معیارهای دوگانه لحظه فعلی سایت خودتان عدول کنید؟ مگر اینکه که شما مدعی شوید این موضوع چند سال گذشته اصلا وابدا به آن ترتیبی که ذکر کردم وآن دلایلی که در عدم چاپش ذکر کردم حقیقت نداشته است؟ خوب این هم بالاخره یک جوابی است که میتواند برای امتناع از اصلاح روش و پذیرش نقد مدتی به کار آید ولی قطعا مشکل شما را حل نخواهد کرد، روزگا را چه دیدید شاید روزی بطور تصادفی من بتوانم مدارک مربوطه را یافته و ادعای خود را مستند کنم، آنوقت شما چه جوابی به انتقاد امروز من دایر بر عملکرد معیار دوگانه در عمل شما در سایت اخبار روز خواهید داشت و...
موفق وپایدار باشید
۴۶۴۰٣ - تاریخ انتشار : ۱۹ تير ۱٣۹۱       

عنوان : سیاستهایتان را همانگونه که هست به مردم توضیح بدهید،
یکی از اشکالات اپوزیسیون ایرانی این است که کاری را که انجام میدهند ازش آنگونه که واقعا هست، نمیخواهند نام ببرند یا آنگونه که هست، برای مردم توضیح بدهند و از آن دفاع بکنند.
کنفرانس استکهلم بدنبال آن کنفرانس بروکسل همواره مورد تردید و بی اعتمادی بخشی از اپوزیسیون، بویژه بخش بزرگی از جمهوریخواهان دمکرات و چپهای دمکرات بوده است.
دلیلش هم خیلی ساده است. آقایان برگزار کننده بدون توضیحات شفاف و اعتمادسازی میخواهند به همه بقبولانند که بخدا هدف ما خیر است. ما میخواهیم دمکراسی برای ایران بیاوریم.
اما آقای فریدون احمدی بجای آن توضیحات کلی ایکاش کمی از ماهیت و هویت این خارجیها و حضورشان و سخنرانیشان برایمان مینوشت.
چند وقت پیش از منابع موثق افشا شد که مجاهدین برای یک سخنرانی فلان مقام عالی رتبه باز نشسته آمریکای هزاران دلار پول داده اند. بعید است که این مقامات اگر مجانی آمده باشند، بدون چشمداشت بیایند. حداقل پشت این آمدن یک هدف سیاسی مهمی خوابیده است. برای آنان اینقدر اهمیت داشته به تشریف بیاورند.
تعدادی از جمهوریخواهان و چپها سابق و فعلی به همراه سلطنت طلبان و مشروطه خواهان زیر یک سقف جمع شده اند و پروسه اتحاد خودشان را طی میکنند. زمانی که افکار عمومی و اکثریت جمهوریخواهان و چپها از اینها سوال میکنند، که چرا فلانی آمده چنان سخنرانی کرده است.
خانم شهلا فرید که احتمالا از پشت پرده خبر ندارد و فقط بعنوان شرکت کننده و با نیت خیر رفته است. با اصبانیت و.... اول اخبار روز را با کیهان و سردبیر آن را با حسین شریعتمداری و در مطلب دومش با کمی تخفیف با روزنامه بیلد آلمان مقایسه میکند.
خانم شهلا فرید و اقای فریدون احمدی شماهها رفته اید. با آقای شهریار آهی سلطنت طلب یا خواهان برقراری نظام پادشاهی در ایران دست اتحاد داده اید. در اولین گام خواست مرکزی جمهوریخواهان و چپها را که برقراری یک جمهوری دمکرات و تماما انتخابی است را کنار گذاشته اید و تصمیمگیری راجع به آن را به آینده واگذار کرده اید. یعنی در عمل به خواست مرکزی آقایانی مانند شهریار آهی تن داده اید.
این اتحاد و رابطه با کسانی مانند آقای شهریار آهی معلوم است که سنخرانان آنچنانی خارجی را به کنفرانس میکشاند. اینگونه رابطه ها را فقط آقایانی مانند شهریار آهی ها میتوانند ترتیب دهند.
متاسفانه کاراکتر سیاسی بخشی از چپ شده است که روزی دنبال خط امام، روز دیگر دنبال سلطنت طلبان .... میافتند و هر بار هم با ضرورتهای اجتماعی و سیاسی و برای نجات میهن ....... این سیاستهای بدشان را تحویل مردم بدهند. بجای اعصبانیت کمی فکر بکنید که چرا اینگونه در مقابل بخشی از چپ دمکرات و جمهورخواهان دمکرات ایستاده اید.
با مقایسه اخبار روز و دیگران با حسین شریعتمداری نمیتوانید سیاست نزدیگی و اتحاد عمل خود با سلطنت طلبان را توجیه بکنید. که متاسفانه در اولین گام بزرگترین امتیاز را که همانا دست کشیدنتان از شعار مرکزی و استراتژیتان یعنی استقرار یک جمهوری تماما انتخابی است، امتیاز بزرگی به سلطنت طلبان داده اید. این سیاست شما عین سیاست دفاع از خط امان سابق شما است.
۴۶۴۰۲ - تاریخ انتشار : ۱۹ تير ۱٣۹۱       

عنوان : به کریم (اصغر) از لندن
دوست گرامی
دوباره نظرات مربوط به مقاله را نگاه کردیم و ندیدیدم در جایی کسی دیگری را «مزدور بیگانه و نوکر اجنبی» خوانده باشد. البته مسئولان سایت در چند جا با حسین شریعتمداری مقایسه شده و یا خائن خوانده شده اند که از آن جا که اتهامات متوجه ی خود ماست آن ها را درج کرده ایم. بنابر این موارد مشخص را ضمیمه ی انتقاد خود کنید که قابل بررسی و رسیدگی باشد.
به اخبار روز در طی شش سال گذشته فشار زیادی آمده است که بخش نظرات را تعطیل و یا مثل بسیاری از سایت ها آن را غیرفعال و خنثی کند، ما در این شش سال کوشیده ام که این روزن باز بماند و می دانیم که باز بودن آن گاه موجب کدورت هایی هم می شود که البته هر چه کمتر بشود، بهتر خواهد بود.
بیش از ده نظر دیگر در پای همین مقاله به خاطر استفاده از واژه هایی که شما به آن ها اعتراض کرده اید منتشر نشده است. اخبار روز بسیار کوشش می کند که توهینی در نظرات نسبت به دیگران صورت نگیرد. البته به دلیل حجم کار، گاه قادر به کنترل دقیق نوشته ها نیستیم و به همین دلیل هم ای میل جداگانه ای برای اطلاع رسانی به مسئولان سایت وجود دارد که با یک کلیک می شود به ما یاری و بخش نظرات را بهتر کرد.
اما متاسفانه انتقادات شما خشمگینانه، یک جانبه و بدون ذکر مثال های واقعی و برای محکوم کردن نوشته شده است و قصد دارد چنین تصویری را ایجاد کند که هر کس هر فحشی را به هر کس می خواهد در اخبار روز می دهد و ما هم «کک»مان نمی گزد! ما قادر به پاسخگویی مستند به این طور انتقادها نیستیم، جز آن که یادآوری کنیم اخبار روز در میآن سایت های مشابه از جمله بیشترین حمایت و پشتیبانی را از تریبونال کرد و اگر سازمانی نوشته است مسئولین آن حقوق بگیر هستند و یا نویسنده ای بر ان نظر است که این دادگاه در خط و یا جهت آمریکاست، اخبار روز نباید فحش آن را بخورد.
ما هم چنان قصد داریم نظرات مخالفین را نیز منتشر کنیم.
کوشش خواهیم کرد که موارد خطا هر چه کمتر شود، اما قطعا اخبار روز تبدیل به سایتی نخواهد شد که هر چند روز یک بار یک نظر در موافقت با نظر نویسنده در آن منتشر شود.
در مورد گزارش چند سال پیش شما، تصدیق کنید که یادآوری جزئیات آن و دلایل عدم انتشارش بعد از چند سال، کار سختی است!
پیروز باشید
۴۶٣۹٨ - تاریخ انتشار : ۱۹ تير ۱٣۹۱       

عنوان : تهدید به عملیات نظامی در «کنفرانس بروکسل»!
به نظر من اخبار روز در درج این خبر اخلاقی، مسئولانه و متعهدانه عمل کرده است. اعتماد سازی اینگونه حاصل میشود. سوالاتی که توسط اخبار روز و خوانندگان این خبر مطرح شده اند شایسته پاسخ گویی هستند. از کنفرانس اولاف پالمه تا کنفرانس بروکسل گرداننگان کنفرانس گامهای مثبتی در جهت شفاف سازی برداشته اند. در این جا نیز لازم است که آنها انتقاد پذیر باشند و در جهت رفع ابهامات و کمبودها عمل کنند.
۴۶٣۹۷ - تاریخ انتشار : ۱۹ تير ۱٣۹۱       

عنوان : چند نکته معترضه
با پوزش از فراموشی در درج نام و عنوان و ایمیل خود در نظر قبلیخود: بالاجبار دوباره نظرم را می فرستم:
گردانندگان محترم سایت اخبار روز،

آیا فکر نمی کنید که انصاف حکم میکند که اجازه ندهید به کسی و جریانی توهینی صورت گیرد و یا حق اظهار نظر کسی تضییق شود؟ این چه نوع روشی است که شما اجازه میدهید عده ای، به خاطر مخالفت با این یا آن فکر ، عده ای دیگر را در سایت شما مزدور بیگانه ونوکر اجنبی و غیره و غیره خطاب کنند؟ و شما هم تا زمانی که کسی شکایتی در مورد آنها نکرده آنها را هم چنان روی سایت خود نگه دارید؟
آیا فکر نمی کنید صحیح این بود که اطلاعیه تو ضیحی مرتبط با خبر تهدید ایران در کنفرانس بروکسل به عمل نظامی را در همان ستون خبر خودتان می زدید؟ آیا این روش تضییق حق معترض نیست؟
ایا فکر نمیکنید با رد مسئولیت خودتان در مورد مضامین نوشته دیگران وضع را بدتر میکنید؟ یعنی هر کسی حق دارد هر دروغ و اهانتی را در نوشته خود طرح ولی برای شما صحت وسقم آن ها علی السویه باشد؟ چه کسی و در کجا اثبات کرده که این یا آن تجمع یا شخص مزد بگیر این یا آن موسسه و دولت و... است که شما به خود اجازه نشر آن را می دهید؟ شما این اصل را از کجا آورده اید؟
چه کسی اثبات کرده بودکه گردانندگان ایران تریبونال حقوق بگیر دولت آمریکا و سیا هستند که شما چنین ادعاهایی را درسایت خود درج کردید و صدای منتقدین این کارتان را نشنیدید؟ حتی مدعیان این لاطائلات نام این افراد را در مطلب خود هم نوشتند ولی شما ککتان هم نگزید که اجازه نشر آن را ندهید؟
لابد یادتان رفته که چند سال پیش گزارش مستندی از نقشه سفارت جمهوری اسلامی در لندن را برای تحت کنترل در آوردن تجمعاتی خیریه ایرانی در لندن ...برایتان ارسال کردم و هر چقدر هم برای نشر آن اصرار کردم به بهانه اینکه نام افرادی در آن آمده و ممکن است از شما شکایت کنند منشرش نکردید؟ و من مجدد آن را با حذف نام افراد فرستادم باز هم نشرش نکردید؟ و معلوم هم نشد چرا؟
البته مدیریت ومالکیت کامل این سایت از آن شماست و شما قطعا مختارید هر نوع صلاح میدانید اداره اش کنید. اما این را هم باید بپذیرید که خوانندگان سایت شما خود بخود صاحب حقوقی هستند، و پسندیده واخلاقی نیست شما حقی را تضییق و یا گزینشی با آنان رفتار کنید...
موفق باشید.
۴۶٣۹۵ - تاریخ انتشار : ۱۹ تير ۱٣۹۱       

عنوان : اخبار روز متنی از گزارش کنفرانس گرفته
اخبار روز متنی از گزارش کنفرانس گرفته و سعی در روشن کردن ان دارد و سوال کاملن روشنی مطرح کرده است که ان آقا که بوده و...، حالا به جای جواب روشن دادن ، حضرات از ادبیاتی استفاده میکنند که نشان عدم جواب منطقی آنها دارد. شما هایی که با ساز و دهل به کنفرانس میروید ، آیا نمیدانید با که مینشینید و برای آینده ایران نقشه میکشد؟

چرا تعیین موقعییت و سمت ان شخص و اینکه از طرف چه نهادی آمده است، اینقدر برایتان دل درد می آورد؟
۴۶٣۹۰ - تاریخ انتشار : ۱۹ تير ۱٣۹۱       

عنوان : مخالفت سیاسی را باید طور دیگری نشان داد
من به عنوان یکی از شرکت کنندگان در کنفرانس و در ضمن یکی از علاقمندان به سایت اخبار روز که البته با بسیاری از مواضعش موافق نیستم از این تیتر زنی اخبار روز بسیار متاسف شدم. از این که در روز دهها بار می شنویم و این نگرانی را داریم که خطر جنگ وجود دارد و در یک کنفرانس هم یکی از سخنرانان بگوید که گزینه نظامی هم چنان روی میز است چه جای تعجب است. اخبار روز در راستای مخالفت خود با یک امر سیاسی که برگزاری این کنفرانس باشد متاسفانه به روش روزنامه هایی مانند بیلد در آلمان روی اورده است . اولین نتیجه آن پایین آمدن اعتبار خود سایت است. اخبار روز مخالفت خود را با دلیل آن باید طور دیگری نشان دهد.
۴۶٣٨۶ - تاریخ انتشار : ۱۹ تير ۱٣۹۱       

عنوان : صبر ایوب!
بعنوان یکی از کسانی که از حملهء نظامی به ایران بشرط ِ ادامهء آن تا «رژیم چینج» حمایت می کند، مایلم یاد آور شوم که اگر کسی یا کسانی در این کنفرانس یا در هر کنفرانس دیگری مربوط به ایران به نتیجهء فوق رسیده باشند، سرانجام به درک ِ درستی از شرایط عینی و منطقی رسیده و پی برده اند که حذف عفونت اسلامی در ایران در توان ِ هیچ ملتی بتنهائی و البته در توان ِ چنین باصطلاح «اپوزیسیون» مامانی ولی پُرگوئی نیست و اگر خلقی گوش به حرف ِ این «اپوزیسیون» بدهد باید ۲۴۰ سال ِ دیگر منتظر بماند تا مردم رفته رفته و سر ِ صبر «دمکراسی» را ابتدا تمرین کرده و بعد آرام آرام اگر خوششان آمد آن را بپذیرند.
۴۶٣۷۶ - تاریخ انتشار : ۱٨ تير ۱٣۹۱