عنوان : پروگاسیون
پروگاسیون یعنی چه . منمعنی اونونمیفهمم
۴۹۷۵۵ - تاریخ انتشار : ۴ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : معنی
آقای تابان پرو گاسیون معنیش چیه که شمابکار برد ه اید شاید منظورتان همان
پرو وکاسیون بوده است
۴۹۷۵۲ - تاریخ انتشار : ۴ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : گمان می کنم منظور ازپرواگاسیون پرواکاسیون باشد
و گرنه معذرت
۴۹۷۵۱ - تاریخ انتشار : ۴ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : و بازهم مراسم "فرخ کشان"!
به نظرمن لحن آقای تابان، در انتقاد به نوشته آقای نگهدار، بیش از حد تند و تا حدودی عصبی است و شاید از اختلافات درون سازمانی وشخصی مایه می گیرد. به همین خاطر بهانه به دست کسانی هم داده است که با کامنت های خود، بخواهند از آب گل آلود ماهی بگیرند و دو مخالف خود را رودرروی هم قرار دهند. کسانی که سنخیتی با عدالت خواهی ندارند.
مهدی هم بهتر است ابتدا از"دکتر" ، هر وقت خدمتش رسید، بپرسد که چرا وقتی که فرخ نگهدار، درواکنش به تهمت های مشابه ، در مورد شهید هلیل رودی و ... همین جا در سایت اخبار روز، از او خواست که رودر رو در این زمینه و در حضوردیگرانی که تهمت های اورا خواندند، مناظره کنند، آقای دکتر گفتند:" نه"! ولی به ایراد اتهام ادامه دادند. این تازه مربوط به مراسم "فرخ کشان" اول در اخبار روز، حدود سه سال پیش، است. در مراسم دوم، که سال قبل بود، وقتی آقای "دکتر" مجددا همان حرفهای تکراری رامطرح کردند، همین سوال را با کامنت از خودش پرسیدم. به اضافه این سوال که :علتش چیست، با این که جناب دکتردر مورد جنایات ج.ا.ا بسیار می نویسد ولی تاکنون یک کلمه هم در مورد جنایت های آمریکا و اسرائیل، نظری ابراز نفرموده اند. که البته در شان و منزلت ایشان نبود که پاسخی عنایت فرمایند. حال مهدی عزیز، که وکالت اورا، در تکرار اتهامات به عهده گرفته است، لطفا پاسخی روشن در مورد این دو مساله، از موکل خویش ارائه دهد.
۴۹۷۴۹ - تاریخ انتشار : ۴ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : پرووکاسیون، ابزاری ناجوانمرده در دست همگان!
شوربختانه همه آنچه را که در باره آقای نگهدار نوشته‌اید، در باره خود شما نیز می‌توان نوشت. اگر بیاد داشته باشید، در نوشتاری با فرنام "قیام علیه جمهوری" با وارونه‌خوانی یکی دو نوشته از من، مرا "تسلیم‌طلب" خوانده بودید و بر آن بودید که من «به دفاع از اعمال پادشاه رسیده ام و پیگیرانه مشغول ایجاد «احساس مثبت» نسبت به استبداد پهلوی هستم»

شما در آن نوشته خود موبمو همان کاری را با سربلندی به انجام رسانده‌اید که امروز بر فرخ نگهدار خرده‌اش می‌گیرید، به دیگر سخن این گزاره که «او در مقالات خود سیمایی از رقبای سیاسی خود می سازد که واقعی نیست، چنان است که او برای خط بطلان کشیدن بر این رقبا، به آن نیاز دارد» بی کم‌وکاست در باره شما نیز درست است.شما در آن نوشته پیش گفته خود در باره من کاری جز این نکرده بودید، ولی اکنون که دیگری همان شیوه را در باره شما بکار برده‌است، این چنین برآشفته‌اید.
به این چند نمونه نگاه کنید:

«او می گوید اصلاح طلبان و طرفداران «تغییر رژیم» نباید با هم همکاری کنند و این همکاری مضر است! » و شما می‌گوئید جمهوریخواهان و هواداران پادشاهی پارلمانی نباید با هم همکاری کنند.

«او در مقاله ی خود می کوشد این اتحاد را در برابر جریان پراگ قرار دهد و «دو گانه ی تغییر – اصلاح» را در این دو جریان معرفی کند» و شما از نوشته من که فراخوانی بود به بازنگری در اندیشه ایدئولوژیک برای همگرائی "همه" هواداران حقوق بشر و حقوق شهروندی، "دوگانه جمهوری-پادشاهی" را برساخته‌اید.

«چرا آقای نگهدار این مواضع را ندیده می گیرد و می گوید طرفداران تغییر رژیم در ایران تنها رضا پهلوی، مجاهدین و «آهی – خادم» هستند؟» چرا شما هواداران همگرائی سراسری را "تسلیم‌طلب" و "مشغول ایجاد احساس مثبت نسبت به استبداد پهلوی" می‌دانید؟

.....

همانندیهای میان شما و آقای نگهدار بسیار بیشتر از اینند. ریشه آنرا نیز باید در آبشخور آن اندیشه ایدئولوژیک دید که هر دوی شما در آن بالیده‌اید. شما هر دو از ابزارهای همانندی بهره می‌جویید، تنها خواسته‌های شمایند که دیگرگونند، واگرنه راه رسیدن به آنها برایتان یکی است.

و دیگر اینکه بزرگترین همانندی شما و آقای نگهدار، بی‌نیاز دانستن خود از پاسخگوئی است. هر دوی شما با نادیده و ناشنیده گرفتن پرسشها، از پاسخگوئی به آنها می‌گریزید، اگرنه دستکم برای آگاهی نسل جوان شایسته می‌بود که به پرسشهای من در پایان بخش دوم نوشتار "در چنبر اندیشه‌های تابان" پاسخ می‌دادید.
http://mbamdadan.blogspot.de/۲۰۱۲/۰۸/blog-post_۲۷.html

بی‌گمان نزدیک به همه آنچه که شما در باره آقای نگهدار نوشته‌اید، درست و پذیرفتنی است. ولی فراموش نکنید، هنگامی که انگشت سرزنش بسوی کسی نشانه می‌روید، سه انگشت دیگرتان خود شما را نشانه رفته‌اند!

با آرزوی شادی و سرافرازی
۴۹۷۴۵ - تاریخ انتشار : ۴ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : هیچکس خواهان دخالت نیروهای خارجی نیست
آیا رضا پهلوی، یا فعالین کنفراس پراگ خواهان دخالت نیروهای خارجی در ایران هستند؟
۴۹۷۴۴ - تاریخ انتشار : ۴ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : این فرد درست بشو نیست
این شیوه نگهدار از زوایائی همان شیوه ترور شخصیتی هست که این فرد به آن معتاد شده ،" آهی -خادم" ر ا مقایسه کنید با " کشتگر - هلیل رودی " ، نه ، ترور شخصیت مخالفان ذاتی ِ وجود این فرد شده است .مراجعه کنید به دومقاله از دکتر نقره کار در لینک های زیر تا تشابه این ترور شخصیت را ببینید.
http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=۷۴۷۰
http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=۱۲۷۲۲
۴۹۷۴۰ - تاریخ انتشار : ۴ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : نبرد گلادیاتور ها با داوری فرخ نگهدار!
به حق آقای تابان درست خاطر نشان شده اید که فرخ نگهدار چه نقش مخربی را ایفا می کند. فرخ نگهدار به "مبارزه" اعتقاد دارد اما نه مبارزه مردم و از پائین با حکومت استبدادی بلکه مبارزه در بالا و چانه زنی . "مبارزه ای" نه به شیوه های آزادیخواهانه بلکه ملتسمانه و نامه پراکنی و دست به دامن شدن رهبر. اخیرآ به جهت حجم نوشته ها در مبحث های مختلف, از جمله "پروژه چپ دمکرات" , "نشست پراگ" و کامنت ها , مرا به این نقطه که اختلاف اساسی میان اپوزیسیون داخل و خارج ایران بر سر دو موضوع اساسی است. تغییر یا اصلاح رژیم دوم شیوه سرنگونی یا مبارزه مسالمت آمیز . در حسن و ضرر این مقوله ها بسیار نوشته شده است. همه جریانات طرفدار این دیدگاه ها , در نهایت امر تلاش می کنند تا نظامی مبتنی بر دمکراسی را جانشین حکومت ولایت فقیه کنند.
آنچه که مهم هست همان گونه که شما آقای تابان یاد آور شدید و به جا هم گفته اید" در ایران همکاری کسانی که برای تغییر رژیم می کوشند با کسانی که برای اصلاح رژیم می کوشند, نه تنها مضر نیست بلکه در بسیاری جاها ضروری است ."
فرخ نگهدار در جهت حذف و یا برتری یکی بر دیگری نقشه می کشد. راستش را بخواهید برای من هم هنوز مشخص نیست که طرفداران کدام یک از این دو جبهه, موفق خواهند شد که اکثریت مردم ایران را که تصمیم گیرنده نهائی تعییر "نظام " ولایت فقیه در ایران هستند با خود همراه کنند. تنها یک چیز برای من مهم است و آنهم در کنار مردم مبارز ایران بودن و در جهت متحد کردن نیروهای طرفدار دمکراسی .
۴۹۷٣۶ - تاریخ انتشار : ۴ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : سخنی کوتاه با آقای تابان
آقای تابان عزیز نظری که می خواستم بدهم ، دیدم آقای عیسی صفا همه را گفته فقط مطلبی را اضافه نمایم آنکه سخنان جناب نگهدار هیچ خریداری ندارد. فقط در تعجبم که چرا ایشان متوجه بی اعتباری خویش نیستند
۴۹۷٣۴ - تاریخ انتشار : ۴ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : نقد ونظر یا شعار و تهمت؟؟
پس از مطالعه نوشته آقای نگهداردر مورد کنفرانس پراگ و نقد روش ایشان در مقاله از سوی جناب آقای تابان ،همچنین مقاله آقای تابان با عنوان " کنفرانس پراگ و چند چشم انداز " کامنت های دوستان بر نقد یا برخورد با بحث مطرحه در سایت اخبار روز و.............. مرا متعجب کرد با خود گفتم :
نتیجه گیریهای سیاسی و احکام دوستان منتقد ، نه بربنیان امور واقع و مشاهده پذیر در زندگی سیاسی و الگوی رفتاری مردم بلکه برگرفته از احکام ایدئولوژیک ، انتزاعی ، تعصبات گروهی یا تفکر اتوپیائی است .در غیر اینصورت دوستان باید مستند به نقد آقای تابان یا مصوبات پایانی کنفرانس پراگ به نقد سخن ایشان می پرداختند تا موضوع مورد بحث در مسیرهای متفرق سوق پیدا نکند . د- توانا - ایران
۴۹۷٣٣ - تاریخ انتشار : ۴ آذر ۱٣۹۱