عنوان : با تشکر از سهند نسیمی
با سلام خدمت سهند نسیمی و با تشکر بسیار از مطلب خوبی که نوشتید. بنظر من ما نباید تسلیم محافظه کاران شویم و برای مقابله با آنها به افرادی چون شما نیازمندیم. من اصلن قصد جسارت ندارم ولی به نظر می آید که خانم جمیله حسنی از دانش کافی برای شرکت در چنین صحبت هایی برخوردار نیستند. حرفهای ایشان بیشتر جنبه احساسی دارد تا منطقی. همین مسئله ممکن است باعث شود تا خواننده بی اختیار تحت تاثیر افرادی چون حسینی، که به هر حال از نوشتنش معلوم است که آدم باسوادی است، واقع شود. باز هم در این زمینه بنویسید.
٣۴٨۱ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : اعداد انگلیسی
راستی احتمالا می دانید که پیامگیر این سایت اعداد انگلیسی را به فارسی تبدیل می کند . بنا براین بعد از کپی کردن آدرس لینک پیام قبلی ام لطفا اعداد۱۲۳۰۱۲ را به انگلیسی به نویسید
٣۴۷۱ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : در یک کلام : اساسی ترین فرق بین دموکرات ها و جمهوری خواهان فرق بین پدر رئوف و پدر سختگیر است
جمیله و شهلا خانم و اقای جواد حسینی: من فکر می کنم که در رابطه با فرق بین دموکرات ها و جمهوری خواهان هر سه تایتاتان خیلی سطحی بر خورد می کنید. مثلا اقای حسینی بدرستی می فرمانید که جنگ ویتنام و کره و غیره در زمان ریاست دموکرات ها اتفاق افتاد و لی یادشان می رود که مثلا سه جنگ تازه در خاورمیانه را ذکر کنند و یا شهلا خانم می فرمایند که خانم پلین مخالفان فکری اش را زندانی نمی کند که ایشان با ۲۰ سال زندگی در آمریکا فعلا درک نکرده اند که اینها در سرکوب مخالفانشان همان ابزارهای قرون وسطی را بکار نمی برند. درسته که پلین مخالفین اش را زندانی نمی کند ولی ایشان مخالف سقط جنین و مخالف تدریس مسایل جنسی در مدارس و غیره هستند و ایشان یه فرد مذهبی خرافاتی مانند ریگان تشریف دارند که برای تصمیم گیری های خطیرش به رمال و اسطرلاب و کف بین پناه می برد. هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان دولت را به خانواده تشبیه کرده و کلا تفاوت اصلی بین دموکرات ها و جمهوری خواهان این است که شیوه تفکر و سیاست های اولی بر مدل پدر رئوف و مهربان و دومی بر مدل پدر سختگیر قرار دارد. برای درک بهتر این موضوع من کتاب های George Lakoff --- مخصوصا Don"t Think of An Elephant و Moral Politics را پیشنهاد می کنم.

بحث من اصلا دفاع از جبهه ای در مقابل جبهه دیگر نیست برای من مسئله این است که چرا جمهوری خواهان با این همه برنامه های اقتصادی مفتضح شان باز هم اینهمه طرفدار دارند?. اینکه هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان در حفظ منافع استرات÷یک آمریکا از همدیگر اصلا فرقی ندارند شکی نیست.
برای درک اینکه چرا جمهوری خواهان بعد از سقوط شوروی هر روز قوی تر می شوند باید زیر بنای شیوه تفکر ایشان را زیر میکروسکوپ قرار داد. پروفسور جرج لیکاف زبان شناس و دانشمند برجسته دانشگاه کالیفرنیا- برکلی این پدیده را بطرز شگفت انگیزی شکافته و در کتاب و مقالاتی که بعضی هاش را در انترنت قرار داده به این پرسش جواب های خیلی قانع کننده ای داده اند که من آدرس یکی از آخرین مقالات ایشان که تصادفا در باره خانم پلین هم ازش سخن گفته را اینجا درج می کنم.http://www.huffingtonpost.com/george-lakoff/the-palin-choice-and-the_b_۱۲۳۰۱۲.html
٣۴۷۰ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : این را می گویند یک جمهوریخواه واقعی !
ملاحظه می فرمایین ! شهلا خانم را می گویند یک جمهوری خواه واقعی .فرهنگ " بوش" - راه رفتن و حرف زدنش را - به ذهن شما نمی آورد ؟ اینها هورکشان پیلین و ماتیک لب او و دحتر ۱۷ ساله او هستن ! و ثنا گویان عقب مانده ترین کلیسای آلاسکا. شما با سرخی روی گردن ها تون چه خواهید کرد؟ فرهنگش را هم می خواهید عالمگیر کنین ؟
٣۴۶۵ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : دانای کل !
آقای حسینی اینقدر ژست دانای کل نگیرین نگاه شما و شهلا خانم را مذهبی ارتجاعی و حزبیتی حزب الهی وار تیره و تار کرده , شما فراموش نکنین که اطلاعات سیاسی تان در حدی است که در انتقاد به نوشته نقره کار که به درستی نوشتن پول , کلیسا و شرکت ها و کارتل ها و تراست ها نقش تعیین کننده در انتخابات امریکا دارن را دلایلی مسخره و دایی جان ناپلیونی خواندین نمیتوان برکم دانشی و تعصب با عربده کشی و اوراد مذهبی سرپوش گذاشت نوشته های شما و شهلا خانم نشان می دهن که راهگشای شما , حزب شما و سیاست های آلوده به مذهب شما همان چیزی است که نقره کار به درستی در مقاله کوتاه و مستدلش بیان کرده , یعنی عوام فریبی . نگران نباشین من فکر می کنم مککین و پیلین به کاخ سفید خواهند رفت و چهار سال دیگر بر عمر نکبت و بدبختی و جنگ در جهان و در امریکا اضافه خواهد شد. تا کلیسا و سیاستمدارانی چون مککین و بوش و چینی و پیلین و سینه زنانی چون شما و شهلا خانم هستن نکبت و بختی و جنگ و فقر در جهان خواهد بود , چه غم سر شما و حزب شما و کلیسا ی شما و خدا ی شماو سرمایه ها تان سلامت باد!
٣۴۶۲ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : آرامش برای دوستان
بسیار جای تاسف است که این گفتگو ها جنبه شخصی پیدا کرده. عرض بنده این بود که صرف نظر از دیدگاههای فکری ایشان، آقای نقره کار حق ندارد فتوای حماقت ۵۰ میلیون انسان را به صرف هم عقیده نبودن آنها با ایشان صادر کند. هرکس و یا هر گروه دیگر نیز که چنین سخنی را گفته باشد حرفی غیر منطقی و غیر واقعبینانه زده.
این نوع اظهار نظرها شاید مناسب مطرح کردن در یک جمع دوستانه ویا یک مهمانی خصوصی باشد ولی به عقیده من بهیچ عنوان برازنده یک مقاله در یک سایت اینترنتی نیست.
قصد داشتم در مورد مطالب خلافی که جمیله خانم گرامی در مورد جنگ ویتنام و مسئله فلسطین مرقوم داشتند مطالبی بنویسم که آتش خشم ایشان به ویژه در آخرین اظهار نظرشان من را متوجه این موضوع کرد که جمیله خانم مشکلاتی مهمتر از نداشتن معلومات دارند. با آرزوی آرامش برای ایشان و دیگر دوستان.
٣۴۵۹ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : چه کسی عصبانی ست ؟!
به نظر من در باره آن ویدیو و موعظه در کلیسا بنویسید ! عجب !مذهب یک چیز خصوصی ست پس چرا پیلین و امثال شما با مذهبتان دست از سر صلح و سقط جنین و آموزش در مدارس و پرده بکارت دختران و تحقیقات علمی و به طور کلی سیاست و علم بر نمی دارین,؟؟ اگر مذهب امری خصوصی ست تبلیغ اینکه جنگ خواست خداس آن هم در کلیسا چه معنی میدهد؟ شما را به یاد جنگ نعمت است خمینی نمی اندازد ؟اصلن می فهمین دارین چی میگین شهلا خانم ؟اون لینک ها هم یک چیز را نشان می دهند که پیلین و شوهرش و قیحانه می خواهند از زیر مجازات فرار کنن تا با انتخاب پیلین قضیه ماستمالی شود تعجب می کنم شما که خیال می کنین خیلی میفهمین و هی می فلسفید و به طور شگفت انگیز فرق احضاریه و ... را می دانید چرا این مساله را نمی گیرین . در مورد ردیف کردن اسلام و فاشیسم و کمونیست فراموش کردید ایوانجلیست ها و فرقه خانم پیلین و جمهوری خواه ها ی امریکا را هم بیاورین , همه اینها یکی هستن و یکی هستین .نگاه کنید به کار های رهبر خردمندتون بوش ( شکنجه , کنترل تلفن های مردم , کشتار مردم عراق و...... !) , نمیدانم چرا کلمه ی "آرام " شما را نا آرام کرد ! , من این اصطلاح رااز پاسخ همفکرتون آقای حسینی که از من خواستن آرام باشم برداشتم. لااقل از ایشان به خاطر توهین هایی که کردین معذرت بخواهید.
٣۴۵۷ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : کیسه مشت اوباشان
ا میدوارم آقای نقره کار به بیهودگی زحمت خویش در نوشتن این گونه مطالب پی برده باشند. شاید در آینده بهتر باشد که این مطالب را برای نشریاتی در داخل کشورش دومش وخوانندگان ایرانی آمریکایی شده آنها بفرستند. در ضمن دلم برای این خانم حسنی می سوزد که خودش را داوطلبانه کیسه مشت اوباشان کرده است
٣۴۵۶ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : امر و نهی جمیله خانم
بنظرمیآید جمیله خانم خیلی از دست ما عصبانی هستند. ایشان با لحن عامرانه ای که انسان را بیاد سرکوب گران اسلامی و فاشیستهای هیتلری و رفقای سرخ کمونیست می اندازد، به ما پرخاش میکنند که ساکت و آرام باشیم. جمیله "خانم"، هرچقدر آخوندها در ساکت کردن ایرانیان و فاشیستهای سرخ در خاموشی ملتهای اردوگاه بلوک شرق موفق بودند، شما هم در ساکت کردن ما موفق خواهید شد.
شما یا یک مسئله ای را نمیفهمید و یا از تظاهر به نادانی بی نهایت لذت میبرید.
سارا پیلن یک مذهبی است. او از دیدگاههای مذهبی خود دفاع میکند. من و شما میتوانیم موافق و یا مخالف این دیدگاهها باشیم. ولی همانطور که در اولین نوشته خدمتتان عرض کردم، او این دیگاههای خود را به شهروندان خود تحمیل نمیکند. بسیاری از کسانی که از او در این انتخابات دفاع میکنند با دیدگاههای مذهبی او هم عقیده نیستند ولی توانایی او را در اداره امور، آنطور که در دوران فرمانداری آلاسکا نشان داده، تحسین مینمایند.
خانم عزیز، قصد شما ارائه یک بحث درست و منطقی نیست. من از آقای حسینی بسیار ممنونم که در مورد مقاله لینک شده توسط شما توضیح دادند. شما حتی فرق بین احضاریه دادگاه و فراخوانی برای همکاری با یک کمیته تحقیق را هم متوجه نیستید. مقاله ای که خودتان لینک آن را گذاشتید بی اساس بودن حرفهایتان را ثابت میکند. باز تکرار میکنم، مذهبی بودن به ذات خود یک مسئله شخصی است. شما میتوانید دارای باورهای مذهبی و یا غیر مذهبی باشید. چیزی که خلاف است سرکوب افکار عمومی و به زیر پا گذاشتن حق مخالفان عقیدتی در ارائه عقیده و شرکت در تعیین سرنوشت کشور است. مطمئن باشید که خانم پیلن، بر خلاف فاشیستهای سرخ و اسلامی، دست به چنین کاری نخواهد زد.
٣۴۵۴ - تاریخ انتشار : ٣۱ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : پاسخ به کدام سوال؟
این بحث باعث شد من بازهم ساعت ها در باره خانم پیلین مطالعه کنم برایم روشن تر شد که چگونه ارتجاع مذهبی در جامعه ای مثل امریکا می تواند روی سیاست تاثیر بگذارد و افرادی را بفریبد . کافی است فقط به نوار ویدیویی خانم پیلین وقتی در کلیسا در باره جنگ موعظه می کند گوش کنید تا بفهمید چگونه مککین بی پرنسیپ و فرصت طلب با این انتصاب به زن و ارزش زنان توهین کرده است و در امریکا -مثل بقیه جمهوری خواه ها سیاست را با مذهب ارتجاعی آلوده است. این نوارویدیویی را میتوان روی "یو تیوب " دید.
درمورد شهلا خانم وآقای حسینی هم باید بگویم که فقط باید تاسف خورد کسانی که تجربه احمدی نژاد را دارن چگونه درس نگرفته ان. در ضمن این دو هی مساله سوال را طرح می کنن , کدام سوال؟
من قصد دفاع از دموکرات ها راندارم سگ زرد برادر شغال است آقای حسینی اما توجه داشته باشین جنگ ویتنام قبل از به روی کار آمدن کندی آغاز شد و....., در مورد فلسطین هم نگاهی به تلاش های کارتر و کلینتون برای صلح بکنید و ساکت شوید و " آرام "! جمهوری خواه ها با صلح میانه ای ندارن نگاه کنین به بوش و چینی ومککین , و این آخرین پدیده تاسف آور شان, یعنی پیلین !! ( دیدن آن نوار ویدیویی را فراموش نکنین )
٣۴۵٣ - تاریخ انتشار : ٣۱ شهريور ۱٣٨۷