عنوان : کدام حقوق بشر در ایران ؟؟؟؟
۲ زار بده آش به همین خیال باش. حقوق بشر در ایران !!!!! اصلا رژیم جمهوری اسلامی ایرانیان را آدم حساب می کند که شما ها دارید سنگ حقوق بشر در ایران را به سینه می زنید.... از سر نو دارند دانشگاه ها را دخترانه و پسرانه می کنند صیغه را در ایران قانونی و چند زنی را علاوه بر قانونی بودن آن دارند جزء واجبات و ضروریات دین محسوب می کنند اعدام نوجوانان زیر سن قانونی را خصوصی و شرعی اعلام می کنند اخر خجالت هم برای فدائیان خلق خوب چیزی است نشسته اید در خارج از ایران خیالتان راحت است که مردم ایران به چه روز فلاکت بار و گدایی افتاده اند حالا از روی شکم سیری می گوئید رعایت حقوق بشر !!! کدام حقوق بشر ایا ادم گرسنه بشر نیست که باید شکمش سیر شود ؟؟ بهداشت و تحصیل و حقوق بیکاری و زندگی ادم حسابی داشته باشد ؟ چه بگویم که زبان عاجز است از دست شما ها که سرتان پر از باد است و از دل مردم ایران خبر ندارید . این رژیم باید برود و از بیخ و بن عوض بشود . با رزیم جمهوری اسلامی حقوق بشر و دمکراسی و.... در ایران ناشدنی است.
۴٣۵۷ - تاریخ انتشار : ۱٨ آبان ۱٣٨۷       

عنوان : ۸ other candidates
Mr. ali amuuyi, where did you get the idea that the media in USA didn"t let the public even know the names of other ۸ candidates. This statement id totally false.
۴٣۵۴ - تاریخ انتشار : ۱۷ آبان ۱٣٨۷       

عنوان : شباهت های تاریخی وشبهات اکثریتی!!
طرفداران راه رشد غیر سرمایه داری در ایران خمینی را رهبر ضد امپریالیستی میدیدند که میتوانست انان را به سوسیالیسم تخیلی اشان برساند ...بعدتر خاتمی را نقشی مترقی برایش تعریف کردند...وووو و اکنون او-با -ما را رهبر تغییرات جهانی میبینند اما ملتها بویژه ایران-عراق-افغان با صدای بلند میگویند او -با-ما نیست که تغییر را رهبری میکند بلکه خلقها هستند...اما عینک اکثریتی ها نزدیک بین است و فراتر از بینی خود را نمیبیند --مشکل عینک از ابتدای شکل گیری اکثریت وجود داشته اما مشکل بزرگتر شنوایی انان است که طی سی سال گذشته سخن هیچکس را اعم خودی یا غیر را نشنیده اند...
۴٣۴۹ - تاریخ انتشار : ۱۷ آبان ۱٣٨۷       

عنوان : حق با آقای باستانی است!
درست است که مردم آمریکا به تغییر رای دادند اما شما دوستان بهتر وبلکه واجب تر بود که این مسئله را هم مطرح میکردید که رسانه های انحصاری آمریکا اجازه ندادند که ۸ کاندید دیگر حتی نامشان برمردم معلوم گردد واین اهمیتی باسزاتر ازاپیروزی اوباما دارد. آمریکا وفشارآوردن برای رعایت حقوق بشر؟ اینهم از صحبت های خنده دارااست. یعنی واقعا براین اعتقادید که اوبامایی که نزدیک ۳۰۰ میلیون دلار هزینه ی تبلیغاتی اش شد میتواند حقوق بشر واقعی را درکشورخود یا دیگر نقاط جهان پاسداری کند. اگر اینطور باشد جواب این حامیان ۳۰۰ میلیارد دلاری خودرا چگونه خواهد داد. البته درست است که باید منتظر انتخاب مشاورین وهمکاران اوباما بود اما نامزد اوبرای مدیریت کاخ سفید خیلی چیزهارا روشن میکند. اودرنطق انتخاباتی اش گفت که آمریکا اجازه ی تقسیم جهان رانخواهد داد واین بدین معنی است که برروند جهانی سازی اش ادامه خواهد داد واین یعنی استقلال دیگر ملل کشک!
شما رفقای سابق من ظاهرا ازنگاه به بالا خسته نشده اید. آیا باتلقین این خوش بینی ها بمردم بمعنی خاک درچشم آنها پاشیدن نیست؟
درست است من نیز نیز اوباما را کمی بهتر ازمک کین میدانم واین تفاوت درحد تفاوت دانه ی جو وارزن است وتنبانی برای " فاطی" هم نمیشود.
یک عضو سابق اکثریت
۴٣۴۲ - تاریخ انتشار : ۱۷ آبان ۱٣٨۷       

عنوان : تبریک
با سلام

با وجود تفاوت های اساسی که در دیدگاه فدائیان ودولت امریکا وجود دارد این بخشی از اخلاق ویا حسن نیت سیاسی است که باید به آقای اوباما تبریک می گفتید.برای احترام به رای دهندگان امریکایئ این تبریک گفتن نشان حسن نیت و
توانائی سیاسی است. شما نمیتوانید انتظاری یک جانبه از دولت امریکا داشته باشیدو یادآور وظائف امریکا به وعده های پیش از انتخابات شوید.فرض بفرمائید آقای مک کین پیروز میشد انوقت چه تقاضائی میداشتید. اینکه مردم امریکا جه کسی را انتخاب کردند ربطی بما ایرانیان ندارد.تمایل ما به هریک از ان دو دلیل انتظار
بیهوده وغیر متعارف از یک دولت خارجی ونشان ضعف است.سیاست ما باید بر اساس فقط حفظ منافع ملی مردم ایران باشد.با احترام
۴٣۴۱ - تاریخ انتشار : ۱۷ آبان ۱٣٨۷