عنوان : اصل مقاله نباید با برگردان در تضاد باشد
مترجم این متن مغرضانه در بعضی جاها نظرات سیاسی خود را به نادرستی در مقاله جا داده که از نظر درستی کل این برگردان را زیر سئوال می برد. مثلا" موقعی که آقای هالیدی به مقایسه انقلاب ایران با انقلابات دیگر می پردازد – در قسمت پنجم می نویسد:Fifth, the explosion of revolution at the centre of a multi-ethnic country - and driven که معنی آن شرکت قوم های گوناگون در انقلاب ایران است نه برگردان آقای شوستری که "قوم" را برداشته و بجای آن از "ملیت"
" استفاده کرده و با این عمل مغرضانه " پنجمین ویژگی بزرگ این انقلاب در کشور چند ملیتی ـ بویژه ..." نظرات سیاسی خود را بعنوان نظرات نویسنده مقاله که روحش از این دستبرد بی خبر است در آن جای داده است. لطفا" هر چه زودتر این خطا را از بین برده یا مقاله را از سایت خود بردارید .
http://www.opendemocracy.net/article/iran-s-revolution-in-global-history
٨۴۷۶ - تاریخ انتشار : ٣۰ اسفند ۱٣٨۷       

عنوان : شتر دیدی ندیدی!
آقای هالیدی متاسفانه برخی از وقایع پر اهمیت تاریخی را نادیده گرفته است. او مدعی است که "ایالات متحده از رژیم شاه تا آخرین روزها حمایت می‌کرد" و روس‌ها "مترصد بودند و نمی‌دانستند که چه باید بکنند و یا بیاندیشند" و "هیچ نیروی خارجی از انقلابیون حمایت نمی‌کرد،"
پس چرا محقق ما از کنفرانس گوادلوپ و تصمیماتی که قدرت های جهانی در آنجا در باره تحولات بعدی ایران گرفتند چیزی نمی گوید.؟
مگر خروج شاه از ایران به دنبال توصیه برخی از ماموران خارجی صورت نگرفت؟
مگر روس ها از طریق ماموران مستقیم و غیر مستقیم خود (حزب توده و دوستداران دیگرش) برای سرنگونی حکومت شاه تلاش نمی کردند ؟
بدون این که خمینی را وابسته به خارج بدانم ، که به نظر من چنین نبوده است (در واقع خمینی قدرت های بزرگ را به بازی گرفته بود - نه بعکس!) ، این بی توجهی به واقعیت های مهم تاریخی در تحلیل های آقای هالیدی را بیشتر ناشی از نوعی کوته بینی ایدئولوژیک متاسفانه رایج در میان طیفی از چپ، در جهت توجیه یک "انقلاب" واپس گرایانه می دانم که کشورمان را در مسیر تاریخ عقب برد.
٨۴۵۴ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣٨۷       

عنوان : شتر دیدی ندیدی!
آقای هالیدی متاسفانه برخی از وقایع پر اهمیت تاریخی را نادیده گرفته است. او مدعی است که "ایالات متحده از رژیم شاه تا آخرین روزها حمایت می‌کرد" و روس‌ها "مترصد بودند و نمی‌دانستند که چه باید بکنند و یا بیاندیشند" و "هیچ نیروی خارجی از انقلابیون حمایت نمی‌کرد،"
پس چرا محقق ما از کنفرانس گوادلوپ و تصمیماتی که قدرت های جهانی در آنجا در باره تحولات بعدی ایران گرفتند چیزی نمی گوید.؟
مگر خروج شاه از ایران به دنبال توصیه برخی از ماموران خارجی صورت نگرفت؟
مگر روس ها از طریق ماموران مستقیم و غیر مستقیم خود (حزب توده و دوستداران دیگرش) برای سرنگونی حکومت شاه تلاش نمی کردند ؟
بدون این که خمینی را وابسته به خارج بدانم ، که به نظر من چنین نبوده است (در واقع خمینی قدرت های بزرگ را به بازی گرفته بود - نه بعکس!) ، این بی توجهی به واقعیت های مهم تاریخی در تحلیل های آقای هالیدی را بیشتر ناشی از نوعی کوته بینی ایدئولوژیک متاسفانه رایج در میان طیفی از چپ، در جهت توجیه یک "انقلاب" واپس گرایانه می دانم که کشورمان را در مسیر تاریخ عقب برد.
٨۴۵٣ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣٨۷       

عنوان : newisande nadan ast
این نادانی تمام است که انقلاب ایران را با فرانسه یا جای دیگر مقایسه کنیم.
فرانسه انقلابش خود جوش بوده ولی در ایران دسیسه غارتگران خارجی توسط مزدورانشان در داخل
براه افتاده است. چرا این عقل نویسنده نرسیده دیگر..!
٨۴۲۰ - تاریخ انتشار : ۲٨ اسفند ۱٣٨۷