عنوان : یکی از نادر مواردی است که می بایست جای مقاله نویس را با نظر دهنده ای عوض کرد.
سردبیر محترم اخبار روز و حافظه تاریخ،

من در عجبم که اخبار روز این مقاله پر از دروغ را منتشر کرده است! از سر دبیر و گردانندگان اخبار روز خواهش می کنم این مقاله را بخوانند و پس از پی بردن به اشتباهات مندرج در این مقاله مراتب را با خوانندگان در میان بگذارند. کسانی که از تاریخ این دوره با اطلاع هستند و اخبار روز را یک منبع اطلاعاتی موثق می شمارند با خواندن این مقاله شدیدأ متأسف می شوند.

بسیار خرسندم که دو نظر دهنده احساس مسئولیت نموده و مقاله آقای رشیدی را تصحیح کرده اند.

این یکی از نادر مقالاتی است که می بایست جای مقاله نویس را با نظر دهنده ای که خود را حافظه تاریخ می نامد عوض کرد.

با آرزوی تندرستی و پیروزی برای کارکنان اخبار روز و نظر دهنده گرامی و دو نظر دهنده پایین
۲۰۷٣٨ - تاریخ انتشار : ۶ بهمن ۱٣٨٨       

عنوان : سرنوشت مشترک سه جمهوری لنین ـ استالینی در ایران
تجاوز و اشغال هیچ کشوری توسط ارتش کشور دیگر، آزادی را بارمغان نمیآورد. استبداد رضاشاهی بهر اندازه، دلیل حضور گسترده ارتشهای متجاوز و استعمارگر بریتانیا و شوروی نیست.در پی قرارداد ۱۹۰۷ و تقسیم ایران بسه قسمت، قرارداد پیمان نامه ۱۹۲۱(دولت سوسیالیستی لنین کبیر!!) از نقطه نظر اشغالگری و استعماری باید بررسی گردد.انگلیستان بظاهر ضدفاشیست و دوستار آزادیهای مردم جهان، برای نجات ایرانیان از خطر رخنه فاشیسیم هیتلری، دست باشغال نواحی جنوبی ایران زد!!.شوروی برای مطمین کردن مرزهای جنوبی، جدایی بخشهای مختلف ایران بعنوان یکی از سیاستهای دفاعی خود برگزید.جمهوریهای گیلان، آذربایجان و بعد مهاباد از جانب شوروی تفذیه و مورد سواستفاده و در نهایت بشکست انجامیدند.علت اساسی پانگرفتن این جمهوریها نه فقط دست نشانده استعمار خارجی بودند، بلکه هدف این جنبشها،جدایی خواهی و تجزیه طلبی بود. خودمختاری و اعلان جمهوری کردن دو مقوله متفاوت است. اشغال فلسطین و ایجاد جمهوری جدید بسال ۱۹۴۸ توسط انگلیسهای معلوم الحال،نمونه بارزی از جمهوری سازیهای استعمارگران هست. شبیه قرارداد ۱۹۰۷ انگلیس و شوروی، چند سال قبل از براندازی صدام حسین در عراق بمرحله اجراء گذاشته شد. و عراق عملآ سه قسمت شد. آیا دنبال خودمختاری که کردان ساکن عراق از حامیان گوناگون؟ و بانیان خرابی عراق دریافت کرده اند، منجر بتجزیه و جدایی بخشهای از کشور عراق نخواهد شد؟. تاریخ، آن قوم و «خلق» را بنفرین خواهد خواند، که «آزادی» و ایجاد حکومت «خلقی» خود را بر اساس کشتار و نابودی اقوام دیگر و برادر بنا نماید. دسترسی به معادن زیرزمینی و چپاول آن توسط استعمارگران، عمده ترین انگیزه ایجاد «خودمختاری» که پیش درآمد تجزیه طلبی است، توسط گروههای متعدد روشنفکری زیر لوای آزادی زبان، فرهنگ، نشریات،و ... بشدت تبلیغ و پیگیری میشود. ما باید طالب یک جمهوری باشیم که درآن حقوق حقه همه اهالی مردم ایران در چارچوب تمامیت ارضی ایران محترم شمرده شود.شرایط خفقانی دو رژیمهای استبدادی گذشته و حال مانع ظهور و دسترسی بمدارک و اسناد جمهوریهای ایران (۱۹۱۸ تا ۱۹۴۶ میلادی) گشته است.فراز و فرود جمهوریهای محلی گذشته را دقیقآ بدون تعصب و همه جانبه با فاکتهای کامل تاریخی بررسی نمایم که تجربه گرانبهای برای ایرانیان آزادمنش و ضد سلطه خارجی بهمراه دارد.
 
۲۰۷۰٨ - تاریخ انتشار : ۵ بهمن ۱٣٨٨       

عنوان : فریب خوردگان قدرت های استعماری
همچو روز روشن است که نام جمهوری خودمختار کردستان در مخالف با دولت مرکزی و نظام پادشاهی در ایران قرار داشت.ادعای خود مختاری جمهوری کردستان در نظام پادشاهی ایران بیشتر به یک کاریکاتور میماند تا به یک حرف راست.
مگر میتوان در یک گشور اشغالی با نظم پادشاهی جمهوری خود مختار براه انداخت? به تاریخ نمیتوان دروغ گفت و حقایق را وارونه جلوه داد.جمهوری خود مختار هدفی جز جدائی از ایران و زیر نفوذ دولت شوروی رفتن نداشت.دولت شوروی نه تنهادر ایران بلکه در اروپای شرقی ازاین باز یهای خطرناک بسیار براه انداخت .
دولت شوروی منافع خود را به هر قیمتی تضمین میکرد و دو جریان فرقه و جمهوری مهاباد را که خود براه انداخته بود قربانی منافع بیشتر کرد .اما دولت وقت در ایران که گشور در اشغال بیکانه است باید چه سیاستی پیش میکرفت?
ایا شما گشوری را سراغ دارید که در جنگ دوم به اشغال در امده باشد و عده ای در همکار ی با دشمن اشغالکر بخواهند دولتی خود مختا رتشگیل دهند?
خود دولت شوروی و شخص لنین دستور داد که باکو را به اتش بکشند اکر از مسکو فرمان نبرندو جمهوری اذربایجان بخواهد بر خواستهای خود پافشار ی کند.
برنامه جمهوری خود مختا ر کوردستان خطا و در خدمت ازادی و دمکراسی قرار نداشت. هرچند سران کورد در زمان رضا شاه در نیمه شب از حکومت رضا شاه دفاع کردند ولی پس از جنگ دوم باید فریب دولت روس را نیمخوردند و در راه استقرار ازادی و دمکراسی در ایران قدم بر میداشتند.از شهریور ۲۰ تا ۳۲ فرصتی بود که همه با سیاست حزب توده به باد رفت .خطای بزرک همه جریانات چپ و کورد این بود که کوشش نکردند خود را قانونی کنند و برنامه ای در چهار چوب قانون اساسی به دولت تحمیل کنند.
۲۰۵۷۲ - تاریخ انتشار : ۲ بهمن ۱٣٨٨