عنوان : این خبر ناگهانی است. بیشتر مقالات اخبار روز الان در راستای همین سیاست جدایی از سبز هاست. چندین مقاله در این صفحه به حمله به سبزها اختصاص داده شده است، حتی حمله به ندا آقا سلطان.
در ۲ روز جلسات شما به نتیجه رسید؟ عجب!!! شما ما را احمق فرض کرده اید؟ و فکر می کنید ما از دمکراسی چیزی سرمان نمی شود؟ آیا این جلسات با اطلاع اعضا و حضور آنها صورت گرفت؟ اینرا بدانید که شما نمایندگی برخی از چپ ها را دارید و نه همه ما چپ ها را. بسیاری از ما از جنبش سبز حمایت کرده و می کنیم چون از شما خیلی دمکراتیک تر است. اعلان جنگ شما را هم با سبزها اصلا نمی پسندم، سبزها که فقط موسوی و خاتمی نیستند. امروز همه خبرها و مقالات صفحه نخست اخبار روز را خواندم و متوجه شدم اکثر مقالات امروز حمله به جنبش سبز است، مگر این جنبش به شما چه زیانی وارد کرده است که چنین غیر منصفانه به آن حمله ور شده اید؟ با بورژوازی خواندن این جنبش و نامنطبق بودنش با ایدئولوژی چپ، شما به جنگ رژیم نرفته اید بلکه شما به جنگ مردمی رفته اید که هیچ گرایشی به چپ شما ندارند. شما حق ندارید از مردم انتقام بگیرید چون خواسته هایشان با شما زمین تا آسمان فرق می کند.

این خبر ناگهانی است. بیشتر مقالات اخبار روز الان در راستای همین سیاست جدایی از سبز هاست. چندین مقاله در این صفحه به حمله به سبزها اختصاص داده شده است، حتی حمله به ندا آقا سلطان، شرم بر شما باد.
۲٣٣۰۰ - تاریخ انتشار : ۱۱ فروردين ۱٣٨۹       

عنوان : چرا اخبار روز نظر مرا دیشب حذف کرد؟ اگر انتقاد خوبست، چرا انتقادهای مرا حذف کردید؟
نظر دهندگان عزیز، من دومین نظر دهنده در رابطه با این خبر بودم، نظر من دیشب به سرعت حذف شد. من نه توهین کرده بودم و نه فحاشی، و در پایان نظرم خواسته بودم که اگر اشتباه می کنم، مرا آگاه کنند. با حذف نظرم، به من پیام دادند که بر علیه این خبر حق ندارم حرف بزنم. اگر نقد و بررسی از جنبش سبز خوبست، پس چرا نقد و بررسی از این همایش و نتایج آن باید بد باشد؟ آیا مرگ فقط برای همسایه خوبست؟

من خوشحالم که نظرهای شما حذف نشده اند و هر چه تعداد نظر دهنده بیشتر شده است، احتیط شما هم کمتر شده است. ما باید قادر باشیم نظرات مخالفان خود را تحمل کنیم و آزادانه و محترمانه نظراتشان را به چالش بکشیم.

چرا اخبار روز نظر مرا دیشب حذف کرد؟ اگر انتقاد خوبست، چرا انتقادهای مرا حذف کردید؟
۲٣۲٨٨ - تاریخ انتشار : ۱۰ فروردين ۱٣٨۹       

عنوان : چرا نام سمینار عوض شده به نامی دیگر؟
نام و هدف سمینار این بود:

کانون نه به جمهوری اسلامی تشکل با هدف و شعار سرنگونی این رژیم و به دنبال راهکارهایی برای این کار بودند. همه چیز علنی بود غیر از این گزارش که حتی ۳ روز را نوشتید ۲ روز !!!!!!

بهانه چیست؟ و حتی نویسنده خبر با اسم مستئار !!! عجب شجاعتی!!!
اخبار روز عزیر چرا گزارش را از خود برگزار کننده های این برنامه که امضای آنان زیرش باشد را درج نکردید؟؟؟!!!!
۲٣۲٨۴ - تاریخ انتشار : ۱۰ فروردين ۱٣٨۹       

عنوان : جهت دستیابی به اطلاعات بیشتر در این مورد به گزارش خانم ناهید جعفر پور درج شده در سایت روشنگری و یا به سایت عصر نو مراجعه شود !
جای تاسف است که سمینار سه روزه یعنی ۲۶ و ۲۷ و ۲۸ ماه مارچ به اشتباه در گزارش مندرج دو روز ثبت شده است و دوستان هم این اشتباه را تکرار می کنند و ملاک قضاوت را ۲ روز می گیرند !؟ براستی چگونه به مسئله ای به این مهمی ۲ روزه میشود رسیدگی کرد . بحث و گفتگو کرد راه حل ارائه داد و به رای گذاشت و در نهایت تصویب کرد و برای اجرای بخش های مختلف آن مسئول و یا مسئولینی انتخاب کرد !؟؟؟
۲٣۲۷۶ - تاریخ انتشار : ۱۰ فروردين ۱٣٨۹       

عنوان : آیا این اتحاد و همگامی، پا برجا خواهد ماند؟
آرزوی ایجاد صف مشترک در مقابل دشمن مشترک، در بین اپوزیسیون رژیم جمهوری اسلامی، سابقه ای به قدمت خود این نظام دارد. ولی متاسفانه تاکنون تحقق نیافته است. و تا زمانی که تحقق نیابد، نباید از تلاش در این زمینه باز ماند. چرائی عدم تحقق این مهم، خود یکی از پروبلماتیک هایی است که اگر شناخته نشود، چه بسا همان راه های پیموده شده ی بی ثمر را بپیمائیم. این بار نیز، هموطنانی در حال تلاش برای ایجاد بلوکی هستند که اگر نه همه ی نحله های فکری و سیاسی را، حداقل آن بخشی از اپوزیسیون را در بر می گیرد که می خواهند در « پشتیبانی از مبارزات مردم ایران » کوشا باشند.
هر چند یکی از راه های براندازی رژیم جمهوری اسلامی بمثابه مانع اصلی دمکراسی در ایران، از طریق تفوق نیروهای دمکراسی خواه در صف بندی های سیاسی و تغییر توازن قوای حاضر مقدر است، اما، همین تلاش برای همگرایی بخشی از اپوزیسیون نیز در خدمت تغییر توازن قوا به سود جبهه آزادیخواهانه می تواند باشد. اگر درست گام برداشته شود.
حال ببینیم که این دوستان کی هستند، چه می گویند و چه اهدافی دارند؟
هدف مرکزی و به صراحت اعلام شده ی این دوستان، « پشتیبانی از مبارزات مردم ایران» است. قاعدتاً نیروی پشتیبان، پشت جبهه است و بدلیل اینکه مستقیماً در کارزار نبرد نیست، نمی تواند طرح مطالبه و خواست کند. آنهم مطالباتی که نیروی درگیر در صحنه می تواند بر حسب شرایط معین و مناسب به طرح آنها همت گمارد. طرح مطالبات ۱۶ گانه از سوی این دوستان، نه وظیفه یک بلوک یا جبهه یا نیروی « پشتیبان»، که برنامه یک حزب سیاسی است. آنهم حزبی که برای تک تک این مطالبات، تحلیل دارد. این دوستان برای کدام یک از این مطالبات تحلیل روشن و مدون و مورد توافق را دارند.
نیروهای تشکیل دهنده این همایش، بر حسب برنامه، میدان عملکرد و خصلت وظایف شان، که در بسیاری موارد خارج از « نقاط اشتراک» ۱۶ گانه است، چگونه می خواهند کار مشترک کنند؟ این مجموعه از دو جریان دفاع از زندانیان سیاسی، یک کانون پناهندگی، یک جریان حقوق بشری، ۵ جریان دفاع از مبارزات مردم ایران، یک تشکل ملی- قومی، یک شورای دمکراتیک همآهنگی ایرانیان و یک گروه از فعالین چپ تشکیل شده است. حیطه وظایف همه ی این گروه بندی های ۱۳ گانه چه ربطی با مطالبات ۱۶ گانه دارد؟ مثلاً سازمان دفاع از زندانیان سیاسی یا پناهندگی، چگونه می خواهند وظیفه « مخالفت روشن با ایجاد و گسترش سلاح های هسته ای و استراتژیکی در منطقه و مبارزه برای ممنوعیت و برچیدن این گونه سلاح ها در سایر نقاط جهان و همبستگی متقابل بین المللی با جنبش های سیاسی اجتماعی مترقی در ایران و سایر کشورهای جهان» را به پیش ببرند؟
مثلاً انجمن دفاع از زندانیان سیاسی و عقیدتی در ایران در همین همایش بصراحت اهداف خود را بدرستی چنین بیان می کند. « مبارزه برای آزادی بی قید و شرط زندانیان سیاسی و عقیدتی در ایران، مبارزه علیه اقدامات رژیم جمهوری سالامی در سرکوب مخالفان خود، واکنش نسبت به تمامی موارد دستگیری، شکنجه و یا اعدام و نیز مقابله منظم با سیاست ها و تصمیمات سرکوبگرانه و در این راستا افشاگری علیه نظام قضایی جمهوری اسلامی و قوانین جزائی مغایر با اعلامیه جهانی حقوق بشر و اقدام برای بسیج و بیداری وجدان جهانی در راستای برپایی محکمه ای که جنایات جمهوری اسلامی در زندان های ایران مورد دادرسی و قضاوت قرار دهد». حال سئوال این است که این انجمن چگونه می خواهد « نقاط اشتراک» ۱۶ گانه را که جزو وظایفش نیست، به پیش ببرد و اساساً در مجموعه ای که وظایفی فراتر از وظائف انجمن دارد، چه می کند؟ این موضوع کمابیش در مورد بقیه گروه بندی های دیگر نیز صادق است.
اگر شرایط جدید و خیزش و رخداد بعد از ۲۲ خرداد موجب تلاش دوستان برای برپایی چنین همایشی است، چرا در این همایش نسبت به این رخداد و پشتیبانی از آن سخنی نرفته است. الا آنجا که گفته می شود: « ما سعی کردیم که حرکت های اعتراضی خود را جدا از حرکت سبز نشان دهیم». دوستان مگر جنبش « سبز» را تحلیل کرده اند؟ و اگر تحلیل کرده اند، مگر این جنبش فقط متعلق به موسوی و کروبی است؟ مگر رنگین کمانی و متکثر بودن این جنبش روشن و مشخص نیست؟ مگر کم نیروی لائیک، دمکراسی خواه، ساختار شکن، نفی کننده تمامیت نظام و ... در این جنبش است که حتی قابل عنایت نیست و باید ما صف مان را از آن جدا کنیم؟ بحث بر سر کاستی های این جنبش نیست که حتماً باید دیده شوند، نقد شوند و حتی در مقابل بعضاً نظرات و رفتارهایی که می خواهند این جنبش را تک صدایی جلوه دهند، ایستاد. بحث بر سر پشتیبانی از مبارزات مردمی است که امروز دمکراسی می خواهند و علیه دیکتاتوری در خیابان هستند. و این همایش به این مهم عنایتی نداشته است.
آیا دوستان شرکت کننده در این همایش فکر کرده اند که کمیته یا گروه یا جبهه « پشتیبانی از مبارزات مردم ایران»، در خارج از کشور باید سیاست بسیج حداکثر نیرو را در پیش گیرند. آیا سیاست بسیج حداکثر نیرو، بدون پشتیبانی از مبارزه مردم علیه رژیم بعد از رخداد ۲۲ خرداد امکان پذیر است؟ سیاست بسیج حداکثر نیرو، با طرح مطالبات ۱۶ گانه متحقق می شود یا با شعارهایی مثل انتخابات آزاد، دمکراسی، اجرای منشور حقوق بشر و لغو قانون اعدام؟
عدم درک سیاست بسیج حداکثر نیرو، بیگانگی با سیاست ورزی است و فقط عشق ورزی به آرمان گرایی است. در وادی سیاست، اگر نگوئیم که این امر خطرناک، حداقل بی ثمر است و به اتمیزه شدن بیش از پیش ما کمک می کند. و همچنان توازن قوا در نبرد با دشمن به سود ما نخواهد بود.
من فکر می کنم سیاست بسیج حداکثر نیرو با حداقل های بسیج کننده ی ساختار شکن، دمکراسی خواهانه، آزادی طلبانه و حقوق بشری است که می تواند حتی فراتر از مجموعه ی گروه بندی های شرکت کننده در این همایش را در بر گیرد. برعکس سیاست بسیج حداقل نیرو با مطالبات حداکثری که حتی خارج از وظایف ماست، تداوم کار مشترک همین نیروها را هم با مشکل مواجه خواهد ساخت.
۲٣۲۷۵ - تاریخ انتشار : ۱۰ فروردين ۱٣٨۹       

عنوان : اکنون ما دو حرکت کاملا متفاوت در عرصه سیاسی خود داریم که به مردم حق انتخاب میان این دو را می دهد.
«ما سعی کردیم که حرکت های اعتراضی خود را جدا از حرکت سبز نشان دهیم و برای پیشبرد همکاری با نیروهای مبارز سعی شد تا از خط قرمز سازمان ها عبور نشود تا شرایطی برای همکاری بوجود آید».

به یمن این سمینار ۲ روزه، اکنون ما دو حرکت کاملا متفاوت در عرصه سیاسی خود داریم که به مردم حق انتخاب میان این دو را می دهد. امیدوارم اخبار روز ما را بیشتر در جریان چند و چون جنبش همگامی قرار دهد و مخالفین و موافقین فرصت نقد و بررسی آنرا داشته باشند. هر چه سطح آگاهی مردم بیشتر باشد، تصمیمات بهتری را در تعیین سرنوشت خود خواهند گرفت. باید خط به خط این خبر بسیار مهم بوسیله هواداران این جنبش تفسیر و تجزیه تحلیل شود تا نکته ابهامی برای هیچکس باقی نماند وگرنه مخالفان وارد این میدان خواهند شد، و این اصلا به نفع جنبش همگامی نخواهد بود. بحث و گفتگو درباره شاخصه های این جنبش از اهمیت خاصی برخوردار است، امیدوارم در این مورد کوتاهی نشود.
۲٣۲۷۲ - تاریخ انتشار : ۱۰ فروردين ۱٣٨۹       

عنوان : مقاله های بسیاری باید درباره این خبر مهم نوشته شود و مورد بحث در عرصه عمومی قرار گیرد.
گردانندگان اخبار روز گرامی،

با عرض سلام و شادباش نوروزی، خواهشمندم مقالات پی در پی درباره این خبر بسیار مهم نوشته شود تا علاقمندان فرصت بحث در مورد نکاتی که در این خبر آمده را داشته باشند.

مقاله های بسیاری باید درباره این خبر مهم نوشته شود و مورد بحث در عرصه عمومی قرار گیرد.

سپاسگزارم
۲٣۲۶۲ - تاریخ انتشار : ۱۰ فروردين ۱٣٨۹       

عنوان : راستی چرا دو روز !؟
گزارش موجز و خوبی بود . ولی راستی چرا زمان سمینار را دو روز نوشته اید !؟ خانم جعفرپور بدرستی سه روز نوشته اند . از ۲۶ تا ۲۸ سه روز میشود و نه دو روز . موفق باشید .
۲٣۲۶۱ - تاریخ انتشار : ۱۰ فروردين ۱٣٨۹