سیاسی دیدگاه ادبیات جهان - مقالات و خبرها بخش خبر آرشیو  
   

جامعه باز و دوستانش - پروفسور فرهاد قابوسی

نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از سیستم نظردهی سایت می‌باشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... می‌دانید لطفا این مسئله را از طریق ایمیل [email protected] و با ذکر شماره‌ای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
  
    از : دکتر قابوسی

عنوان : تصحیح
سردبیر محترم لطفا در جواب من غلط تایپی زیر را تصحیح کنید که بجهت همجواری حروف ث و ص پیش آمد:قابل بحث بجای قابل بحص.
٣۰۹۱۷ - تاریخ انتشار : ۲ مهر ۱٣٨۹       

    از : ف. ق.

عنوان : آفتاب آمد دلیل آفتاب
نقل از متن مقاله:"بسیاری از پوپر و نوشته هایش سخن میگویند ... که آثارش را یا نخوانده اند و اگر خوانده باشند بجهت مغلق بودنشان نفهمیده اند . "

متاسفانه دو "نظری" که تاکنون در مورد مقاله ام ابراز شده اند آنچه را که در بالا تکرار کردم تائید میکنندکه آوازه پوپر در میان ناخوانندگانش بلند تر است. امابهرجهت این توضیح ضروری بود که:اولا پوپر خودبدترین فحش ممکن را که شخص به فیلسوفی میتواند بدهدبه افلاطون ، هگل و مارکس داده و آنهاراکه از مهمترین فلاسفه تاریخ محسوب میشوند "پیامبران دروغین"خطاب کرده است. لذامدعی باید دستکم تحمل اینرا بکند که پوپر تحصیلات آکادمیک ضروری فهم علوم دقیقه را نداشته است و این یعنی شارلاتانیسم. نظر دهنده محترم لابد پوپررا نخوانده به قضاوت نشسته است.ثانیا نظر دهنده دیگر هم چنین کرده است و گرنه پرسیدن از دیگران ضرورتی نداردزحمت میکشدیندو مقاله ای در توضیح "اصل ابطالپذیری" و مهمترین کشف پوپر که "حل مسئله استقراء" باشدمینوشتند و نشان میدادند که ایشان پوپررا فهمیده اند. چه کسی که پوپررا بفهمد نمیتواند با او موافقت کند مگر اینکه پیشاپیش معتقد به متافیزیک باشد که قابل بحص در یک مقاله علمی نیست. راه دیگری وجود ندارد،چون پوپر متافیزیک را تایید و تاکید کرده است.تنها کسانی قادر به فهم اساسی نوشتجات پوپرهستند که زمینه باصطلاح علمی اندیشه پوپررافهمیده باشند که او خود به آن تاکید کرده است. و آن مرزی است که او بواسطه اصل ابطالپذیری میان نظریه علمی و غیر علمی و
قائل است: چه پوپر حتی مخالفت مغرصانه اش با مارکس را نیز بر اساس سلطه این اصل معرفی میکند. اما بدون اشراف به نظریه های علمی مورد مثال او رجوع به اصل مذکور ممکن نیست: پس هر مدعی پوپر بایدقادر به فهم نظریه کوانتوم و نسبیت عمومی باشدو بعد بواسطه آنها اصل ابطالپذیری را بفهمدو ادعا بکند. من حتم دارم که اکثریت طرفداران پوپراگر این اصل را مطالعه بکنندمخالف او خواهند شد. با احترام دکتر فرهاد قابوسی
٣۰۹۱۵ - تاریخ انتشار : ۲ مهر ۱٣٨۹       

    از : چنگیز

عنوان : زشت است
بعد از آقای داوری اردکانی چشممان به فرهاد قابوسی روشن که پرچم فحاشی به پوپر را بلند کند!!
٣۰٨٨۱ - تاریخ انتشار : ٣۱ شهريور ۱٣٨۹       

    از : محمود

عنوان : شما را به هر چه قبول دارید سوگند
شما را به هر چه قبول دارید سوگند این حرف های بی پایه و اساس را به عنوان مقاله به خورد خلق الله ندهید! اخر چیزی که همه دوستان و دشمنان و موافقان و موافقان پوپر بر آن اتفاق نظر دارند "ساده نویسی پوپر و روشنی اندیشه های پاو است". حالا این آقا همان اول مقاله می گوید: اگر کسانی هم نوشته های پوپر خوانده باشند بجهت مغلق بودنشان نفهمیده اند!!! "مغلق" یعنی دشوار و پیچیده. حالا ما چیزی نمی گوئیم شما بروید حتی از مخالفان و دشمنان خونی پوپر سئوال کنید که آیا پوپر دشوار و پیچیده نویس است؟ آقا چیزی بگوئید که بگنجد و به عقل جور در بیاید.
٣۰٨۶٣ - تاریخ انتشار : ٣۱ شهريور ۱٣٨۹       

    از : ف. ق.

عنوان : تصحیح غلط
حاشیه اول باید چنین خوانده شود:
(۱) ( creationists ) و معتقدین به (Intelligent design ) مخالفین ...
٣۰٨۵۰ - تاریخ انتشار : ٣۱ شهريور ۱٣٨۹       

  

 
چاپ کن

نظرات (۵)

نظر شما

اصل مطلب

   
بازگشت به صفحه نخست