از : بیژن پوینده
عنوان : ایا واقعا ۹۸ در صد واجدین شرایط در سال ۵۸ به "جمهوری" اسلامی رای دادند؟
با سلام و تبریک سال نو:
اگرچه در این نوشته به نکات درستی در رابطه با غیر دمکراتیک بودن آن رفراندم و عجله خمینی برای تحمیل نظام اسلامی و محدود بودن آگاهی اقشار وسیع از ماهیت نظام "جمهوری" اسلامی اشاره شده اما در واقع بر سر این نکته که ۹۸ درصد از واجدین شرایط به این نظام رای اری دادند نیز ستوالات جدی وجود دارد.
اول مشخص نیست چند در صد از واحدین شرایط بخاطر نوع رفراندم اساسا در این رفراندم شرکت نکردند. من و برخی از دوستان در آنروزها علیرغم کم تجریگی بخاطر شیوه طرح رفراندام در ان شرکت نکردیم.
دوم مشخص نیست چند در صد از شرکت کنندگان در رفراندم بخاطر انزجار از استبداد سلطنتی و نه لزوما قبول نظام دینی ( که عمدتا از ماهیت آن درک روشنی نداشته اند) با توجه به محدود بودن گزینه ها ( آری -نه) رای مثبت داده اند.
سوم: تجربه "انتخابات" در نظام اسلامی از اول انقلاب همواره مملو از تقلب بوده است. بنابراین این پبش فرض که در آن رفراندام کذایی تقلب جدی صورت نگرفته مورد سوال است. اینکه که اکثریت شرکت کنندگان در آن رفراندم به "جمهوری" اسلامی رای مثبت دادده اند با توجه به شرایط محتمل است. اما آیا این رای واقعا میتوانسته ۹۸ درصد بوده باشد؟
نوشته شما پیش فرضی را تلویحلا تایید میکند که با توجه به نکات ذکر شده مورد ستوال است.
٣۶۵٨۶ - تاریخ انتشار : ۱۴ فروردين ۱٣۹۰
|
|
از : بیژن پوینده
عنوان : ایا واقعا ۹۸ در صد واجدین شرایط در سال ۵۸ به "جمهوری" اسلامی رای دادند؟
با سلام و تبریک سال نو:
اگرچه در این نوشته به نکات درستی در رابطه با غیر دمکراتیک بودن آن رفراندم و عجله خمینی برای تحمیل نظام اسلامی و محدود بودن آگاهی اقشار وسیع از ماهیت نظام "جمهوری" اسلامی اشاره شده اما در واقع بر سر این نکته که ۹۸ درصد از واجدین شرایط به این نظام رای اری دادند نیز ستوالات جدی وجود دارد.
اول مشخص نیست چند در صد از واحدین شرایط بخاطر نوع رفراندم اساسا در این رفراندم شرکت نکردند. من و برخی از دوستان در آنروزها علیرغم کم تجریگی بخاطر شیوه طرح رفراندام در ان شرکت نکردیم.
دوم مشخص نیست چند در صد از شرکت کنندگان در رفراندم بخاطر انزجار از استبداد سلطنتی و نه لزوما قبول نظام دینی ( که عمدتا از ماهیت آن درک روشنی نداشته اند) با توجه به محدود بودن گزینه ها ( آری -نه) رای مثبت داده اند.
سوم: تجربه "انتخابات" در نظام اسلامی از اول انقلاب همواره مملو از تقلب بوده است. بنابراین این پبش فرض که در آن رفراندام کذایی تقلب جدی صورت نگرفته مورد سوال است. اینکه که اکثریت شرکت کنندگان در آن رفراندم به "جمهوری" اسلامی رای مثبت دادده اند با توجه به شرایط محتمل است. اما آیا این رای واقعا میتوانسته ۹۸ درصد بوده باشد؟
نوشته شما پیش فرضی را تلویحلا تایید میکند که با توجه به نکات ذکر شده مورد ستوال است.
٣۶۵٨٣ - تاریخ انتشار : ۱٣ فروردين ۱٣۹۰
|
|
از : ناصر مستشار
عنوان : در همینجا باید قاطعیت گفت ،نمی توان ضد استبداد بود اما در عین حال از نظامی که مسبب دیکتاتوری شده است حمایت نظری و عملی بعمل آورد!
پاکدامنی خامنه ای به روایت عطاءالله مهاجرانی !
در هرم حکومتی بعضی از رژیم های سیاسی درتاریخ جهان ، گاهی اوقات نظام های یافت می شوند که علیرغم ادعای مبراح بودن از دزدی ، ارتشاء و رشوه خواری اما در عین حال بطور ناخواسته ـ همان هرم های حکومتی زمینه ساز غارت بیت المال و امول عمومی مردم شده اند که رهبری رژیم سیاسی ایران در سی و دوساله گذشته یکی از آنها بوده است!
برای مثال دررژیم های کمونیستی سابق نیز رشوه خواری و دزدی مجازات سنگینی داشت اما به همان اندازه در آن کشورها ـ دزدی و رشوه خواری بطور زیر بنائی نهادینه شده بود که اینک پس از سالها که از فروپاشی آن دولت ها می گذرد ،هنوز آثار ارتشاء و رشوه خواری از آن کشورها پاک نشده است!
دزدی های کلان در هرم های حکومتی توسط مصوبات و شعار از بین نمی رود بلکه با بالابردن رفاه مردم و ایجاد کار و دمکراسی مستقیم و نظارت پر قدرت پارلمان بر قوه اجرائیه و آزادی احزاب ،ابتدا کنترل و برچیده می شود!
خمینی دزد نبود اما زمینه ساز یک حکومت دزد پرور و رشوه خواری بسیاری شد که تاریخ ایران به یاد ندارد.به همان اندازه در مورد خامنه ای نیز با اما و اگرهای فراوان می توان چنین حکمی را صادر کرد!درضمن در همینجا باید گفت ،سرقت آرای مردم نیز به اندازه دزدی ثروت های ملی یک ملت ـ جزو خیانت ها و خباثت ها بشمار می آید که خامنه ای در کودتای انتخاباتی ۲۲ خرداد سال ۸۸ بدان دست زد!
اخیرا عطاء الله مهاجرانی در دفاع از پاکدامنی خامنه ای گفته اند که :
"مهاجرانی:آیت الله خامنه ای پاک پاک است!عطاءالله مهاجرانی طی سخنانی در کتابخانه کنزینگتون لندن ۲ تفاوت عمده ایران و مصر را این گونه مورد تاکید قرارداد: «اول، استقلال بی نظیر ایران و عدم هرگونه وابستگی در برابر وابستگی مصر به آمریکا و دوم- عدم فساد اقتصادی آیت الله خامنه ای در برابر فساد مبارک و خانواده اش. خود من که از آغاز انقلاب در مجلس بودم و در دولت بودم و آیت الله خامنه ای را می شناسم به عنوان منتقد ایشان اقرار می کنم که یک نقطه خاکستری حتی نه تاریک در زندگی اقتصادی ایشان و خاندانشان نمی شود پیدا کرد."
در کشوری که دولتش تحت رهبری خامنه ای تا به امروز از در آمدهای ملی نه به مردم و نه به مجلس پاسخگو نمی باشد از هر دزدی و راهزنی بدتر است! در همینجا باید گفت که دزدی های شیر پاک خورده ای بنام سید علی خامنه ای نیز لو رفته است!
خامنه ای به چه مجوزی ثروت های ملی مردم را که ۳۰ درصد آنها در فقر و تنگدستی و بیکاری زندگی می کنند برای گستشر انقلاب اسلامی به کشورهای دیگر ارسال می کند؟
دولت احمدی نژاد تا به امروز در مورد دوازده میلیارد دلار در آمد نفتی سال گذشته هیچ پا سخ روشنی به دیوان محاسبات و مجلس نداده است و تاکنون هیچ معلوم نیست که آن مبلغ هنگفت در کجاست؟
برسر۱۸،۵ میلیارد دلارپول نقد و طلائی که با کامیون به ترکیه فرستاده شد،چه آمد؟
همین دولتی که در باره در آمدههای ملی و صرف هزینه هیچ پاسخ قانع کننده ای به مردم و مجلس نمی دهد ،همواره زیر چتر و حمایت آقای خامنه ای قرار داشته است که پاک دامنی شخص رهبرنیز در همینجا زیر سئوال می رود!
اینک سالهاست که برهمگان روشن شده است که سپاه بر همه شالوده های اصلی اقتصاد کشور پنجه افکنده است و بدون هیچ ابائی مشغول غارت ثروت ملی مملکت است و سید علی خامنه ای بطور مستقیم از آنها حمایت کرده است ،آیا این خود دلیلی بر بی اعتمادی به رهبری نمی تواند باشد؟
با خواندن خبر زیر براحتی می توان تشخیص داد که شخص رهبری نیز در همه غارت هائی که از اموال عمومی مردم و ثروت های ملی انجام گرفته است ،بطور مسقیم و غیر مستقیم دست داشته است!
۴ فروردین » معاون حقوقی سپاه: فعالیت‌های اقتصادی سپاه بر اساس دستورالعمل رهبری است، خبرآنلاین!
اینکه چرا مردم به اتاق فکر لندن ودیگرتشکل هائی که خود را در عین حال نماینده ویا سازمانگر جنبش سبز می دانند ،هیچ اعتمادی ندارند در همین نقطه حساس و ظریف نهفته هست که آن مدعیان همچنان طرفدار حفظ نظام و رهبری و تطهیر نظام اسلامی هستند که در همینجا با خواسته های اساسی و تاریخی مردم مغایرت دارد!
دیگر کلاهی که در سال ۵۷ و در سایه انقلاب اسلامی بر سر مردم گذاشته شد ،در ایران تکرار نخواهد شد.در سال ۵۷ از شور و شوق و احساسات پاک مردم ایران سوء استفاده شد وحکومتی به غایت ارتجاعی به حاکمیت رسید که مردم به روشنی بدان پی برده اند و بهمین خاطر ملت ایران دیگر حاضر نیست زیر بار نیزنگ تازه برود!
تشتت وعدم اتفاق نظر و اتحاد بی دلیل نیست!چون اعتماد از بین رفته است .
در همینجا باید قاطعیت گفت ،نمی توان ضد استبداد بود اما در عین حال از نظامی که مسبب دیکتاتوری شده است حمایت نظری و عملی بعمل آورد!
٣۶۵۴۰ - تاریخ انتشار : ۱۲ فروردين ۱٣۹۰
|
|
از : زن دیروز و امروز
عنوان : زنان بزرگترین قشر ستمدیده هستند و نه جوانان. زنان این رژیم را از اول نامشروع شمردند.
هیچ حکومتی، فردی و حزبی حق ندارد رای ای را که ملتی بهر دلیلی به آنها داده است را به ملت پس ندهد. رای امانتی است که ملتی برای مدت محدودی به گروهی می دهد و حق باز پس گیری آن برای ملت همیشه محفوظ است. مگر رای مردم بلیط اتوبوس یکطرفه است که مسافر حق بازگشت نداشته باشد؟
اخبارروز عزیز، بزرگترین قشری که این رژیم از روز اول به آن ستم کرده و تا حالا ادامه داده است جوانان ما نبودند بلکه زنان ما بوده و هستند که نصف جمعیت کل هر کشوری را تشکیل می دهند. امروز ۳۷ میلیون زن ایرانی داریم که تقریبا همگی مخالف این رژیم هستند. چه کسی می تواند ادعا کند که در این ۳۲ سال اکثریت زنان ایران از این رژیم زن ستیز راضی بوده اند و یا زنان اولین، مهمترین، بزرگترین و موثرترین جبهه را در مخالفت با این رژیم تشکیل نداده اند؟ اگر ما بعد از ۳۲ سال تجربه تلخ از این رژیم منحوس و بعد از اینهمه تجربه مستقیمی که از ملل دمکراتیک غربی داشته ایم هنوز تشخیص ندهیم که مبارزه زنان و نقش آنها و ... در مقایسه با دیگر اقشار چه بوده و معنی آن چیست مشکل ما خیلی اساسی تر از آن است که فکر می کنیم.
۹۸ رای به جمهوری اسلامی؟ فکر نکنم. این ۹۸ هم از جنس همان ۶۲ رای است که احمدی نژاد گفت در "انتخابات" ۸۸ آورد و ملت فریاد برآورد "دروغگو، دروغگو، ۶۲ درصدت کو؟". جوابی هم که ملت شنید تیرخلاص و تک تیراندازان و کهریزک بود.
رفراندوم اصول و قوانینی دارد که متاسفانه حتی روشنفکران ما هم در سال ۵۷ از آن بی خبر بودند چه برسد به مردم هیجان زده و خرافه زده ما. چون آن اصول رعایت نشدند بنابراین رفراندوم سال ۵۸ به لحاظ قانونی همیشه بی اعتبار بوده است. تازه اگر هم معتبر بود برای جامعه آنروز بود. هر کشوری باید برنامه های اصلاحاتی متداوم و مناسب حال و روز خود را داشته باشد که ملتش می خواهد.
گروهی که با دروغ و دغل رای مردم را بدست می آورند و از باز پس دادن آن به صاحبان اصلی آن که ملت باشد سر باز زنند، حکومتشان نامشروع است. رژیم فعلی نه اصلاحات را می پذیرد و نه حاضرست در یک رفراندوم در برابر همان سئوال سال ۵۸ "جمهوری اسلامی آری یا نه" قرار گیرد. چرا؟ چون می داند به هر کدام تن دهد سرنگونی اش حتمی است. چرا سرنگونی اش در این دو صورت حتمی است؟ چون نامشروع است، چون منفورست.
٣۶۵٣۴ - تاریخ انتشار : ۱۲ فروردين ۱٣۹۰
|
|
از : باخته
عنوان : مشکوکم
من به" رای ۹۸ درصدی جمهوری اسلامی" در ۱۲ فروردین۱۳۵۸که متاسفانه در بیشتر نوشته ها طوطی وار تکرار میشود, شک دارم. این رای ها را کی شمرد و از طرف چه کسانی سالم بودن این شمارش آرا تائید شد؟ تازه سئوال مطرح شده در رفراندم گمراه کننده و کلاه برداری بود . آلترناتیو های مختلف جنبش به بحث و رای گیری گذاشته نشده بود.
٣۶۵٣۰ - تاریخ انتشار : ۱۱ فروردين ۱٣۹۰
|
|
از : x xxxaa
عنوان : aa
صداقت داشته باشید
نظر جنبش سبز و رهبران آن تغییر نظام نیست بلکه اجرای بدون تنازل قانون اساسی است.نظر خودتان را بنام خودتان بنویسید و به دیگران نسبت ندهید
٣۶۵۲۹ - تاریخ انتشار : ۱۱ فروردين ۱٣۹۰
|
|
از : الف باران
عنوان : رهبری جنبش سبز از هم اکنون نمیتواند پدرخوانده جنبش دموکراسی ایران باشد !
رفراندوم هر چه بود گذشت ولی سایه شوم حکومتی آن بر جای مانده است.مردم ایران در مقابل دو سیستم حکومتی "جمهوری اسلامی ناشناخته" و حکومت سلطنتی شناخته شده پشت کرده به آن قرار داشتند.قبل از انقلاب همه وعده‌ها و خواستها دموکراتیک بود و مجلس موسسان در دستور کار قرار گرفته بود که ناگهان با تغییر ۱۸۰ درجه‌ای به مجلس "خبرگان" تبدیل شد.از همان زمان بی رغبتی مردم به حکومتی که ملایان صلاحیت انجام کلیه امور مملکتی را در دست داشته باشند ظاهر شد ولی با وجود این در مقابل نفرت از حکومت گذشته راهی جز رای دادن به آن را نداشتند هر چند که نتیجه رای‌های اخذ شده چندین میلیون از واجدین شرایط رای دهندگان در ایران بیشتر نشان میداد ! حال کسانیکه حکومت حاصله از رفراندوم را مطرود و منفور میدانند دوباره همان اشتباهی را پیشنهاد میکنند که تکرار رفراندوم سال ۵۸ می‌باشد ! هر سازمان و حزب و یا تشکیلات با پیشنهاد حکومت از پیش تعیین شده‌ای برای فردای ایران تحمیلی و غیر دموکراتیک خواهد بود ! مردم در سرنوشت آینده خود باید دخیل باشند،حکومت،انتخاب کت و شلوار نیست که لباس فروشی بر طبق اندازه ، رنگ و مدل لباس مشتری را هر طور که بخواهد سرکیسه کند !حکومت‌های "از پیش خود نامزد شده" یک نوع تجارت سیاسی است که برای آن سرمایه گذاریهای مالی و معنوی و هزینه‌های انسانی نیز بکار گرفته شده است. انتخاب درست آن است که خواسته‌های مردم در قوانین آینده ایران وجود داشته باشد و در غیر این صورت نارضایتی مردم بصورت انفرادی و یا تشکل‌های سازمانی و سیاسی ظهور خواهند کرد.این انتخابات وقتی پذیرش مردمی خواهد داشت که نمایندگان از طرف مردم انتخاب شوند.در حال حاضر نیروهای مردمی به جای تمجید و تعریف از خود و نفی و حذف دیگران باید شرایط بوجود آمدن چنین انتخاباتی را فراهم کنند.در یک شرایط دموکراتیک معیار‌ها با، داشتن "طرفداران بیشتر"،"شهدای بیشتر"، "قدرت بیشتر" و ... نخواهد بود.پس از حذف دیکتاتوری تمام مردم ایران با بینش‌های مختلف و نیاز‌های متفاوت حق مساوی از یک تریبون آزاد را خواهند داشت.رهبری جنبش سبز هم میتواند در یک تریبون آزاد مواضع خود را بیان کند ولی از هم اکنون نمیتواند پدرخوانده جنبش دموکراسی ایران باشد ! دموکراسی در مقوله انحصار طلبی نمی گنجد!گذشته و حال رهبران سبز به هیچ وجه دموکراتیک و ترقی خواهانه نبوده و نیست.جز این است که تمام فعالیت سیاسی آنها در جمهوری اسلامی بوده است! تشعشعات دموکراسی و ترقی خواهانه آنها در چه زمانی بوده است ؟! رهبری جنبش سبز هزاران بار گفته اند که ما رهبر جنبش نیستیم ! این واقعیت ندارد ! کسانیکه خط نشان برای گروه‌های دیگر میکشند پیامی از یک رهبری از یک مرکزیت،آن هم از نوع "خود محور بینی"و ضدّ دموکراتیک دارد. در جبهه ضدّ دیکتاتوری هیچ پیش شرطی برای حمایت از جبهه جایز نیست،ایران و منافع آن به تمام مردم ایران تعلق دارد...ضدحذ
٣۶۵۲۷ - تاریخ انتشار : ۱۱ فروردين ۱٣۹۰
|
|
از : س. آذر
عنوان : اصلاح طلبان و حزب الله
آیا اصلاح طلبان امروزی، در اکثریت خود چماقداران و حزب الله نسل اول انقلاب نبودند؟
٣۶۵۲۰ - تاریخ انتشار : ۱۱ فروردين ۱٣۹۰
|
|
از : ناصر مستشار
عنوان : جمع بستن در تحلیل سیاسی اشتباه است
جنبش سبزی که از جانب کروبی و موسوی رهبری می شود به هیچ وجه خواهان نفی ۱۲ فروردین ۵۸ نیست بلکه آنها بارها تاکید کرده اند که به سیاست برگشت به اوئل انقلاب و دوران طلائی امام راحل و اجرای بدون تنازل قانون اساسی اعتقاد وافر دارند.
اما از جانب دیگر جنبش سبز مردمی که همه آرزوها و آمال خویش را در حرکت های آغاز شده در پس از انتخابات کودتائی می بیند ،به نفی ۱۲ فروردین ۵۸ واقف است
٣۶۵۱۱ - تاریخ انتشار : ۱۱ فروردين ۱٣۹۰
|
