عنوان : عرب - مدی - بحر
جناب حامد ایرانی،
واقعا شما چنان ما را شرمنده میفرمائید که باید دو سه لگد ( منظور اردنگی ست ) به خود بزنیم که چرا تا کنون نفهمیدم که اقیانوس کبیر و اقیانوس منجمد شمالی واقیانوس منجمد جنوبی و بحر خزر و بحر اسود که همه اسامی عربی اند ملک طلق عرب هاست و دریای مدیترانه که سه طرف آنرا عرب ها اشغال میکنند چرا دریای عرب و یا اقلا عرب - مدی - بحر نامیده نمیشود؟ از این کودنی خود عذر میخواهیم.
٣٨۶٣۴ - تاریخ انتشار : ۵ تير ۱٣۹۰       

عنوان : خلیج
کسانی که ازنامهای "تاریخی"صحبت میکنندلطفآ روشن کنند منظورشان کدام تاریخ است؟تاریخی که با حکومت انگلیس سازپهلوی ها آغازشدتاتمام کوه وسنگ ودست ودریا...فارسی شود؟یاتاریخ واقعی؟
اینکه کلمه خلیج اززبان توانمندعربی است خودنشاندهنده اینست که قبل ازپیدایش
وفارسی سازی وفارسی بازی حکومت های دست نشانده برای فریب ابلهان،خلیج عربی وجوداشته است! چگونه ممکن است آبی که تمام اطراف آنرا مردم عرب زبان تشکیل میدهندحتی پس از کوچهای اجباری برای فارسی سازی،هنوزبیش از۹۰دراطراف خلیج عربی است،این نام مصنوعی فارسی برای فریبکاری و نفاق افکنی نیست؟به آثار جناب عزیزی بنی طرف فرهیخته عرب ایرانی مراجعه کنید.
٣٨۶۲٨ - تاریخ انتشار : ۵ تير ۱٣۹۰       

عنوان : به دوستان ایرانی
با عرض سلام خدمت دوستان ایرانی،

حق عزیز،درک منهم از مقاله تفاوتی با درک شما ندارد. من جواب زیر را برای نویسنده این نوشته و هوادارانش دارم و بس.

همه دنیا حق دارند نسبت به کشور و ملت شان ابراز عشق کنند و تا پای جان هم که شده از هر دو دفاع کنند ولی به ما ایرانیها که می رسد فتوا می دهند که ایرانیها فاقد چنین حقوقی هستند،واقعا که آدم دهانش باز می ماند!
٣٨۶۱۷ - تاریخ انتشار : ۴ تير ۱٣۹۰       

عنوان : کثافت ! زبان فارسی
ادامه ،
جناب امیدی ،
سلاطین عثمانی به فارسی شعر میگفتند و دربار آنها محل ترویج ادبیات فارسی بود. آتاتورک و ترکهای جوان زبان ترکی را از کثافت ! زبان فارسی پاک کردند. ما با چنین همسایگانی طرفیم.
٣٨۶۱۵ - تاریخ انتشار : ۴ تير ۱٣۹۰       

عنوان : سنگ مفت و گنجشک مفت
جناب امید امیدی و جناب حق ،
چند روز پیش در بحث مشابهی عرض شد که امریکا پس از جنگ با مکزیک و انضمام قسمت بزرگی از خاک مکزیک به امریکا حتی تا امروز نام های اسپانیایی را تغییر نداده است و از لس آنجلس گرفته تا کوچک ترین دهات همه نام اسپانیایی دارند که باید هم چنین باشد.( البته امریکا یک خوشبختی دارد که ناصر ها و صدام ها را در همسایگی ندارد). هیچ نامی تا حد ممکن نباید تغییر یابد. اگر با مسببین تغییر نام طرفید با آنها صحبت بفرمائید.
جناب حق ، سنگ مفت و گنجشک مفت . میزنیم شاید گرفت. شاید هم شانس آوردیم ! و امریکا به کمک آمد!
٣٨۶۱۴ - تاریخ انتشار : ۴ تير ۱٣۹۰       

عنوان : اگه تاریخ طرف مارو گرفت خوبه وگرنه ....
به نظر من اعراب ذینفع خلیج هستند و حق دارند اسم آنرا عربی به نامن همانگونه که ایرانیها آنرا فارسی مب نامند. محض اطلاع عرض کنم که از صدها سال قبل منابع تاریخی عثمانی خلیج فارس را خلیج بصره نامیده اند و اکنون هم آنرا در اخبار و نوشته های خود خلیج بصره می گویند و حداقل از سنوات قبل از انقلاب تا حال می دانم که در رادیو باکو هم به خلیج فارس خلیج ایران می گویند.
اگر اسم تاریخی را نمی شود عوض کرد لطفا این ناسیونالیستهای فارس بفرمایند با چه مجوزی نام محمره خرمشهر شد؟ انزلی بندر پهلوی شد؟ قوشاچای میاندواب شد؟ با چه مجوزی سرین بولاغ مهاباد شد و کرمانشاه باختران شد؟ و با چه استدلالی نام تاریخی آذربایجان از روی بخشی از آذربایجان برداشته شد و به آن نام استان اردبیل داده شد؟ وچرا این کارها در مناطق فارس نشین نشد؟ آیا دولت های ایران چه قبل از انقلاب وچه بعد از انقلاب مجاز به تغییر نامهای تاریخی هستند ولی دولتهای دیگر خیر؟
٣٨۶۰۵ - تاریخ انتشار : ۴ تير ۱٣۹۰       

عنوان : کمک در درک درست مقاله
از آنجا که نویسندگان اینگونه مقالات هرگز در اینجا رخ نمی نمایانند و عادت بیمارگونه ای به مونولوگ دارند که هر فرصتی را از ما در به چالش گرفتن آنها می گیرد، از خوانندگان و نظردهندگان کمک می خواهم تا مرا روشن کنند. امیدوارم دریغ نفرمایند.

آیا من طرز تفکر نویسنده را درست فهمیده ام یا نه؟ آیا این نویسنده دارد می گوید که، "ایرانی ها ناسیونالیست، تمامیت خواه، غیر دمکراتیک، غیرانسانی، غیرمنطقی و کوتاه فکرند چون تمامیت ارضی کشورشان را نه تنها با احدی حتی اگر در ایران متولد شده باشد به مذاکره نمی گذارند که بلکه آنرا خط قرمزی می دانند که هیچکس حق عبور از آن را ندارد. حفظ تمامیت ارضی برای ایرانیان مثل ناموس شان است و به محض اینکه کسی آنرا زیر سئوال ببرد، آنهم بطور مسالمت آمیز و انسانی و دمکراتیک، ناگهان رگ غیرتشان می ترکد و از خود واکنشی غیرانسانی و غیردمکراتیک و غیر منطقی و نژادپرستانه و تمامیت خواه و و و نشان می دهند. و اگر طرف خود را متولد ایران معرفی کند به او برچسب تجزیه طلبی می زنند. چرا نمی آیند مثل آدم بنشینند و در مورد حفظ تمامیت ارضی ایران با ما مذاکره کنند و بطور مسالمت آمیز و انسانی آنچه ما می خواهیم را بما بدهند. قطعا این عملی انسانی و دمکراتیک و مسالمت آمیز از سوی آنها خواهد بود."؟

با سپاس
٣٨۵۹٨ - تاریخ انتشار : ٣ تير ۱٣۹۰       

عنوان : سند شش دانگ منگوله دار یا به خون آغشته؟!
اینجانب نیز هرگونه حق و حقوق، مالکیت، مرز، نام ،نشانی و... را که با جنگ و خون ریزی، وحشیگری و زور مشخص شده باشد را باطل می دانم، و فکر می کنم استناد به آن در شان انسان نیست چه برسد به مدعیان فرهیخته ی ......................................... 
٣٨۵۷۹ - تاریخ انتشار : ٣ تير ۱٣۹۰       

عنوان : لینک مطلب مورد اشاره
لطفا لینک مطلب مورد اشاره را ذکر کنید، خیلی ممنون
٣٨۵۵٨ - تاریخ انتشار : ۱ تير ۱٣۹۰       

عنوان : خلیج فارس یک نام تاریخی است.
چرا با خلیج فارس شروع کنیم و به همین جا هم آنرا ختم کنیم؟ من پیشنهاد بهتری دارم. اول نام خلیج ها و دریاها و بندرهای دیگر دنیا را به نامهای پیشنهادی شما تغییر دهند تا ما ایرانیان از بقیه یاد بگیریم که نام مکانها مهم نیست و انسانیت است که مهم است.

خلیج فارس یک نام تاریخی است. اگر نامش را عوض کنند وقتی مردم تاریخ می خوانند از کجا بدانند که خلیج فارس همان خلیجی است که نامش را برای دلخوشی این و آن ولی نه همه به نام ..... تغییر داده اند؟

نام خلیج فارس نامی تاریخی است که خاری شده به چشمان دشمنان ایران و ایرانی. این خار را خودشان از چشمانشان درآورند و مسئله را برای خودشان حل کنند. مسئله آنها هیچ ربطی به ما ندارد که ما از خود بسود آنها مایه بگذاریم. ما به اینها که بدهکار نیستیم. اگر نامها مهم نیستند چرا به آنها نمی گویند که دست بردارند؟ منصف باشید. با تشکر
٣٨۵۵۴ - تاریخ انتشار : ۱ تير ۱٣۹۰