عنوان : چرا وارونه جلوه می دهید
دوست گرامی آقا یا خانوم باران

شما که مطلب را وارونه جلوه می دهید ، همه نکته بهس من در این مطلب این است که کسی به هیچ بهانه ای اجازه ندارد به اقدام نظامی یا حمله به ایران دست بزند چرا که مردم ما بازنده آن هستند و بویژه طرفداران دمکراسی در کشور . شما یا مطلب را با دقت نخوانده اید و یا پیش داوری دارید وگرنه تمام مطلب معطوف به این نظر است که مداخله نظامی و یا لیبیایی کردن و عراقیزه کردن ایران مورد حمایت ما نیست گر چه بعضی از محافل در اپوزیسیون ایران بدنبال چنین پروژه هایی هستند.

رضا
۴۱٨۲٣ - تاریخ انتشار : ۱٣ آذر ۱٣۹۰       

عنوان : راه حل مخالفان جنگ
اقای فانی من بطور کلی با حرف های شما موافق هستم . حمله به ایران علاوه بر خسارت های بسیار می تواند منطه را وارد دوران طولانی از خشونت نمایید و این به نفع هیچ کس نخواهد بود . اما راه حل برای جلو گیری از جنگ محتمل اینده چیست؟ ایا اپوزیسیون نبایید فعالیت های خود را منسجم کرده و فعال تر شود . تا کی می خواهیم مقاله بنویسیم و پز روشن فکری دهیم .
تا زمانی که نخبگان نتوانند به وحدت رسیده و راه حل قابل اجرائی ارائه دهند خطر جنگ روز به روز بیشتر خواهد شد . امیدوارم ان روز که دیگر برای جلوگیری از جنگ دیر شده باشد هرگز فرا نرسد در ان صورت با پزی روشنفکرانه خواهیم گفت ما با جنگ مخالف بودیم و بی عملی خود را پشت مقاله های زیبایمان مخفی خواهیم کرد و خواهیم گفت امریکا به خاطر منافع خود جنگ دیگری را شروع کرد و یا حکومت ایران, کشور را به نابودی کشاند اما اگر تا ان زمان وجدانی برایمان باقی مانده باشد به خود اعتراف خواهیم کرد که ما نیز با بی عملی مان در شروع جنگ مقصر بودیم.
ببایید با خودمان صادق باشیم موافقان حمله ی نظامی راه حلی ساده ارائه میدهند "جنگ" اما راه حل ما مخالفان جنگ چیست؟
۴۱٨۱۹ - تاریخ انتشار : ۱٣ آذر ۱٣۹۰       

عنوان : عناصر داخلی‌ اگر این بهانه‌ها را به "واقعیت" تبلیغ کنند،خود بخود جاده را برای دخالت نظامی فراهم نموده اند!
"اعتقاد من اینست که مذاکره و معامله با حکومت های دیکتاتوری و خود کامه از طرف نیروهای خارجی بسیار آسان تر و مقابله با آنها از طرف نیروهای اپوزیسیون داخلی برای سر نگونی آنها بسیار کم هزینه تر از دخالت نظامی از خارج کشور و توسط نیروهای خارجی است. تجربه دو دهه گذشته در تاریخ معاصر بهترین شاهد این مدعاست؛ فروپاشی شوروی، قدرتمند ترین کشور با حکومتی توتالیتاریستی..."

در مناظره تلویزیونی ریاست جمهوری آمریکا بین آقای کلینتون و آقای بوش "پدر" یکی از اتهامات آقای بوش کم توجهی‌ به مسائل داخلی‌ بود که در جواب آن آقای بوش "پدر" اظهار داشتند ما در عوض به مسائل بین المللی توجه بیشتری داشتیم و فروپاشی اتحاد شوروی از دستاوردهای سیاست ما بود ( نقل به معنی‌)...
آقای یزدی هم در پوشش همدردی با مردم ایران چشم امید به "انقلاب مخملی" بسته اند و برای توجیه رضایت "کشورهای صلح دوست"گناه هر نوع تجاوز و بمبارانی را به گردن جمهوری اسلامی می‌‌اندازند. آقای یزدی علل تشنج در منطقه و تهدیدات نظامی به ایران را در وجود هیولا‌های توسعه طلب و متجاوز نمی اندازند و هم زبان با آنها "ایران" را مقصر اصلی‌ این ماجرا‌ میدانند همانطوریکه خود فروختگان عراق و لیبی صدام حسین و قذافی را عامل تجاوز به آن کشورها می‌دانستند یعنی‌ همیشه بجای "عامل" , "معلول" باید تنبیه شود ! بیش از ده سال است که گفته میشود ایران تا دوسال دیگر قادر است به بمب اتمی‌ دست یابد ! تعداد سانتریفوژ‌ها برای ساختن بمب اتمی‌ به این تعداد و آن تعداد رسیده است ! آیا صدام هم قادر بود تا ۴۸ ساعت بمب اتمی‌ بسازد ؟ ( اما متوقف کردن مقامات ایرانی از دستیابی به سلاح هسته ای و کشتار جمعی می تواند از راههای دیگری نیز دنبال گردد...) آقای یزدی از مردم میخواهد تن‌ به تسلیم و زورگویی‌های متجاوزین داده و به دولت ایران فشار بیاورند تا دست از تسلیحات اتمی‌ بردارد و در نتیجه دل‌ کشور‌ها متجاوز به رحم آمده و به کشور ما حمله نظامی نکنند!
برای کشورهای متجاوز همیشه بهانه وجود دارد و عناصر داخلی‌ اگر این بهانه‌ها را به "واقعیت" تبلیغ کنند،خود بخود جاده را برای دخالت نظامی فراهم نموده اند همان کاری که در عراق و لیبی‌ انجام دادند !
۴۱٨۱٣ - تاریخ انتشار : ۱۲ آذر ۱٣۹۰       

عنوان : حساب و ریاضیات
جناب فنی یزدی،

به احتمال بسیار زیاد و انشاالله ترس شما از به جبهه رفتن پسر و دوستانش و عواقب ناگوار آن بی جاست. شما بهتر از من میدانید که آمریکا خدمت سربازی ندارد و ارتش آمریکا اسما از داوطلبان و در حقیقت از افرادی تشکیل شده که با اوضاع بد مالی آمریکا راه دیگری برای تامین مخارج ندارند. آنها هم که نتوانند به عللی در ارتش خدمت کنند همراه با گروه بیشماری از آمریکای جنوبی و غیره، سربازان مزدور غیر دولتی خواهند شد.در عراق و افغانستان تعداد این افراد بیشتراز سربازان آمریکایی بود و هست.

با تجربه افغانستان و عراق احتمال آنکه سرباز آمریکایی چکمه بر خاک بگذارد نیز تا زمانی که داوطلبان آزادی بخش لیبی و غیره موجودند بسیار بعید است. سرباز آمریکایی از این به بعد در آمریکا نشسته و تکمه ماشین را فشار میدهد.

اما در باره بقیه فرمایشات ، نمیدانم حساب و ریاضیات شما در چه حد است و آیا قادرید که از یک تا هزار را بدون اشتباه بشمارید و این کار را نهصد بار تکرار کنید؟ رقم حاصل طبق مقاله زیر تعداد زنانی ست که در طول حمله آمریکا به عراق بیوه یعنی بی شوهر شده اند.

فرض کنیم که این مقاله غلو کرده و تعداد کمتر از نصف یعنی ۴۰۰ هزار و شاید ۲۰۰ هزار و شاید حتی نزدیک به یک دهم و فقط صد هزار باشد. با تعداد یتیمان تا چند عدد را قادرید که بشمرید. از تخریب فیزیکی حرفی نمیزنم. زنده باشیم ، خرابی چه اهمیتی دارد !!!

در کلاس ها جهت درک بهتر , آموزگاران برای ما مثال عددی میزدند. این هم یک مثال عددی برای طرفداران حمله بود.

http://www.commondreams.org/view/۲۰۱۱/۱۲/۰۱-۱۰
۴۱٨۰٨ - تاریخ انتشار : ۱۱ آذر ۱٣۹۰