عنوان : پاسخ به رامین د
نطام سیاسی :
نظام سیاسی دموکراسی های اروپائی، اساسا پارلمانی و پیروی از قانون اساسی ست. از رقابت احزاب برای شرکت در پارلمان شکل می گیرد و در هردوره حزب اکثریت و یا احراب ائتلافی تشکیل کابینه میدهند. در بعصی کشورها نخست وزیر یا صدر اعظم و در بعضی دیگر رئیس جمهور مسئولیت دولت را بعهده میگیرید. در بعضی کشورها نقش نخست وزیر عمده تر ازریاست جمهور و در بعضی دیگر برعکس، نقش رئیس جمهوری عمده تر از نخست وزیر ست. این توفیر ها بستگی به قوانین اساسی این کشور ها دارد. اگر به روندی که بعداز جنگ دوم جهانی در این کشورها صورت گرفته مراجعه کنیم به ده ها ریاست جمهوری و نخست وزیر معروف مانند : دوگل، پمپیدو ،میتران،ژیسکاردیسن، ادنائر ، ویلی برانت، پالمه ، برلوسکونی ، چرچیل ، تاچر ، بلیر و..و..و.. برخورد می کنیم . در این قلمرو اساسی سیاستمداران و مردم شروت می نمایند.

شکل حکومتی :
در بعضی از کشور های اروپائی مانند انگلستان،سوئد،نروژ،دانمارک ، اسپانیا و..و.. شکل حکومت سلطنتی ست ولی خانواده ی سلطنتی بعنوان سمبل و میراث تاریخی بدون دخالت در روند پارلمانی به زندگی تشریفاتی خود ادامه میدهند. بودجه و وظائف آنها مطابق قانون اساسی تعریف شده و هم اکنون پادشاه اسپانیا در زیر دره بین رسانه ها قرار دارد ، سال پیش پادشاه سوئد درگیر پاسخگوئی به افشاگری هائی مربوط به حوشگذرانی های خود بود.مردم علاقمندند که پادشاه معرف «متانت » سوئدی ها باشد فقط این ! . در باره ی ملکه الیزابت باره ها بحث شده ست تمام اینها خارج از امور سیاسی و پارلمانی کشور می باشد. فراموش نکنیم که مردم و نمایندگان آنها اختیارات و وظائف شاه یا ملکه را در پارلمان تعیین و قانونی می کنند .

بحث : ایران ما از نبود نطام سیاسی مدرن و پارلمانی رنج برده و میبرد. همین باعث شده که نه در فرم پادشاهی آن و نه در فرم جمهوری اسلامی ایران سرو سامان بگیرد.

- در ایران ما نیز از صدر مشروطه تلاش شد که شاهان را نسبت به موقعیت اجتماعی خود و وظایفشان آشنا تا مانند اروپائیان «متمدنانه» سلطنت کنند. دریغ که شاهان تا به آخر بر نقش «تمامیت خواه» خود اصرار نمودند.

- جمهوری اسلامی و ولایت فقیه نیز نمی تواند ماهیت «تمامیت خواه » خود را بر مردم تحمیل نماید زیرا مردم آگاه ایران بیش از همیشه نسبت به نبود قانونمداری و دمکراسی حساسیت نشان میدهند.

باید تلاش کرد تا مردم حول تدوین قانون اساسی مدرن شرکت نمایند وظیفه ی تمام احزاب و شخصیت هاست که روی این موضع مهم به توافق برسند .در باره ی جزئیات قانون اساسی باید کار دقیق و کارشناسانه صورت گیرد. مردم باید بدانند که اساس کار ما لنگ ست. حالا در این موقعیت یکی بیاید و فرم حکومتی آینده را اول انتخاب کند، نشان از اهمیت ندادن به اساس حکومت و قانون اساسی آینده ست.
۴۲٣۷۷ - تاریخ انتشار : ۱۰ دی ۱٣۹۰       

عنوان : طرحی عملی و موثر
متاسفانه بعضی از دوستان، ناتوان از عرضهء یک تحلیل درست و منطقی، با «شیرین زبانیهای» خود و آوردن چند بیت شعر بسیار بی مورد میخواهند فضای روشن بحث را تیره و مسیر آنرا به طرف طرز تفکر منفعل خود منحرف کنند.
اولاْ گفتن اینکه نظام پادشاهی به خاطر موروثی بودن نظامی خودکامه است، حرف بیموردی است. هشت کشور پیشرفتهء پادشاهی دنیا، که از پیشگامان جامعهء بشری هستند، بهترین نمونه های عملی در رد این ادعای بی اساس است. بنابر این نظام آیندهء ایران، چه در غالب پادشاهی و یا جمهوری، میتواند دموکراتیک و مترقی باشد.
در ثانی، اگر قرار است برای مبارزه با رژیم آخوندی در بین مردم کشور مرز بندی ایدئولوژیکی وجود داشته باشد، چرا این مرزبندی باید فقط بین جمهوری خواهان و مشروطه خواهان باشد؟ چرا نباید با کمونیست ها و اسلامیون (از به اصطلاح «ملی» مذهبی ها گرفته تا هواداران میرحسین موسوی) مرزبندی کرد؟
در ضمن چه کسی گفته که کارنامهء دیگر جریانات سیاسی بهتر از کارنامهء رضا پهلوی و هوادارانش است؟ آیا واقعاْ کمونیستهای ما و یا مصدقیها و اسلامیها کارنامهء بهتری دارند؟ بنده که چنین تصور نمیکنم، چرا که شواهد و مدارک نشان میدهد که کارنامه های آنها به مراتب بدتر است.
همانطور که دیگر دوستان نیز مطرح کردند، مخالفان آقای رضا پهلوی باید طرحی عملی و موثر در مقابل طرح ایشان ارائه دارند. وگرنه با نق زدن و گوشه و کنایه انداختن که نمیشود کار کرد! من به سهم خود از زحمات آقای پهلوی بسیار سپاسگذارم و آنطور که در بین اطرافیانم میبینم، طرح ایشان واکنشی بسیار مثبت در بین جامعهء ایرانی (حتی در بین جمهوری خواهان) بوجود آورده است. به امید موفقیت ایشان.
۴۲٣٣۵ - تاریخ انتشار : ۷ دی ۱٣۹۰       

عنوان : دیگران حق دارند نه‌ از طناب سیاه و سفید بلکه از اژدهای هفت سر دیگری هم بترسند...
هیچ شخصیت سیاسی،سازمان و حزبی بسادگی نخواهد گفت که ما خواهان دخالت نظامی به ایران هستیم ولی‌ حیات و حضور سیاسی بعضی‌ از جریانات سیاسی فقط با دخالت و حضور کشورهای بیگانه امکان پذیر است.درست است که پیشنهاد رضا پهلوی و دیگر سلطنت طلبان این است که "سرنوشت مردم ایران نه‌ با دخالت نظامی خارجی‌ ،بلکه تنها باید توسط مردم ایران و با حمایت جامعه بین المللی تعیین شود"... ولی‌ این "حمایت بین المللی" چیست و انتظار ایشان از این حمایت‌ها کدامند ؟ آیا همان حمایت بین المللی از نوع لیبی‌ نیست ؟ مگر آنها هم به شورای امنیت سازمان ملل برای رسیدگی به جنایت علیه بشریت معمر قذافی شکایتی نبرده بودند ؟ مگر همین جمهوریخواهان وطنی خودمان هم با گروهای شمسی‌ قمری دیگر، پیروزی انقلاب مردم لیبی‌ را شادبا‌ش نگفتند؟پس دیگران حق دارند نه‌ از طناب سیاه و سفید بلکه از اژدهای هفت سر دیگری هم بترسند...
۴۲٣۲۰ - تاریخ انتشار : ۶ دی ۱٣۹۰       

عنوان : چیزی که عوض داره، گِلِه نداره!
جناب پیروز گرامی،

بنده دقیقاً متوجه مخالفت شما در مورد شکایت رضا پهلوی از خامنه ای، نشدم. مایلم در این زمینه، چند سئوالی را باشما مطرح کرده وپیشنهادی هم بکنم:

۱- آیا اصولاً طرح این شکایت کار اشتباهیست؟
۲- یا اینکه شاکی ریگی در کفش خود دارد و توطئه ای درکاراست؟
۳- یا اینکه شاکی حق طرح چنین شکایتی را ندارد، چون به عنوان وارث محمد رضا شاه باید ابتدا دردادگاه واجد صلاحیتی به خاطر اتهامات وارده به پدرش، محاکمه شده و سپس درصورت اثبات بیگناهی میتواند به سازمان ملل شکایت بَرَد؟
۴- یا اینکه فرد یا افراد ایرانی و ایرانی تبار، اصولاً حق طرح چنین شکایتی راندارند.
۵- یا اینکه این شخص ایرانی نبوده وبه عنوان یک انیرانی حق طرح شکایت این چنینی را ندارد.
۶- یا به هر دلیل قانع کننده ی دیگری که درمورد آن تاکنون توضیح مقتضی نداده اید.

ضمن آنکه از پاسخ قانع کننده ی مورد به مورد شما از صمیم قلب مسرور میشوم، گمان میکنم اختلاف نظر شما با سایرین با یک راه حل خیلی ساده به شرح زیر فیصله یابد. البته مشابه این راه حل دردوران مبارزه برای مشروطیت نیز پیشنهاد شده بود.

«« آقای رضا پهلوی دکانی بازکرده و متاعی را عرضه میکند که " شکایت از آخوند خامنه ای" نام دارد. با توجه به موجود بودن مغازه های خالی دیگری، پیشنهاد میشود تا شما دکان بزرگتر دیگری که متاع بهتری را عرضه میکند، در همین راسته افتتاح کنید.»»

چیزی که عوض داره، گِلِه نداره!
۴۲۲۷۶ - تاریخ انتشار : ۴ دی ۱٣۹۰       

عنوان : برای سومین بار از جنابعالی می پرسم راهکار شما چیست؟
آقای پیروز، کی گفت که جمهوریخواه قرارست طرفدار پادشاهی شود! چرا طفره می روید! شما خامنه ای را جنایتکار می دانید یا نه! قبول دارید این جانی را باید هدف اصلی قرار داد یا نه! حالا یکی پیدا شده که شکایتی نوشته و او را جنایتکار اصلی به جهان معرفی کرده، دادخواهی کرده و او را هدف اصلی قرار داده. چرا نباید از او پشتیبانی کرد! آیا اگر یک جمهوریخواه اینکار را می کرد، شما حمایت می کردید یا باز هم از این ایرادهای اسرائیلی می گرفتید!

راستی چرا در همه این مدت یک جمهوریخواه پیدا نشد که همین کار را بکند و اگر کرده بود باز هم شما بازی در می آوردید! آیا واقعا جنابعالی فکر می کنید حمایت در این یک مورد از رضا پهلوی معنایش طرفداری از شخص او و نظام پادشاهی ست یا نه حمایت از محتوای آنچه او می گوید است! فرقی بین ایندو می بینید یا هر دو را قاطی کرده اید.

برای سومین بار از شما می پرسم راهکار شما چیست؟. لطفا برای سومین بار این سئوال را بی جواب نگذارید.
۴۲۲۷۰ - تاریخ انتشار : ۴ دی ۱٣۹۰       

عنوان : مخوف و ترسناک
جناب تبریزی،
هیچ جمهوری خواهی طرفدار حکومت موروثی شیخ و شاه نمیشود.
نخورد شیر نیم خورده سگ - گر بمیرد بسختی اند غار
اتحاد اگر با شاه خوب است که اتحاد با شیخ بر تخت نشسته
عملی تر و ساده تر است. چرا این شاه را با آن شاه عوض
کنیم !!
ضمنا اگر فحاشی ها و نق زدن های من آنقدر مرعوب کننده
است صمیمانه عذر میخواهم. خداوند مرا اینچنین مخوف و
ترسناک خلق کرده است. دست خودم نیست.
۴۲۲۵۵ - تاریخ انتشار : ٣ دی ۱٣۹۰       

عنوان : من مرعوب بشو نیستم. از فحاشی و نق زدن هم متنفرم.راهکار نشان دهید.
خوشحالم که نظرم مثل قبل در اینجا سانسور نشد و امیدوارم این نظر هم سانسور نشود. جناب پیروز، راهکار شما چیست؟ من گناه نکرده ام که با اینکه جمهوریخواهم، جمهوریخواهان! ما برایم چاره ای جز حمایت از رضا پهلوی نگذاشته اند. وقتی جمهوریخواهانی مثل شما بجای ارائه راهکار بجز ذکر مصیبت و تکرارش، جنگ با امریکا اسرائیل و کاپیتالیزم کاری نمی کنند، بفرمایید که من تا کی باید منتظر اینها بنشینم که دست بکار شوند؟! آقای نیاز درست می گویند که کثیری از جمهوریخواهان از این شکایت رضا پهلوی حمایت می کنیم. حال اگر هم موفق نشد به جهنم. اقلا همدلی ما با هم به اتحاد ما کمک می کند و شاید جمهوریخواهان از خواب خرگوشی شان بیدار شوند. بجای نق زدن و فحاشی به رضا پهلوی که اثرش را هم از دست داده و هیچ گره ای از کارمان تا حالا باز نکرده و نمی کند، بهترست که نق زنها و فحاشان راهکاری یا عملی بهتر از او نشان دهند تا ما از او حمایت نکنیم. تا آنموقع خاموشی را بهترست پیشه خود کنند. من مرعوب بشو نیستم.

جناب پیروز، من مرعوب بشو نیستم. از فحاشی و نق زدن هم متنفرم.راهکار نشان دهید.
۴۲۲۴۴ - تاریخ انتشار : ٣ دی ۱٣۹۰       

عنوان : عملی مهم از نظر سمبولیک
اینکار بسیار مثبتی از طرف شاهزاده بود. به نتیجه رسیدن حقوقی این شکایت کمتر از تاثیر سمبولیک آن است. بخصوص که اگر از نظر حقوقی هم این دعوا به نتیجه برسد کسی نمیتواند به تمامیت ارضی ایران تعدی کند و مادامی که این رژیم برجاست آخوند علی خامنه ای هم ول ول خواهد گشت و به شرارت خودادامه خواهدداد. پس بهتر است به تاثیر سمبولیک این اقدام بچسبیم.

متاسفانه برای اپوزیسیون چپ و مذهبی ایران همچنان دعوای ایدولوژیک و به خاک مالیدن پوزه دگر اندیش مهمتر از منافع ملی ایران است. من یک فعال اکثریتی بودم و امروز شاهزاده رضا پهلوی را دموکرات ترین چهره اپوزیسیون میبینم. اصلا مهم نیست که رژیم آینده ایران چه شکلی خواهد داشت، اما شاهزاده رضا با این عمل خود نام نیکویی از خود بجا خواهد گذاشت. وقتی به دور و برم و دوستان قدیمی برخورد میکنم، آنها را همنظر خودم میبینم. روشنفکران ایرانی که من میشناسم از این خط قرمز های بچه گانه شکل حکومت و انتقام گیر ی تاریخی عبور کرده اند. اما متاسفانه رهبران گروههای سابق همچنان به دگم ها و یکدندگی خود ادامه میدهند و هی با دگر اندیشان خود خطکشی میکنند.
۴۲۲۲۷ - تاریخ انتشار : ۲ دی ۱٣۹۰       

عنوان : با اقای تبریزی موافقم
جناب اقای perooz
لطفا نظام سیاسی خود را معرفی کنید تا ما هم بفهمیم که آیا نظام شما قابل شکایت
به سازمان ملل هست یا نه؟شما هم مانند اقای "سمیر امین "از طرف مقابل انتقاد میکنید بدون معرفی مکتب خودتان.
۴۲۲۲۵ - تاریخ انتشار : ۲ دی ۱٣۹۰       

عنوان : کیف
جناب تبریزی،
جواب شما را جایی دیگر داده ام. اگر ضرب المثل را بدانید پی میبرید که کیف را کی میکند.
۴۲۲۲۲ - تاریخ انتشار : ۲ دی ۱٣۹۰