عنوان : فایده ای ندارد
این گونه اعلامیه ها فرقی برای سازمان اکثریت و رهبری آن در خارج از کشور نخواهد کرد. آنها می دانند که با مشی سیاسی سابق و فعلی خود هرگز به قدرت سیاسی در ایران دست نخواهند یافت و امیدوارند که شاید با شرکت در این گونه کنفرانس ها مورد توجه قدرت های سیاسی جهانی قرار بگیرند و با ائتلاف و همکاری با ایادی رژیم سابق و فعلی کلاهی از این نمد بی پرنسیبی و سقوط سیاسی چندین ساله برای خود بسازند.
پایان غم انگیزی است برای کسانی که مدعی هستند که از وارثین نام "فدایی" می باشند! آنهای که باور ندارند امثال شهریار آهی آجدان سیاسی فرزند دیکتاتور سابق می باشند مانند کبک سر زیر برف دارند یا عوامفریبی می کنند.
۴۵۱۵۹ - تاریخ انتشار : ۵ ارديبهشت ۱٣۹۱       

عنوان : شهریار آهی مشاور رضا پهلوی نیست آقایان محترم
آقای شهریار آهی نه تنها مشاور رضا پهلوی نیست بلکه در راهی قدم گذاشته است که آقای پهلوی اصلا آن راه را قبول ندارد بنابراین اول از صحت القاب با خبر شوید سپس آنرا بکار ببرید البته اگر صداقت دارید که با این اطلاعیه من شک دارم که صداقت داشته باشید. شما با این مواضعی که دارید چرا خود را به سازمان فداییان منتسب میکنید خوب شما هم سازمان خود را براه بیاندازید. شما نوشته اید که حضور فعال سلطنت طلبان و نقش کلیدی آقای شهریار آهی مشاور ارشد رضا پهلوی – مدعی و وارث سلطنت- در کنفرانس استکهلم و تمکین تعدادی از فعالین سیاسی و دمکرات های دو آتشه به اتوریته ی اعلام نشده ی سلطنت طلبان، از نکات تأسف بار این کنفرانس بود. این دروغ محض است برای اینکه آقای پهلوی این کنفرانس را تحریم کرد و اصلا هم به این کنفرانس اشاره ای هم در سخنانش نکرد. در این کنفرانس هم هیچ سلطنت طلب فعالی که کوچکترین ربطی به شاهزاده پهلوی داشته باشد حضور نداشت.
با احترام
۴۵۱۵۲ - تاریخ انتشار : ۵ ارديبهشت ۱٣۹۱       

عنوان : پس چرا؟
سوالی که بطور منطقی پیش می آید این است که پس چطور این گروه خود را هنوز هواداران سازمان اکثریت می دانند؟ آیا واقعا این هواداران با مواضع چندین سال اخیر اکثریت آشنای ندارند؟
چطور وقتی آقای کریمی که از اعضای قدیمی سازمان اکثریت می باشد و در این کنفرانس شرکت می کند و مطمنا خیلی از دوستان سازمانی او نیز موافق شرکت او بودند این هواداران به ایشان خرده می گیرند؟ آیا این هواداران در داخل کشور نیستند که نمی خواهند سیاست فعلی سازمان اکثریت را قبول کنند و لجوجانه هنوز خود را هوادار نیز می دانند؟! این مدعیان هوادار به نظر می رسد تضاد های بنیادی با سازمان اکثریت دارند ولی خوب می شد روشن می کردند با کدام سیاست سازمان اکثریت موافق هستند و از چه چیزی هواداری می کنند.
۴۵۱٣۷ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۱       

عنوان : هشدار
این دوستان علیرغم اختلافات فاحش دیدگاهی با سازمان فدائیان "اکثریت" اصرار عجیبی در انتصاب یکطرفه ی خویش به این سازمان دارند که متأسفانه تاکنون به این نکته هیچ نپرداخته اند. ولی آنچه از فحوای کلام کلیه نوشته های آنان بر میآید، محل ارتزاق تئوریک آنها، رسانه های رسمی فدائیان "اکثریت" نیست. چرا که فدائیان "اکثریت" سیاست "انتخابات آزاد" را بعنوان یک سیاست راهبردی برگزیده اند و این موضوع مکررا ً از سوی آقای خلیق در گفتگوهای مختلف عنوان شده است.
اما نکته قابل تعمق برای رهبری سازمان فدائیان "اکثریت" درنظرداشت این اشاره ی ظریف است که، دوستان! از این اعلامیه ها میتوان میزان برد صدای خویش در درون مرزهای ایران را سنجید. وقتی انعکاس سیاستهای سازمان در نظر اینها که خویش را هواداران سازمان میدانند این باشد، وای بحال آنها که چندان هم پیگیر دنبال کردن دیدگاههای این سازمان نیستند.
جا دارد در خوشبینانه ترین تحلیل، آقای خلیق توجه داشته باشند، صدایشان به آن پایگاه اجتماعی که ایشان مدعیند سازمان فدائیان "اکثریت" در داخل ایران دارد، نمیرسد.
۴۵۱٣۴ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۱       

عنوان : چه کسی از ما شدن ما وحشت دارد
بنده برای فدائیان اکثریت احترام قائلم و با انشاء و ادبیات آنها نیز آشنا هستم. این اعلامیه هیچگونه همخوانی با مواضع و ادبیات فدائیان ندارد. اولیه مملو از اشتباهات حقیقی و حقوقی است. اسم آقای هجری عباس نیست بلکه مصطفی است. شهریار آهی نیز مشاور رضا پهلوی نیست و اکنون این دو هیچ ربطی به هم ندارند. سوم اینکه هیچ سلطنت طلب و یا مشروطه خواهد در کنفرانس های استکهلم و واشنگتن یا بعبارتی مریلند وجود نداشته. حال این همه تبلیغ کذب و آشفتگی و سراسیمگی از به اصطلاح تمکین چپ در مقابل سلطنت طلبان (که هرگز حضور نداشتند) برای چیست؟ چرا عده ای در داخل کشور از نشست و دیالوگ بین چپ و مشروطه خواهان اینگونه آشفته و پریشان شده اند و بنام عده ای از هواداران فدائیان اکثریت اعلامیه می دهند و سایت اخبار روز نیز از آن استقبال کرده و آن را منتشر می کند بدون آنکه این اعلامیه از طرف سازمان تائید شود.

دم خروس ملاء از زیر عبای این عبارت نمایان است که می گوید: "رژیم سلطنتی بسان نظام ولایی ذاتاً ضددمکراتیک است، حتی مشروطه اش، حتی در کشورهایی چون انگلستان، اسپانیا و سوئد". یا جل الخالق ! بازگشت به دوران طلائی امام ( سال های ۶۷ و بخصوص تابستان آن) هیچگونه قبحی ندارد؛ اما سیستم های سیاسی اسکاندیناویا نظیر سوئد و غیره ضد دمکراتیک و به اصلاح "قبح" دارند. از موسسه ایده آ نیز انتقاد دارد که چرا اپوزیسیون سوریه را به هم نزدیک کرده بود. تو خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل!

من نمی دانم آیا این رفقا در داخل کشور برای مطلوب تر شدن متن این بیانه و یا بعبارتی تلطیف انشای آن از "برادران بسیج و سپاه" کمک گرفته اند یا نه؟ برادرانی که اکنون نه تنها به سلاح های سنگین مجهز شده اند بلکه توانایی ساخت بمب اتم و موشک قاره پیما هم دارند.

براستی چه کس و یا کسانی نمی خواهند ما، ما بشویم؟ چه کسی هراس از همسوئی و همگرایی اپوزیسیون دارد؟

سیروس
۴۵۱٣۱ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۱