عنوان : پوزش
در کامنت قبلی ام بی توجهی کردم و در قسمتی از آن نسبت به دیدگاه آقای بامدادان دچار اشتباه شدم و غلو کردم.آنجا که نوشتم :ایشان در نوشته اش رژیم پادشاهی را حلوا حلوا می کنند.ضمن اینکه مضمون کلی کامنتم را قبول دارم ولی در این مورد مشخض مرتکب اشتباه شدم و از این بابت لازم است که از ایشان پوزش بخواهم.
۴۷۴۲٨ - تاریخ انتشار : ۲۹ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : دوستان اخبار روز شما چه اصراری دارید؟
سلام به جناب آقای تابان و دیگر دست اندرکاران اخبار روز. از زحمات شما در گسترش جریان آزاد اندیشه ها سپاس فراوان را دارم. دوستان یکبار آقای تابان به آقای طباطبائی گفتند در سایت اخبار روز سانسور نیست. و دوبار اخبار روز تلاش کرده است بی گناهی خود را ثابت کند. سئوال من از شما دوستان گرامی این است که چه اصراری دارید به این آقا ثابت کنید در اخبار روز سانسور نیست؟. ایشان مخصوصاً این مسئله را مطرح می کند تا بحث اصلی مقاله آقای تابان که همزیستی دمکراتهای آبکی با وارث تاج و تخت پهلوی است فراموش شود.
آقای تابان گرامی متاسفانه شخصیت بسیاری از ایرانیان چند بعدی است چون فاقد اندیشه راهنما هستند و نهایتاً اندیشه راهنمای آنان کسب قدرت است برای باز تولید استبداد. آنان زمانی خمینی را بجای شاه می گذارند و زمانی شاه را بجای خمینی و همواره این دور تسلسل استبداد و باز تولید آن توسط این نوع انسانها صورت گرفته است و می گیرد. متاسفانه نبود یک آلترناتیو واقعاً دمکرات که اندیشه راهنمایش آزادی باشد باعث میشود که این تنبل های فکری با منطق انحطاطی خود همواره مستبدین را بقدرت برسانند. وگرنه چگونه ممکن است یک دمکراتی که خواهان حاکمیت جمهور مردم باشد با وابستگان به نظام پادشاهی برای ایجاد دمکراسی هم پیمان شود. یا وارثین استبداد شاهی دمکرات شده اند یا دمکراتهای ما آبکی هستند که شق دوم قوی تر است. فراموش نشود خمینی نتیجه طبیعی نظام دیکتاتوری محمد رضا پهلوی است. شاه دانشجویان را زندانی می کرد در عوض طلاب حوزه علمیه را آزاد می گذاشت. شاه روشنفکران و دانشگاهیان را سرکوب و اعدام می کرد در عوض دستبوس آیات عظام بود. شاه تمامی نیروهای ملی و سیاسیون وطن پرست را در خانه یا زندان جبس می کرد در عوض به علمای دین منبر می داد تا اسلام ناب محمدی را گسترش دهند. شاه نشریاتی مثل فردوسی و رنگین گمان را تحت فشار قرار می داد در عوض مکتب اسلام مکارم شیرازی و نشریات اسلامی را گسترش میداد. مسلم است در نبود نیروهای ملی و آزادیخواه در جامعه میدان برای نیروهای مذهبی چون خمینی باز میشود. از یاد نبرید زمانی که حتی علی امینی که هیچ دشمنی با شاه و سلطنت نداشت ممنوع السخن شده بود شاه و دربارش برای آیات عظام ماشین می خریدو اداره عریض طویل اوقاف را درست کرد تا بیضه اسلام راستین در ایران برافراشته بماند تا حضرت ابوالفضل بی دست بار دیگر او را از مرگ حتمی نجات دهد. پسر شاه مرحوم چه ایرادی به اعمال خیانت آمیز پدرش دارد؟ مسلماً هیچ!!؟؟ تازه دو قورت و نیم خود و مادرش باقی است که مردم وحشی ایران نتوانستند ما و مدرنیته ما را تحمل کنند. ما می خواستیم به دروازه های تمدن برسیم ولی مردم نادان نخواستند.
آری آقای تابان تا بدیل مردم سالار که خواهان حاکمیت جمهور مردم باشد ایجاد نشود بقایای رژیم منحوس پهلوی تلاش خواهند کرد در میان اپوزیسیون تفرقه بیاندازند زیرا دمکراتهای آبکی با شخصیت چند بعدی فراوانند.
۴۷٣۴٣ - تاریخ انتشار : ۲۶ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : طمع را نباید تو چندان کنی که صاحب کرم را پشیمان کنی
زمانی خواننده ای تذکری میدهد و میگذرد. اگر تذکر با ارزشی
بود به آن ترتیب اثر داده میشود و موضوع ختم میگردد. ابرام جناب
طباطبایی این گفته را بیاد میآورد که به بدهکار رو بدی طلبکارمیشه.
جواب لازم به ایشان را همایون دادند که :
" آقای طباطبائی شما یک قران مالیات می دهی برای انتشار اخبار روز؟
اخبار روز از هزینه ی عمومی منتشر می شود؟ یک رسانه ی خصوصی
است. تاسیس شده است برای پیشبرد یک خط معین. نمی خواهی نخوان...
آخر کمی از ادعاهایتان کم کنید و اگر خودتان کاری نمی کنید کمی به کار
مردم احترام بگذارید...".
ادامه این گفتگو بیهوده است.
۴۷٣۱۱ - تاریخ انتشار : ۲۶ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : توضیح دوباره در مورد اتهامات آقای طباطبائی
آقای طباطبائی اتهامات خود را چنین «مستند» کرده اند: «مقالات یکی از کادرهای شاخص «نشریه کار» و از رهبران رده بالای «اکثریت» نیز، در اخبار روز امکان درج نمی یابد. یا، فلان فعال جریان «اکثریت» (که امروز در نشریات «راست» قلم می زند) در «اخبار روز» ممنوع القلم شده است»
از کامنت ایشان نه متوجه شدیم منظور ایشان از «یکی از کادرهای شاخص «نشریه کار» کیست و نه متوجه شدیم منظور کدام «فلان فعال جریان آکثریت» است. این ادعاها هیچ کدام واقعیت ندارد. هیچ کس - از جمله اعضای سازمان فدائیان خلق ایران (اکثریت) - در اخبار روز ممنوع القلم نیست.
اخبار روز بارها اعلام کرده است نسبت به درج مطالب نویسندگانی که نوشته های خود را به سایت های مختلف و از جمله اخبار روز ارسال می کنند، هیچ تعهدی ندارد و مسئولیتی نمی پذیرد. اخبار روز چندین بار اعلام کرده است، مایل نیست به صورت یک بیلبورد تبلیغاتی محسوب شود که یک کپی از مقاله هایی که به چندین و گاه ده ها سایت دیگر نیز فرستاده می شود، در آن نیز درج شود. کاری که برخی از سایت ها متاسفانه انجام می دهند و به این بی پرنسیبی دامن می زنند.
آقای سعید طباطبائی احتمالا از سر ناآگاهی این مشکلات کار روزنامه نگاری را به خط و موضع سیاسی اخبار روز مربوط می کنند.
۴۷٣۱۰ - تاریخ انتشار : ۲۶ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : وعده ما در همین جا!
منصفانه است تا آقای مزدک بامدادان در همین جا نظر خودشان را ابراز کنند و نه آنکه رندانه ما را به نشریه ای که سیاست سانسور را به تمام معنی اجرا میکند، راهنمائی و از این ممر برای "ایران امروز" دست به تبلیغات بزنند. من سالهاست که به ایران امروز مراجعه نکرده ام و تا مادامی که تیغ سانسور در دست دارد، به آن مراجعه نخواهم کرد. پس شایسته است تا آقای با مدادان در اخبار روز حرفشان را بزنند و در اخبار روز هم پاسخشان را بگیرند.

کَرَم نما وفرود آی به خرابات ما ای رند/که جمع مشتاق ما سالهاست به انتظار تو ئیم
۴۷٣۰٣ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : برخورد فرصت طلبانه!
آقای بامدادان برخورد شما با نوشته آقای تابان نمونه کامل یک برخورد فرصت طلبانه و شاید بتوان گفت آزار دهنده است.بگمانم وسط دعوا نرخ تعیین کردن است .یا شاید هم استفاده نا درست (سوء استفاده ) از احساسات نوع دوستانهء هم میهنان ماست.چه کسی گفته و کجا اثبات شده که اگر کسی در ارتباط با دوری جستن از تسلیم طلبی در مواضع سیاسی صحبتی به میان می آورد ،الزاما درد و رنج هموطنان زلزله زده را باید نادیده بگیرد.تصور می کنید رنج مردم ما از تهاجم نظامی و استیلای بیگانگان بر مقدرات کشور ما کمتر از مصائبی خواهد بود که این روزها بخشی از هموطنان آذری ما دارند تحمل می کنند؟شما در نوشتهء خودتان در سایت ایران امروز ضمن خرده گیری های گاها به جا و مناسب در بارهء اپوزیسیون شاه با یک نتیجه گیری غلط بر سر رّژیم سلطنتی آب تطهیر ریخته اید.و متاسفانه چنان آن را حلو حلوا می کنید که اگر یکی در آن دوره زندگی نمی کرد و آن را نمی شناخت تصور می کند که چه گلی بر سر مردم وطن بلا دیدهء ما زده است که ما نمی دانیم؟آقای بامدادان برخورد شما مرا یاد پو پولیسم سبکسرانه ای می اندازد که این سالها امان زندگیمان را بریده.راستی هیچ فکر کرده اید که چه سنخیتی بین شما و آنها وجود دارد؟
۴۷٣۰۰ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : به این دیالوگ ها نیاز داریم یا نه ؟
با سلام و خسته نباشی به تمام دوستانی که اخبار روز را زنده و پویا نگاه داشته اند تا موضوعات مختلف روز در دسترس علاقمندان قرار گیرد . این فعالیت رسانه ای مسلما تاثیر ات مفیدی در کوتاه و دراز مدت ، در روابط بین نیروها ، نشان خواهد داد ، که بسیار ارجمند می باشد.
خواهشمند ست در صورت امکان در باره ی کامنت آقای مزدک بامدادان به آقای ف.تابان مسئول تارنمای اخبار روز کمی مکث نمائیم.

ایشان علاقمندند این بحث ادامه نماید که بسیار ارزنده ست . ولی آنطور که ایشان نوشته اند گویا فقط در تارنمای ایران امروز درج خواهد شد: [من در نوشته‌ای به سخنان شما پرداخته‌ام و در پایان نیز پرسشهائی را با شما در میان گذاشته‌ام که امیدوارم با پاسخگوئی به آنها گامی در راه آگاهی بخشی به نسل جوانی که در رخدادهای آنروزها نقشی نداشته و تنها میوه تلخ درختی را که ما کاشتیم می‌چیند، برداشته شود (بزودی آنرا در تارنمای ایران امروز خواهید خواند)]
- بهتر نبود آقای مزدک بامدادان پاسخ مربوط به این مقاله ی «قیام علیه جمهوری » نوشته ی آقای تابان را در اخبار روز هم منعکس میکرد؟ البته من از محدوریت های چنین امری خبر ندارم و قبلا بابت آن پوزش میخواهم.
- حتما کسانی که زیر این مقاله «قیام علیه جمهوری »کامنت گذاشته اند با نظرات ایشان بیشتر آشنا میشوند و احیانا کامنت گذاری می نمایند.
- این طور که من استنباط کردم آقای مردک بامدادان تلویحا از ما دعوت کرده که به سایت ایران امروز مراجعه کنیم تا پاسخ ایشان به آقای تابان را در آنجا بخوانیم.
- بسیار خب ، من شخصا حرف آقای بامدادان را زمین نمی گذارم و به «ایران امروز » سر میزنم تا پاسخ ایشان را در آنجا مطالعه کنم .
- اما نمی توانم نگویم که اینجانب بارها برای نوشته های آقای مزدک بامدادان در ایران امروز کامنت گذاشته ام که مورد تائید مسئولان آن سایت نبوده ست. آیا آقای مزدک بامدادان علاقمندند که در زیر مقاله خود با نظرات «دیگران » مواجه شوند؟ راه چاره ای برای این کار دارند ؟ یا به کامنت دوستان همفکر خود در ایران امروز اکتفا می کنند؟
- مقاله ی «قیام علیه جمهوری » تا کنون بیش از ۴۰ کامنت موافق و مخالف داشته ست . آقای بامدادان حتما این را میدانند . در این باره ی چه میگویند؟ به این دیالوگ ها نیاز داریم یا نه ؟
بابک مهرانی
جمهوریخواه
۴۷۲۹٨ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : همدردی کافی نیست, کمک مشخص شما چیست؟
مزدک بامدادان خیلی ناشیانانه همدردی با قربانیان را در تضاد با این نوشته می داند. در حالی که اخبار روز بیشتر از سایت های دیگر در رابطه با زلزله در آزربایجان خبر رسانی کرده و میکند. شما اگر نمی ترسید همین جا نظراتتا ن را مطرح کنید نه در سایتی که بخاطر سانسور کسی علاقه ای نشان نمی دهد در آنجا کمنت بنویسد.
من از این مقاله اینطور فهمیدم که ما (تمام جمهوری خوان که معتقد به جدائی دین از دولت هستند) باید مستقل عمل کنیم و راه خود را ادامه دهیم و الان دوران خو ش و بش کردن با بازماندهای دیکتاتور ها ( چه شاهی و چه شیخی ) نیست. کلی کمنت های خوب و آموزنده در رابطه با این مقاله نوشته شده.
۴۷۲۹۷ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : به یزدان اگر ما
بفرما. پنج روز پس از وقوع زلزله جناب بامدادان که آستین را برای
کمک به زلزله زدگان بالا زده و راه های پیشگیری از خرابی های
آینده را ارایه داده و ازآن خدمات خلاصی یافته اند , از اخبار روز انتقاد
میکنند که چرا مقاله ای را که لابد چند روز پیش نوشته شده در
روز زلزله انتشار داده است.
جناب بامدادان شانس آورده اند که مقاله قبلی ایشان در ایران امروز
با عنوان "ما مرگ را سـرودی کردیم" چند ساعتی پیش از وقوع زلزله
و لابد در پیشگویی از بروز آن بوده , انتشار یافته است.

چه باید گفت جز آنکه یا صاحب الزمان به ظهورت شتاب کن.
۴۷۲۹٣ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : فرهنگ ِ« چرا»
راستش، بر آن بودم که با یادداشت قبلی ، این« بگو و مگو » ی نه چندان دلچسب را پایان دهم. اما ، پاسخ « اخبار روز» ( که به احتمال نزدیک به یقین توسط شخص دیگری ، جز اقای ف . تابان قلمی شده است ) و موضوعات مندرج در آن ، نشان داد که «مجموعه‍ی اخبار روز» ( و یا ، دست کم ، دوست عزیز نویسنده‍ی پاسخ ) همچنان ، در فضای « این منم طاووس علیین شده » سیر می کند و « نقد و انتقاد » را ، « سوءاستفاده از فضای باز» و « طرح اتهامات بی دریغ علیه اخبار روز» ارزیابی می فرماید . از این رو ، سکوت در مقابل مدعیات جناب «پاسخگو » را ، تأیید ضمنی ِ ادله‍ی ایشان دیدم و توضیحی دیگر را ضرور.

******************
پیش از پرداختن به مسائل مندرج در « پاسخ اخبار روز » ،لازم می بینم که من هم ، همچون بسیاری از کاربران ، از گردانندگان سایت ( که وقت و انرژی و امکانات مادی و معنوی خود را ،صرف اطلاع رسانی و روشنگری می کنند ) صمیمانه سپاسگزاری کنم و این تکاپوی فرهنگی ـ سیاسی را ارج نهم. و همزمان ، این را هم بگویم که ، نقد ِ عملکرد مسئولین « اخبار روز » ، به معنی تخطئه کردن ِ تلاش این دوستان نیست، بلکه اقدامی است در راستای سالم سازی فضای روشنفکری و ممانعت از غلبه کردن ِ اختناق و خود رأیی ، بر فضای فکری وفرهنگی و ...


۱ـ پاسخگوی « اخبار روز » فرمودند:
« اقای سعید طباطبائی در دو کامنت به شماره های ۴۷۲۴۹ و ۴۷۱۷۱ در ذیل این مقاله، اتهامات متعددی را متوجه ی اخبار روز کرده اند. این نحوه ی برخورد سوءاستفاده از فضای بازی است که در صفحات اخبار روز وجود دارد. استفاده از این فضای باز و طرح اتهامات بی دریغ علیه اخبار روز و در عین حال آن را به «استبداد و خودرایی» متهم کردن می تواند از جانب کسانی مطرح شود که احتمالا به دنبال تصفیه حساب های سیاسی هستند».

***همانگونه که در سطور بالا عرض کردم ، نقد و انتقاد به معنی « سوءاستفاده از فضای باز» و « طرح اتهامات بی دریغ علیه اخبار روز» نیست . نقد ، یعنی تلاش برای نهادنیه کردن ِ«فرهنگ چرا» و فعال ساختن ذهن خواننده ، در راستای شک کردن به آن چه که متعارف است و مقدس و دست نزدنی می نماید.
حداقل فایده‍ی آن دو کامنت ( حتی با پذیرش مدعیات « پاسخگوی اخبار روز ») آن است که کادر «اخبار روز» ( دست کم ، برای مدتی ) به قول معروف ، «دست به عصا» عمل خواهد کرد.
دو دیگر آن که ، من ( به لحاظ نوع نگرش و سمت گیری سیاسی ) هیچ گرایشی به سازمان ها و جریان های سیاسی موجود ایران ندارم؛ تا انگیزه‍ی « تسویه حساب های سیاسی » ، در مورد نوشته من موضوعیت پیدا کند.

۲ـ پاسخگوی اخبار روز فرمودند:
« آقای سعید طباطبائی در مستند کردن اتهامات خود، هیچ نمونه ی مستندی را ذکر نکرده اند».

*** باور بفرمایید نمونه های مستند بسیار است. اما، برای ارائه‍ی آن ها ، نام بردن از برخی نویسندگان و مقالاتشان الزامی است . با این که در این مورد (به لحاظ حقوقی و اخلاقی ) دستم باز نیست ، اما در ادامه این یادداشت ، به یکی ـ دو مورد، اشاره تلویحی خواهم کرد .

۳ـ *** بحث « تجزیه طلب ها » ( یعنی ، همان« چپ های جهان وطن دیروز» و « هویت خواهان امروز » ) که بازوی اجرایی اِعمال سیاست های اسرائیل و امریکا و شیوخ منطقه شده اند و هر از چندی ( با نوشته های تحریک آمیزخود ) جوانان و نوجوانان بی تجربه و احساساتی اقوام ایرانی را ، به جوخه های اعدام جمهوری اسلامی هدا یت می کنند ، در حوصله‍ی این مقال نیست و فرصت مستقل دیگری را می طلبد.

۴ـ جناب پاسخگو نوشتند :
« «به کرات، حتی از درج مقالات نویسندگان «چپ» ی که با ایشان اختلاف نظر دارند، مخالفت کرده است. اگر (در موارد نادری) کار به چون و چرا افتاد، استدلال (بهانه) ایشان این بوده است که آن نوشته ها، در سایت های دیگر درج شده است». بر ما معلوم نیست که آقای سعید طباطبائی چطور از محتوای ای میل های رد و بدل شده ما با نویسندگان مقالات اطلاع پیدا کرده اند. آن چه که در اینجا نوشته اند به طور کامل عاری از حقیقت است.»

*** لازم نیست که شخص به « ای ـ میل های رد و بدل شده » دسترسی داشته باشد تا از موضوع سانسور و حذف مقالات « دگر اندیشان» ، « در اخبار روز» اطلاع یابد. کافی است که شخص ، در فضای روشنفکری قرار بگیرد و با برخی فعالین سیاسی هم در تماس و حشر و نشر باشد ، تا ( مثلآ ) بداند ، که حتی مقالات یکی از کادرهای شاخص «نشریه کار » و از رهبران رده بالای «اکثریت» نیز ، در اخبار روز امکان درج نمی یابد . یا ، فللان فعال جریان «اکثریت » ( که امروز در نشریات « راست » قلم می زند ) در « اخبار روز » ممنوع القلم شده است و ...

۵ـ جناب پاسخگو نوشتند :
« بسیاری از افراد و گروه ها... تنها خود را «معیار» چپ می دانند و نقش ولی فقیه را در این مورد بر عهده گرفته اند و ... » .

***آن چه جناب پاسخگو ، در مورد « بسیاری از افراد و گروه های چپ » می گویند ( در کلیات ) همانی است که من در مورد « اخبار روز » و جریان فکری «چپ ِ » متمایل به آن ، به عرض رساندم .
تنها تفاوت من با جناب پاسخگو این است که من ( بر خلاف ایشان ) این فرمایشات را ، نقد و انتقاد از « چپ » می نامم و نه « سوءاستفاده از فضای باز» و « طرح اتهامات بی دریغ» .

۶ـ جناب پاسخگو نوشتند :
« ... اخبار روز جهت گیری معینی دارد. این جهت گیری معین هم همان است که در یاداشت ها و نحوه ی خبررسانی ما منعکس شده ... شاید عده ای بر این خیال باشند که گردانندگان اخبار روز برای آن که به سانسور و خودرایی متهم نشوند، باید نشریه ی خود را تبدیل به ارگان مخالفین فکری خود کنند! ما البته نقایص بسیار در کار خود را رد نمی کنیم. این نقایص بیشتر از آن که ناشی از «گرایش فکری» ما باشد، ناشی از کمبود امکانات و نفرات است و همین جا مجددا از خوانندگان خود می خواهیم که چنانچه این نواقص را با ذکر نمونه های معین خاطر نشان کنند، قطعا در جهت رفع آن ها اقدام خواهد شد.»

*** به این می گویند مظلوم نمایی!
دوست عزیز ! بدیهی است که شما مجاز هستید که سیاست و خط فکری خود را پیش ببرید. گمان نمی کنم ، کسی چون من ، بر سرِ این بدیهیات ، با شما وارد « چون و چرا » شود.
این که می گویید : « شاید عده ای بر این خیال باشند که گردانندگان اخبار روز برای آن که به سانسور و خودرایی متهم نشوند، باید نشریه ی خود را تبدیل به ارگان مخالفین فکری خود کنند! » ، از آن شوخی های آزارنده است.
کدام ابله ِ خوش خیالی متوقع است که یک سازمان سیاسی و یا نشریه ای که گرایش فکری مشخصی دارد ، « خود زنی » کند و به پایگاهی برای گرایش فکری رقیب تبدیل شود؟

۷ـ جناب پاسخگو نوشتند :
« ما البته نقایص بسیار در کار خود را رد نمی کنیم. این نقایص بیشتر از آن که ناشی از «گرایش فکری» ما باشد، ناشی از کمبود امکانات و نفرات است و همین جا مجددا از خوانندگان خود می خواهیم که چنانچه این نواقص را با ذکر نمونه های معین خاطر نشان کنند، قطعا در جهت رفع آن ها اقدام خواهد شد.»

*** دو کامنت قبلی من و کامنت پیش رو هم ، به همین منظور قلمی شده اند .
۴۷۲۹۲ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹۱