عنوان : جناب آقای مهران ش
با عرض احترام وافر توجه حضرتعالی را به دیدگاه های مطرح شده در آدرس زیر جلب میکنم:
http://www.roshangari.net/as/sitedata/۲۰۱۳۰۱۱۱۰۱۰۲۴۱/۲۰۱۳۰۱۱۱۰۱۰۲۴۱.html
با درود
۵۰٨٣۲ - تاریخ انتشار : ۲۵ دی ۱٣۹۱       

عنوان : چند نکته برای روشن شدن مسائل برای اقای پاکنژاد
آقای پاکنژاد گویا میدان را خالی دیده اند و در این فکر اشتباه غوطه ورند که تمامی مردم ایران ابدا حافظه تاریخی ندارند و چون ایشان و همفکران از جمله اقای بنی صدر سعی در پستو گذاشتن واقعیت های ۳۴ سال گذشته دارند، پس هیچ فردی از سرزمین ایران متوجه این وارونه جلوه دادن حقایق نخواهند بود، صرفا برای یاد آوری ایشان چند نکته را در اینجا میاورم.
۱. ابتدا اینکه تا ۱۳ آبان ۱۳۵۷ هیچ انسانی (بجز مسخ شده گان در دین و حرف های آخوند ها) بعبارتی اکثریت کسانی که هر روزه علیه رژیم شاه فعالیت میکردند، نه خمینی جنایتکار را مشناخت و نه اصلا به این مادون انسان ارزشی قایل بود. درست در همین روز بود که صدای آخوند (بی بی سی) بیک باره کشف کرد که در ایران دارد انقلابی رخ میدهد و خمینی رهبر آن هست. حتی در روزی که با نخست وزیر شدن بختیار مردم از پیچ شمیران تا الهیه راهپمایی کردند و اغلب آنها نماز جماعت خواندند ، عکس شریعتمداری بمراتب بیشتر در میان دست های مذهبیون بود تا عکس خمینی ( در نهایت میتوانستید ۳ الی ۴ عکس او را ببینید) بنابراین اینکه خمینی خواست های مردم را مطرح کرد و رهبر شد یک دورغ بزرگ تاریخی هست. او نه خواست های مردم را مطرح کرد و نه مردم بل بی بی سی او را رهبر کرد.
۲. انسان های آگاه آن روز هم بخوبی میدانستند که نه آزادی در اسلام معنا دارد و نه عدالت. هر چه هست کشتار و شکنجه و غارت و وحشی گری است. خمینی هم همانند دیگر آخوند ها، خواسته ای جز بازکشت بدوران بادیه نشینی و توحش ندارد. آنها ناراحتی شان از شاه، گرفتن زمین هایشان بود و دادن حق رای به زنان. آنها نه با دیکتاتوری شاه مخالف بودند و نه از بی عدالتی محص چرا که همه ادیان بر مبنای دیکتاتوری و ارباب رعیتی بنا شده و بی عدالتی روش کار آنهاست. ۲۰۰۰ سال تاریخ اخیر بشریت آن را بخوبی نشان میدهد مگر اینکه سواد خواندن نداشته باشیم و یا کور و کر و لال.
۳. خمینی نه بخاطر حمایت مردمی بل بخاطر قبول کشتار و از بین بردن نیروهای انبوه ضد سرمایه داری در ایران که خطر بزرگی برای غرب در خاورمیانه بود، توسط امپریالیست ها بقدرت رسید (این را یزدی -یار اولیه بنی صدر و دانایان فر به آشکار گفته اند و در لابلای نوشته های دست اندرکاران سیاست آمریکا-فرانسه-انگلیس هم دیده میشود. تنها کسانی که در آنموقع به امپریالیست ها لبیک گفتند و حال از عمل خود شرم میکنند و یا افتخار نمیخواهند این واقعیت را قبول کنند)
۴. اقای بنی صدر صد در صد خمینی را میشناخت و میدانست که او و همفکران و یارانش نه به ازادی اعتقادی دارند و نه به عدالت و انسانیت و اگر به دستبوس او میرفت (حتمن عکس هایش که در تمام جا ها هست را دیده اید) و رئیس جمهور انتصابی او شد، بر مبنای اهدافی بود که ایشان هیچگاه آن را به مردم ایران نخواهد گفت و کماکان مشغول پرده انداختن بر واقعیت ها هستند.
۵. آندسته از نیروهایی که به مبارزه مسلحانه اعتقاد داشتند و مجذوب خمینی شدند (انطوریکه شما ادعا میکنید) در واقع مسلمانانی بودند که به اشتباه بطرف سازمان های غیر مذهبی رفته بودند، رهبری این افراد بنا به اقرار خودشان عکس خمینی را بالای سرشان نصب کرده بودند (پیش از سرنگونی رژیم شاه و فرود بختک نحس رژیم اسلامی بر سر مردم ایران)

اگر بخواهم تک تک وارونه جلوه دادن واقعیت ها از طرف شما در مقاله تان را بیاورم ، بقولی مثنوی هفتاد من میشود. جناب پاکنژاد باور کنید که مردم ایران بمراتب اگاه تر از آن هستند که وارونه گویی شما را باور کنند. مردم آگاه ایران نه از روی حرف من و یا شما که بر اثر ۳۴ سال در قدرت بودن حکومت جهل و جنون و جنایت و غارت (که در تمامی ۱۴۰۰ سال گذشته از روز اول زایش اسلام تا کنون وجود داشته) از تمامی مسائل باخبرند و آگاه
۵۰۷۶۷ - تاریخ انتشار : ۲٣ دی ۱٣۹۱