از : هیوا سنندجی
عنوان : در رد نظرات علی قاضی
با سلام به خوانندگان!
به نظر من فرزند قاضی محمد بودن، دلیل شناخت بیشتر از مواضع و دیدگاههای قاضی محمد و در انحصار داشتن حق تفسیر دیدگاهای قاضی محمد نیست. به ویژه که کاک علی قاضی محمد، سالها در اختیار رژیمی بود که پدرش را به شهادت رساند و جمهوری کردستان را سرنگون ساخت.
بنده معتقدم که سیاسیون آن برهه و حتی قاضی محمد، مشی مشخص و یکنواختی در پیش نگرفته بودند. در سخنرانیها و نوشته‌هایشان، هم سخن از استقلال کردستان هست، هم پایتخت این جمهوری( کردستان)، در مجلس ایران نماینده داشته، حزب بنیانگذار این جمهواری هم، با نیروهای سراسری ایران در یک جبهه مشترک بوده، و شخص قاضی محمد هم برای دیدار شاه به تهران سفر کرده و اتفاقا، برخی مصاحبه‌هایش را در زمانی که رییس جمهور بوده، با روزنامه‌های چاپ تهران انجام داده است. بر خلاف نظر کاک علی قاضی، پدرش در این مصاحبه‌ها از حل مساله کرد در داخل ایران سخن گفته است و منکر جداشدن کردستان از ایران میشود. هیچ تکذیبنامه ای هم بعدا در رد مطالب این روزنامه‌ها از سوی قاضی محمد منتشر نشده است. بنابر این، نه کاک علی قاضی و نه هیچ شخص یا نیروی نباید، چنین قاطعانه، قاضی محمد و جمهوری کردستان را استقلال طلب بخوانند و کسانی را که تفسیر دیگری از دیدگاها و مواضع این شخصیت قابل احترام و جمهوری کردستان دارند، به کتمان تاریخ متهم کنند.
۵۲۵٣۹ - تاریخ انتشار : ۲۵ اسفند ۱٣۹۱
|
