عنوان : شعار امنیت شهروندان بهانه مناسب آمریکا در سرکوب اعتراضات ضدنئولیبرالی
نوشته اخیر دکتر رئیس دانا « دموکراسی های رصدکارانه » از قلیل موضعگیری های عناصر چپ سوسیالیستی ایران می باشد. علت انگشت شماربودن نوشته های این چنینی را، باید بررسی کرد که چرا برخی عناصر شاخص از نگاه وسیع بر مولفه ها و مهره های موثر در یک نظام سیاسی اکراه می کنند. اما نسبت به واقعیت رفتار مشابه در نظام سیاسی نگاهی یکسان ندارند. مثلا به عمل غیر دمکراتیک رژیم موطن خود موضع سخت می گیرند ولی متقابلا با نگاه دیگری به نظام های سیاسی مدعی بنیانگذاری دمکراسی مثلا آمریکا می نگرند. افشاگری « ادوارد اسنودن » جاسوسی سرمایه داری آمریکا در پایش اطلاعات خصوصی و محرمانه مردم آمریکا و جهان، فضاحت و فساد سیاسی نظام سرمایه داریرا بار دیگر برملا ساخت. این عمل مغایر با اصول حقوق بشری سبب شد تا شایعات و شنیده های قبلی در مورد استراق سمع ، کنترل رفتار خصوصی دولتمردان جهان آمریکا را عین واقعیت وجودی نئولیبرالیستی ببینیم. اقداماتی چنینی نشانه از چه دارد؟ می خواهد چهره اومانیستی آمریکا را در ذهن شهروندان آمریکا شکل دهد؟ یا نه ! نکند آمریکا نگران به مخاطره افتادن سیطره سرمایه داری در شکل نئولیبرالیسم با خوی غیرانسانی است؟ هر انسان واقع بین فارغ از مشرب سیاسی در پاسخ به دو احتمال مزبور، بدون شک سیمای انسانی سرمایه داری بخصوص مدل سلطه جو و یکه خور نئولیبرالیستی راباور نخواهد کرد و با صراحت می پذیرد که تمامی شعارهای بظاهر دمکراسی خواهی ، حفظ امنیت، پیشگیری از تروریسم در خدمت منافع کارتل و تراست های مالی - نظامی و امنیتی سرمایه داری جهان است.
دکتر رئیس دانا با مقاله کوتاه و گویای خود لایه دیگری از دنائت سرمایه را بر می شکافد تا آزاداندیشان و فعالان سیاسی وغیره بخود بیایند که انقلاب علمی و توسعه ارتباطات و تلاش برای تقویت دهکده جهانی ظاهر موضوع است که در پشت آن اهدافی نظیر تسلط بر حوزه خصوصی انسانها و تحت کنترل قرار دادن آنها می باشد. ماجرای افشا شدن عملیات در انواع دخالت، پایش ، خبرچینی و ردیابی زندگی مردم جهان محدود نبوده و دمکراسی نئولیبرالی آمریکا به حریم خصوصی شهروندان و دولتمردان اروپایی متحد سرمایه داری نیزسرایت کرده است. هدف آمریکا با جاسوسی در صنایع گوناگون جوامع درحال توسعه نظیر ایران و گسترش هراس از تروریسم و بویژه ترویج ایران هراسی و تحریم کارگران و دیگر اقشار زحمتکش کشورمان در چه راستایی حرکت می کند؟ و مهمتر اینکه چرا دکتر رئیس دانا و چند تن از ایران به این درک واقعیت پنهان می رسند. ولی تعداد کثیری از فعالان سیاسی اپوزیسیون به این واقعیت نرسیبده اند. البته حساب زحمتکشان فکری سایت اخبار روز و آقای تابان – البته حمل بر شخصیت پرستی من نشود - و تعداد انگشت شمار به جای خود محفوظ است.
بنابراین ما تنها به نقد آسیب شناسانه و بعضا تخریبی رژیم ایران نپردازیم که این امر باعث یعنی چشم پوشی بر دخالت جاسوسی در خدمت تقویت و تائید سیاست های نئولیبرالی آمریکا و متحدانش می باشد. در رابطه با چه باید کرد؟ من باور می کنم که اصول و آموزه های علم سیاست کاربردی دلالت بر این دارد که سیاست ورز غیرجانبدار با روشنگری به کنهِ ابعادِ حقیقتِ یک پدیده مربوط به جامعه انسانی می پردازد تا پس ازیافتن طبیعت و ذات آن به دست یافتن و کسب شناخت ورود کند و آنرا به همانگونه ای که هست بیان دارد و این روالی ست که می توان بوسیله آن پدیده ها و موضوعات را سنجید و آنها را از شکل انتزاع به مفهوم عینی درآورد. رواج اینچنین روشی در نگاه سیاست ورز موجب توانایی اش برای تبیین ارزشهای نظری – سیاسی در خدمت اجتماع می شود. فقدان روشنگری در میان تعداد وسیعی از ایرانیان، همیشه و همواره باعث شده است که نتوانند مواضعی مطابق با ارزشهای نظری شان داشته باشند. اما باید این توهم که یکسری اقدامات برای ایران و دیگر ملل در حال توسعه غیردمکراتیک و زشت و غیردمکراتیک است. اما دکترین دولت آمریکا نظیر جنگ افروزی، ایران هراسی، کشتار قومی در حمله به بالکان، اپوزیسیون سازی مدل امریکاپسند و اخیرا سرک کشیدن در حیات خلوت شهروندان جهان کاری زیبا و در خدمت دمکراسی است. امروز چنین استدلالی کالای بنجلی است که خریدارانش افرادی خاص هستند، یا سطحی نگر و براندازند و یا اینکه سر در سودای استقبال از هر عمل غیرانسانی و غیر حقوق بشری دارند و چنین خودفریبی کنند که نئولیبرال ها عقل عالم هستند و هر کارشان در خدمت دمکراسی .
۵۶٣۴٨ - تاریخ انتشار : ۱۵ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : به سانسور اطلاعات در ایران اعتراض کنیم.
با درود
متاسفانه بی نظمی در سرتاسر مقاله وجود دارد و فریبرز رئیس دانا موفق به ارتباط
فکریبا خواننده نشده است. از یاد نبریم دوران تغیر کرده زیرا از طریق اینترنت میتوان
براحتیبه اخرین اطلاعات در مورد موضوعات مطرح شده در نوشته دسترسی پیدا کرد.
البته بدلیل سانسور شدید در ایران گاهی هموطنان داخل فکر میکنند خارج نشینان هم با
مشکلاتمشابهی دست به گریبان هستند.
۵۶٣۲۲ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : بگذار امار خود سخن بگوید! در خانه اگر کس است یک حرف بس است!
با سلام! زندان گوانتانامو شکنجه جسمی و روانی تحقیر زندانیان عدم دسترسی اسرا به وکیل عدم اعلام جرایم این اسرا، حمایت ایالات متحده از قتل عامهای رژیم صهیونیستی، کشتن شهروندان بی گناه توسط پهپادها، ایجاد مراکز بازداشت سری در نقاط مختلف دنیا، تحقیر و شکنجه یازذاشت شدگان . سرشماری سال ۲۰۱۱ امریکا بیان کرد که ۴۶ میلیون نفر در این کشور در فقر به سر می‌برند که در ۵۲ سال اخیر، رقمی بی‌سابقه را آشکار می‌کند. فقر گسترده و ارتباط آن با بی عدالتی های جنسیتی و قومی و در نتیجه تاثیر آن بر کودکان و بزرگسالان، نگرانی هایی جدی را ایجاد کرده است. عفونت اچ ای وی در سال ۲۰۱۱ در این کشور به مرز هشدار رسیده بود.
از موارد نقض قوانین حقوق بشر در سطح داخلی نیز می‌توان به اشکال مختلف تبعیض علیه گروهای قومی، سیاه پوستان، مهاجرین و سایر مردم در شرایط حساس و آسیب پذیر، محرومیت مردم بومی از حقوق خود، نقض حقوق اقلیت ها، اسلام هراسی و اهانت به اسلام در رسانه ها، رفتار های تنفرآمیز علیه مسلمانان و مقدسات آن‌ها، شنود مکالمات تلفنی بدون حکم دادگاه توسط اف بی ای، آژانس امنیت ملی و سایر نهادهای اطلاعاتی، رفتار خشونت آمیز پلیس افسران پلیس، اعدام افراد دچار اختلالات روانی، رفتار بی‌رحمانه علیه زندانیان، نقض حقوق زنان، فروش کودکان و بردگی جنسی کودکان اشاره داشت.

آمریکا که خود را داعیه‌دار حقوق بشر می‌داند تاکنون به مهم‌ترین معاهدات و کنوانسیونهای حقوق‌بشری نپیوسته است. کنوانسیون حقوق کودک، کنوانسیون حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی، پروتکل اختیاری کنوانسیون منع شکنجه، کنوانسیون بین‌المللی حمایت از افراد در برابر ناپدید شدن اجباری، کنوانسیون رم در خصوص اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی، کنوانسیون رفع تمامی اشکال تبعیض علیه زنان و کنوانسیون حقوق‌بشر بین‌المللی، اینها تنها تعدادی از کنوانسیون‌های بین‌المللی هستند که با عدم الحاق و عضویت آمریکا اجرا می‌شوند. البته افشاگری های قهرمانانی چون اسانژ و برادلی منینگ و اسنودن نیز را باید به دموگراسی مشعشع یانکی ها اضافه کرد!
۵۶۲۶۹ - تاریخ انتشار : ۱۰ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : درست نگرفتید!
به نظرِ من سانسور، سانسور است. من در تأیید حرفِ دکتر رئیس دانا حرف زدم و از شما خواستم تفاوتش را توضیح دهید. بله! شما می توانید هر حرفی دلتان خواست بزنید. بی شک دستاوردهای حداقلی در آزادی بیان وجود دارد که در اینجا نیست اما فقط در همین حد می ماند. اما تنها صداهایی واقعاً شنیده می شوند که به مراکز قدرت و ثروت نزدیک باشند. شما با ایران مقایسه نکنید. شما به ادعاهای پوچ شان توجه کنید.
۵۶۲۶۴ - تاریخ انتشار : ۱۰ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : نگاه ایدولوزیک
اقای مزدک
شما درست میفرمایید سانسور امریکایی با سانسور ایرانی فرق دارد٬اعدام ایرانی هم با اعدام امریکایی فرق دارد. اینکه سانسور یا کنترول همه جا ماهیت یکسانی دارد ٬ما رادر شناخت از نظامهای سیاسی گمراه می کند. این همان کاری است که جمهوری اسلامی در توجیه جنایات خود به ان متوسل میشود. اینکه معایب و اشکالاتی در نظامهای دموکراسی وجود دارد شکی نیست٬ ولی ماهیت انها زمین تا اسمان فرق دارد.
همین که شما میتواند ازادانه بنوسید و اظهار نظر کنید (در کشورهای دارای نظام دموکراسی) نشان از تفاوت ماهوی با جمهوری اسلامی شما دارد.ولی من میفهمم نگاه ایدولوزیک مانع دیدن واقعیتهای مثبت یا منفی میشود چون از پیش حقیقت را کشف کرده است.
۵۶۲۶۲ - تاریخ انتشار : ۱۰ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : چه فرقی دارد؟
جالب است که در این جهانِ ابله وار، کسی مانند دکتر رئیس دانا مجبور می شود بدیهیات را توضیح دهد و تازه، علی نامی می آید و می گوید «آقا تو چه میدانی آخر؟ سانسور امریکایی با سانسور ایرانی فرق دارد». واقعاً باید دید که این قضیه تا کجا بیخ دارد. من یک پرسش دارم: «این دو چه فرقی دارند؟» لطفاً فرق شان را توضیح دهید تا ما هم مستفید شویم. فقط خواهش میکنم مزخرفات شبکه VOA و دیگر رسانه ها را که این شنودها علیه تروریسم است یا امریکاییان اجازه دادگاه داشته اند یا از این دست گزافه ها، تکرار نکنید. گوشمان پر است. درباره ی فرق این دو حرف بزنید و به خودِ موضوع بپردازید.
۵۶۲۶۰ - تاریخ انتشار : ۱۰ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : بخوانید و مستفیض شوید
آقای علی
اتفاقا در علم سیاست مبحثی هست به نظام مقایسه تطبیقی نظامهای سیاسی که دکتر رییس دانا به خوبی در این مقایسه تطبیقی عمل کرده اند.
نقض حریم شخصی بعنوان یکی از مصادیق نقض حقوق بشر توسط هر کسی که صورت بگیرد محکوم است خواه یک حکومت خاورمیانه ای باشد خواه به اصطلاح بزرگترین دموکراسی جهان.
برخورد کسانی مثل شما با این نقض نظام مند و گسترده و دهشتناک حقوق بشر و این رفتار بعدی مدعیان حقوق بشر که بجای پاسخگویی در مقابل این اقدام ضد انسانی شروع به تعقیب وحشیانه اسنودن کرده اند و همینطور رسانه های مدعی شفافیت که بجای پرداختن به اصل این رسوایی سعی میکنند مایه عبرتی از اسنودن بسازند تا کسی خیال چنین رفتاری را نکند و همینطور نظرات ناظرانی مثل شما کاملا آموزنده است.
البته برای بهانه جویی خوب است که دکتر رییس دانا بخواهید جواب همه سوالها را در یک مقاله که برای سایت کارگران نوشته بدهند اما اگر جوینده باشید کتابها و مقالات بسیاری جوابگوی سوال شما هستندکه محاسن نظام مورد علاقه ما را نشان میدهند. برای قدم اول مثلا من خواندن این کتاب را پیشنهاد میکنم: دموکراسی در برابر سرمایه‌داری، تجدید حیات ماتریالیسم تاریخی - نوشته الن مک سینز وود مترجم ح مرتضوی انتشارات بازتاب نگار
۵۶۲۵۹ - تاریخ انتشار : ۱۰ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : در پاسخ به کامنت علی
در مورد تشابه نظام کنترلی ایران و آمریکا، همین بس که هر دو با رشدی قارچگونه و غیرعقلانی، تبدیل به بخشی انگلی از جامعه شده اند که هیچ خیری به مردم نمیرساند. تا اینجا میان این دو تفاوتی نیست. گرچه شاید بتوان بر اساس تکنولوژیهای سوژه-منقادساز میانشان اختلافاتی ایجاد کرد، ولی این موضوع در حیطه ی بحث آقای رئیس دانا قرار نمیگیرد و بحثی کمابیش انسانشناسانه است.
لابد خودتان نیز استحضار دارید که کنترل به عنوان هماهنگ کننده ی فعالیتهای انسانها یک چیز است، و کنترل به عنوان عملی پلیسی یک چیز دیگر. میان این دو تفاوتی کیفی وجود دارد و هیچ کس منکر آن نیست. اما گمان نکنم میان چک کردن SMS و تجسس در ایمیلهای افراد تفاوتی ماهوی وجود داشته باشد. بنابراین بحثی که شما پیش کشیدید کاملا بیمورد است و محلی از اعراب ندارد.
۵۶۲۵٨ - تاریخ انتشار : ۱۰ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : اقتصاددان
اقای اقتصادان
مقایسه نظام سیاسی جمهوری اسلامی با امریکا اگر از بی اطلاعی نباشدکه نیست٬بسیار مضحک و نچسب است. البته محدودیتهای قلمی و سیاسی ایران گاهی حکم میکند که در لابلای ارزیابیها به خط قرمزهای جمهوری اسلامی نیز توجه کرد ولی نه به این شوری٬ که ماهیت شنود و استراق سمع جمهوری اسلامی را با امریکا یکی دانست. در ضمن نقایص و کمبودها ی دموکراسیهارا برای چندمین بار بر شمردید٬ لطفا از محاسن نظام مورد علاقه تان یک کمی بنوسید ما مستفیض شویم.
۵۶۲۴۶ - تاریخ انتشار : ۹ مرداد ۱٣۹۲