از : م مینایی
عنوان : این قصه سر ...
نوشته‌های ِ اینچنینی (شما نو و ما کهنه)هرچند به ظاهر با هدف طرح سوالات بنیادی نوشته می‌شوند اما عملن از دستیابی به منظور ِ مفروض خود باز می‌مانند، زیرا طرح سوالات پی در پی به قصد برهم زدن تمرکز فکری خواننده، بیشتر به مسابقه‌ی ِ بوکس و فرود آوردن ضربات برای ناک اوت کردن حریف [حریفان] می‌ماند تا یک بحث نظری روشنگرانه. واقعیت این است که اگر امور آن‌چنان بودند که به نظر می‌آیند دیگر جای سوال و جواب باقی نمی‌ماند. اینهمه تلاش از جانب چپ کهنه(!) و نو به خاطر این است که بتوانند پدیده‌ای را که مطابق نمودش نبوده توضیح دهند. بحث نظری در خصوص پدیده‌های اجتماعی که پیوسته در حال تغییر و تکامل و انحطاط و... هستند به این سادگی نیست. همین دستیابی به اجماع در خصوص تعریف سوسیالیسم مگر به این راحتی است؟ اگر بود که اینهمه کاغذ سیاه نمی‌شد. حالا که یک عده ای آمده‌اند و می‌خواهند مبانی پایه‌ای پدیده‌ای را به زعم خود روشن کنند، مستوجب این واژه های تحقیرآمیز‌اند؟ انشاء نویس‌اند؟ گیرم که همه جانبه نگر نیستند. مگر از یک نوشته‌ی ِ چهار پنج صفحه‌ای می‌شود همچین انتظاری داشت؟ همان بهتر که هرکس نظر و تحلیل و تفسیر خود را از پدیده ها بنویسد و سوالات طرح شده را خود جواب دهد. مگر سوسیالیسم صفت است که مشمول مباحث زیباشناسانه باشد؟ هرکس برداشت خود را از این صفت داشته باشد؟ خلاصه کاری نکنیم که آیندگان بگویند چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند...
۶۰۰۰۹ - تاریخ انتشار : ۱ بهمن ۱٣۹۲
|
|
از : peerooz
عنوان : سوال
جناب ایکاروس,
عر ض بنده این بود که " بدون شک مقاومت کوبا در برابر دشمن بسیار مقتدر خود اعجاب آور و بسیاری از دست آوردهای آن قابل تحسین است ". ولی برای بیخبری چون من سوال این بود که اگر کوبای با " سوسیالیسم موجود " هنوز سسیالیست نیست باید چکار میکرد یا بکند که سوسیالیست بشود؟ و در یک بحث کلی تر آیا هدف ما باید کوبایی شدن باشد یا کانادایی شدن ؟ و چرا؟ و اگر سعی ما در بهبود وضع موجود باشد میخواهیم کوبای اصلاح شده باشیم یا کانادای اصلاح شده؟
۵۹۶۴٣ - تاریخ انتشار : ۱۵ دی ۱٣۹۲
|
|
از : ایکاروس
عنوان : آرزوی Peerooz
جناب پیروز
همینکه هیچ کشوری در جهان برایتان "یافت می نشود" که با سیستم بهداشت کوبای کوچک و تحت محاصره و تحریم مقایسه گردد الا کشورهای اروپای غربی و کانادا و آمریکا خود گویای همه چیز است.
Peerooz باشید
۵۹۶۲۶ - تاریخ انتشار : ۱۴ دی ۱٣۹۲
|
|
از : پروین کرد
عنوان : جاب پیروز ، از من جوابی دارید
اما در پشت صفحه ی ادبیات و در پایین شعر (غزل برای سبا) از جناب اسماعیل خویی. از قلم افتادگیهای حروفی را هم ببخشید ! باسپاس ازشما
۵۹۶۱۰ - تاریخ انتشار : ۱۴ دی ۱٣۹۲
|
|
از : peerooz
عنوان : گفت آنکه یافت می نشود آنم آرزوست؟
جناب برزویه,
با تشکر, مقالات ذکر شده را که قبلا خوانده بودم بار دیگر مرور کردم. میلیون ها بلکه میلاردها مردم دنیا مانند من زمینه و اشتیاق و وقت آنرا ندارند که تئوریها را درک و مقایسه کنند, این کاری کاملا تخصصی ست. افراد عادی عقلشان به چشمشان است و دنبال مثال عددی هستند که بدون غوطه زدن در اقیانوس ها چیزی دستگیر شان بشود. از مثال عددی " بلوک شرق " چین و کره و کوبا باقیمانده اند و از نظر سوسیالیسم عملی کوبا بهترین نمونه است. بدون شک مقاومت کوبا در برابر دشمن بسیار مقتدر خود اعجاب آور و بسیاری از دست آوردهای آن قابل تحسین است ولی مثلا نمیدانم سیستم بهداشت و سطح زندگی کوبایی ها چه مقدار بهتر از کانادا و بسیاری از کشور های اروپای غربی ست. و اگر این کشور " سوسیالیست موجود " هنوز سوسیالیست نیست چگونه میتوان امید داشت که در اقیانوس سرمایه داری جزیره ای سوسیالیست بوجود آید و یا بقول محمد مسعود گلی در جهنم بروید؟
۵۹۵۹۲ - تاریخ انتشار : ۱۲ دی ۱٣۹۲
|
|
از : برزویه طبیب
عنوان : ستایش و یا مذمت سیستم ها
جناب پیروز ، کار من ستایش و یا مذمت سیستم ها نیست .کار من بررسی سیستم هاست . هرچند که این مقاله به این بررسی نمی پردازد ، و فقط سه شق محتمل را در مورد دیدگاه چپ نو در رابطه با اردوگاه شرق ومسئله فروپاشی مطرح میکند . ایا انچه فروپاشید ، سوسیالیسم بود؟ سوسیالیسم ناجور بود ؟ یا اصلا سوسیالیسم نبود ؟ حال اگرشما علاقه داشته باشید که نظرم را در مورد اردوگاه شرق (شامل کوبا )بدانید شما را دعوت میکنم به ادرس های زیر این کامنت ، یا استفاده ا لغات [برزویه طبیب هیستری شوروی دوستی اخبار روز ]، در گوگل .به اجمال اینکه : ایا در کوبا بهداشت خوب و رایگان وجود دارد ؟ بدون شک اری . ایا سیستم کوبا فروپاشیده ؟ بدون شک جواب منفی است . ولی ایا سیستم کوبا ، سوسیالیستی است ؟ جواب من منفی است
www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=۵۲۸۹۲
www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=۵۳۰۱۹
www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=۵۲۷۸۰
برزویه طبیب
۵۹۵٨٨ - تاریخ انتشار : ۱۲ دی ۱٣۹۲
|
|
از : peerooz
عنوان : باده ده یا باده خور
جناب تاجفر,
نسخه تجویزی شما کمی اشکال دارد.جناب برزویه باده ها را داده اند که دیگران بنوشند. توصیه شما به ایشان باید " باده خور " باشد نه " باده ده ".
۵۹۵٨۶ - تاریخ انتشار : ۱۲ دی ۱٣۹۲
|
|
از : برزویه طبیب
عنوان : شما را رجوع میدهم
به محسن عزیز ، در اردوگاه شرق استثمار انسان از انسان وجود داشت و این استثمار به همان شدت کشور های سرمایه داری بود . ولی مکانیسم ان پیچیده تر از ان بود که با لفظ شکم گنده حزبی سر و ته ان هم بیاید . اگر راستش را بخواهید حزبی ها و دولتی ها استثمارگر نبودند ، هرچند مثل سرکارگر های خودمان ، عامل استثمار بودند . شما را رجوع میدهم به سه مقاله متوالی از همین قلم با عنوان هیستری شوروی دوستی و....در این سایت و یا سایت کارآنلاین .برزویه طبیب
۵۹۵۷٨ - تاریخ انتشار : ۱۲ دی ۱٣۹۲
|
|
از : peerooz
عنوان : سوسیالیسم ایدآل ؟
" چگونه است که هنوز مدل کوبایی آن ، علیرغم بدترین شرایط اقتصادی و محاصره ، هنوز میتواند بهداشت رایگان رادر کیفیتی خوب در اختیار شهروندانش قرار دهد ؟ .......
.... آیا آنچه که فیدل کاسترو که از همه شما چریک تربوده و از همه شما فدایی تر ، بنا کرده است ، این سوسیالیسمی بوده است که حالا لازم است که از آن گسست ، چه امیدی به وعده های شما وجود دارد ؟ ". (پایان نقل قول ).
جناب برزویه, اگر از تمام سوسیالیسم های تجربه شده استالین و تروتسکی و تیتو و مائو و خروشچف وانور خواجه و غیره تنها سوسیالیم فیدل کاسترو قابل ستایش است چرا بجای این همه درد دل, بحث را به محسنات این سوسیالیسم موجود و احیانا کمبود های آن - اگر کمبودی وجود دارد - محدود نمیکنید تا ما بیخبران بهره ای ببریم؟ این سوال را واقعا جهت کسب اطلاع مطرح میکنم.
۵۹۵۷۶ - تاریخ انتشار : ۱۲ دی ۱٣۹۲
|
|
از : mohsen tajfar
عنوان : بهره کشی از انسان
برزویه عزیز عزیز مایی در اردوگاه شرق بهره کشی از کارگران بود یانبود نظریه ارزش دکتر مارکس بایمال شده بود یانه شکم گنده های حزبی تسلط بر کارگران داشتند یا نداشتند ....طبیب عشق منم باده ده که این معجون فراغت ارد و اندیشه خطا ببرد
۵۹۵۷۲ - تاریخ انتشار : ۱۲ دی ۱٣۹۲
|
