عنوان : شخصیت محافظه کار؟
"...یک شخصیت محافظه کار در مجلس به من گفته که به جای انتقاد به راست، باید مارکسیستها را دریافت که دانشگاهها را فتح کرده اند..."
البته "آن" ، یک شخصیت محافظه کار نبوده! عمله ی ارتجاع واقتدارگرایی بوده!
۶٨۴۴٣ - تاریخ انتشار : ۲۶ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : متاسفم
این مقاله مصداق روشنی است از آنچه در فدائیان جهل آمده بود. خشونت کلامی و اهانت میراثی است که انگار جوانانی مثل آقای دانشور هم هنوز نتوانسته‌اند از زیر این میراث درآیند.
۶۰۰۱٣ - تاریخ انتشار : ۱ بهمن ۱٣۹۲       

عنوان : انتقاد منصفانه
اقای مزدک دانشور – با سلام
جا خوردن و ازردگی شما از حمله طرفداران نظام سرمایه داری به نیروی چپ خود مایه تعجب است . اگر راست از چپ انتقاد نکند انگاه باید گفت امری غیر عادی رخ داده است و باید دید علت این امر غیر عادی چه می باشد . حداکثر توقع ان است که این روشنفکران راست گرا در انتقاد از چپ به دروغ متوسل نشوند و تاریخ را تحریف نکنند که متاسفانه اکثرا چنین می کنند . چپ واقعی از انتقاد استقبال می کند ؛ حال چه از سوی خود چپ باشد و چه از سوی راست . اشکال انجا پدیدار می شود که تحریف و دروغ جای انتقاد را بگیرد .
انچه شما در نوشته بالا اوردید انتقاداتی کلی است که اقای قوچانی در مورد چپ بیان داشت . نظیر اینکه " چپ فریبکار است . پوپولیسم جاده صاف کن کمونیسم است ؛ که این تازه بیشتر انتقاد از پوپولیسم است تا کمونیسم . چپ ستیزان دیگری می گویند که چپ ها متعصب ؛ بی سواد ؛ پرخاشجو ؛ خشونت ورزند و بی توجه به شکست اتخاد جماهیر شوروی ( البته چپ گرایان اقلا در این مورد اخری بسیار نوشتند و تحقیق پیرامون ان توسط چپ ها بی وقفه ادامه دارد و لذا اقای قوچانی و دیگران در این مورد اشکارا دروغ می گویند ) ". شما می بایست خواهان ان می شدید که انها موارد انتقاد خود را مشخص کنند و یا به این شیوه انتقاد و کلی بافی خرده می گرفتید .
متاسفانه شما خود نیز در انتقادتان به راست از همین شیوه کلی گویی تبعیت گردید . شما چه گفتید ؟ شما گفتید روشنفکران راست گرا سگ زنجیری امپریالیست ها هستند و هم چنین همراه و هم دست با فاشیست ها . حد اقل می گفتید که در مبارزه با فاشسیت ها بخشی از روشنفکران و دولت های سرمایه داری با چپ ها متحد بودند . باز گفتید ان ها خزه و جلبک هستند و... .برای چپ زیبنده نیست که مخالف خود را خزه و جلبک و سگ بنامد .
ایا بهتر نیست چپ ها ان گونه با انتقادات راست ها برخورد کنند که مثلا اقای فرج سرکوهی با مقاله فدائیان جهل نوشته اقای رضا خجسته رحیمی برخورد نمود ؟ اقای سرکوهی بدون اهانت ؛ دروغ بافی های اقای خجسته را با مدرک و دلایل قوی برملا نمود . بدیهی است که چپ ها نباید در انتقاد از طرف مقابل بمانند عمده راست ها عمل نموده و همه اصول اخلاقی ؛ حقایق و عدالت را نادیده انگارند . چپ نباید بیانگارد که هدف وسیله را توجیه میکند و در برخورد با مخالف هر رفتار و یا بیانی را مجاز بداند .
۵۹۹۷۷ - تاریخ انتشار : ۲۹ دی ۱٣۹۲       

عنوان : ادامه,
احتمالا گفتار لرد چنسلور ( مقام قضائی کابینه ) انگلستان مبنی بر فرمان منع تکفیر کورپوریشن ها توسط پاپ معصوم چهارم Pope Innocent IV در قرن ۱۳ میلادی بود که بفتوای او کورپوریشن ها فاقد روح بوده بنا بر این تکفیر بی روح مورد نداشت. سازمان های مذهبی همیشه طرفدار مستضعفین و بینوایان بوده اند!!
۵۹۹۷٣ - تاریخ انتشار : ۲۹ دی ۱٣۹۲       

عنوان : امپریالیسم کورپوریشن ها
این کامنت شاید ربط خیلی زیادی به مطلب نداشته باشد ولی چون چندین بار به امپریالیسم و نئو لیبرالیسم اشاره شده بی مناسبت نیست یاد آوری شود که امروزه امپریالیسم بمعنی حکومت جهانی کورپوریشن هاست که خواست خود را به دولتها دیکته میکنند و طبعا سهم امریکا بیش از دیگران است. ذکر گفته یکی از اعضای عالیرتبه کابینه انگلیس در بیش از دویست سال پیش خالی از لطف نیست که

Corporations have neither bodies to be punished, nor souls to be condemned; they therefore do as they like.
—Edward Thurlow, ۱st Baron Thurlow, Lord Chancellor of Great Britain ۱۷۷۸

کورپوریشن ها نه جسمی دارند که بشود آنرا تنبیه کرد و نه روحی که بشود آنرا لعن و محکوم نمود بنابر این هرچه را خواستند انجام میدهند. مشکل اصلی اینجاست.
۵۹۹۷۲ - تاریخ انتشار : ۲۹ دی ۱٣۹۲       

عنوان : چپ ستیزی برای تضعیف آپوزیسیون
به عنوان کسی که با چپ درگیری فلسفی/ایدئولوژیک دارد، این مقاله را سودمند یافتم. برخی اشکلات تاریخی و خطاهای فاکتی در آن وجود دارد، اما در مجموع خوب است. چپِ مستقل از شاخه های آپوزیسیون جمهوری اسلامی است، و جمهوری اسلامی با تخریبِ آن در حقیقت دارد آپوزیسیون را تضعیف می کند. باید با این روند مقابله کرد.
۵۹۹۵۲ - تاریخ انتشار : ۲٨ دی ۱٣۹۲       

عنوان : قلمت پرتوان دکتر عزیز
آقای دکتر دانشور عزیز
مقاله روشنگرانه ای بود. اشاره بسیار بجایی داشتید در تکاپوی سیستماتیک و پروژه هژمونی سازی "راست" که عمده تمرکز ان بر حمله موذیانه به آرمانخواهی، عدالتگرایی، مبارزه و مفاومت در مقابل ستم و همه مولفه های جنبشهای چپ صورت میگیرد. میلانی و سایر "نو تاریخ نگاران" که خوشبختانه کمابیش دستشان رو شده در آکادمی ها و رسانه های خارج ، عناصر رسانه ای بنگاههای سخن پراکنی که نان چپ ستیزی خود را میخورند و همین موجوداتی که در داخل به شکل سیستماتیک با بهره گیری و ماموریت از موسساتی که برایشان کار میکنند یا پروژه میپذیرند نظیر غنی نژاد و مردیها و بقیه این کنتراتچی ها که خوشبختانه نسل جدید چپ با تمام وجود با زوزه هایشان آشناست بخشی از این نبرد طبقاتی دیرپاست.
...
حالا البته مدافعین وضع موجود سر میرسند و با روضه های تکراری سعی در عادی سازی وضعیت و یکی به نعل و یکی به میخ شروع به نصیحت و توبیخ نویسنده این مقاله میکنند. اصلا عجیب نیست منتهی متنوع تر خواهد شد اگر این روضه ها اندکی هم نواوری به خود ببینند.
۵۹۹۴۲ - تاریخ انتشار : ۲۷ دی ۱٣۹۲       

عنوان : ماه نورافشاند وسگ عوعو کند
اینهمه واکنش به هتاکی چند مامورامنیتی به تاریخ چپ ودر راس انها جنبش پرافتخارسازمان چریکهای فدایی خلق ایران، سبب میشود که انها احساس که براستی جدی گرفته شده اند. حکایت این امنیتی ها مصداق این ضرب المثل است که: ماه نورافشاند وسگ عوعو کند.
۵۹۹۴۱ - تاریخ انتشار : ۲۷ دی ۱٣۹۲