عنوان : پاسخ
خواننده ی گرامی سعید صالحی
متاسفانه موضوع مقاله کاملا روشن است و سیاست این یا آن حزب ربطی به این مقاله ندارد که اینجا در موردش بحث کنیم. نظر شخص من هم در مورد یک گروه سیاسی مشخص ارتباطی به برداشت اینجانب در مورد وقایع تاریخی مستند ندارد. ضمن جانبداری نسبت به منافع ملی و منافع اکثریت قاطع مردم که جایی در طبقه سرمایه دار مافیایی حاکم و بازیگران در دالان های قدرت ندارند، سعی کرده ام بدون جانبداری از این یا آن گروه به بررسی اطلاعات تاریخی موجود در چارچوب موضوع مقاله بپردازم.
امیدوارم در جای دیگر بتوان در مورد سئوال شما به بحث پرداخت. از شما دعوت می کنم با دقت هردو بخش این مقاله را بخوانید. بخش اول آن در صفحه ی تاریخ اخبار روز است.
با آرزوی نیکنامی و بهروزی برای شما
۶۱۷۰۷ - تاریخ انتشار : ۵ فروردين ۱٣۹٣       

عنوان : توضیح
توضیح به خواننده ی گرامی آ سایه
ضمن تشکر از نظرتان. شما درست می گویید، هدف این مقاله به طور عمده پرداختن به آن چه در دالان های قدرت می گذرد بود. نقش نیروهای دیگر را در برابر آن ها که قدرت حکومتی را به طور انحصاری، با تمام اهرم ها در دست دارند نمی توان عمده کرد. شورش، اعتراض و قیام در برابر حکومت های انحصاری چیز عجیبی نیست. مهم اینست که مسئولیت اصلی با کیست؟ عادلانه این است که آنکه همه ی قدرت را در دست دارد مسئول اصلی بدانیم نه آنانی که از پایین برای اعتراض سنگ پرانی می کنند و اهداف و آرمان هایشان کمک به مردم و اکثریت زحمکتش و حقوق بگیر است نه بخش قلیل قدرتمند و ثروتمند. شاید اگر این نیروها، متحد با یکدیگر در جهت اهداف مشترک فراگیر (نه اهداف خود محورانه و اراده گرایانه ی جدا از مردم) عمل می کردند و به جای حمله به یکدیگر، به مقابله با نفوذ و نقش قدرت های امپریالیستی، بازماندگان حکومت سلطنتی و نیروهای راست به قدرت رسیده پس از انقلاب می پرداختند، این تنش و تشنج در میان نیروهای اپوزیسیون اینگونه از پس از انقلاب تا به امروز تشدید نمی شد. بنابراین تمرکز بر آنچه طبقات و نیروهای حاکم در حال انجام آنند و محور قراردادن مقابله ی هشیارانه با آنان بهتر از بر سر هم کوبیدنی است که قدرت های حاکم داخلی و خارجی در تشدید آن ذینفعند و دست دارند. این نهایت بی عدالتی است که شورش محکومین را به جای سرکوب حاکمان زیر سوال ببریم و عمده کنیم. قدرت های اصلی تعیین کننده ی سیر وقایعند البته تا آنجایی که اپوزیسیون نتواند قدرت خود را تحکیم کند و به اندازه ی کافی در میان مردم با سازماندهی و گسترش نظرات خود نفوذ لازم را کسب کند. عمل بی موقع می تواند در یک لحظه ی تاریخی در خدمت قدرت های حاکم داخلی و خارجی و معاملاتشان قرار گیرد. ولی این نافی برحق بودن اعتراض، شورش یا قیام در گستره ی تاریخ نبوده و نخواهد بود.
۶۱۷۰۵ - تاریخ انتشار : ۵ فروردين ۱٣۹٣       

عنوان : پرسشی از آقای اطیابی
سلام جناب اطیابی! لطفاً نظرتان را به‌صورت روشن درباره سیاست حزب توده ایران در سال‌های ۶۱-۱۳۵۷ بگویید، چرا که به‌نظر می‌رسد امروزه شما از اساس و در اصول با آن سیاست مخالفید. سپاسگزارم.
۶۱۶۹۹ - تاریخ انتشار : ۵ فروردين ۱٣۹٣       

عنوان : دیالک تیک جبر و اختیار
کامنتی بر کامنت الف سایه
من این مطلب را نخوانده ام.
فقط می خواهم راجع به کامنت الف سایه ابراز نظر کنم.
سرنوشتی به معنی حقیقی کلمه در کار نیست.
حوادث اجتماعی در دیالک تیک جبر و اختیار (ضرورت و آزادی) رقم می خورند و در این دیالک تیک نقش تعیین کننده از آن جبر (ضرورت، قوانین و قانونمندی های عینی هستی) است.
نقش عوامل سوبژکتیف (چه درونی و چه برونی، چه ملی و چه جهانی) در مقوله اختیار (آزادی) تبیین می یابد که خود تحت تابعیت جبر درونی و برونی قرار دارد.
اگر استنباط الف سایه درست باشد، نویسنده این مطلب دیالک تیک داخلی و خارجی (درونی و برونی) را وارونه کرده است.
یعنی نقش تعیین کننده را بر خلاف کلاسیک های مارکسیسم ـ لنینیسم، از آن خارجی (امریکا و اسرائیل و غیره) دانسته است.
تحلیلی که بر تخریب دیالک تیک عینی بنا شده باشد، ارزش علمی چندانی ندارد.
البته این بدان معنی نیست که عوامل خارجی هیچ کاره اند و هیچ واره.
اگر پشت پرده نشینان (حافظ) به بازی های طبقاتی خاص خود مشغول بوده اند، این حقیقت امر حاکی از آن است که طبقه حاکمه «ملی» با طبقه حاکمه بین المللی منافع مشترک طبقاتی و ماهوی داشته است.
آنگاه باید سیاست حزب توده و بخش اعظم مدافعان خط امام شیاد و کلاهبردار زیر علامت سوال رود و مورد نقد رادیکال و انقلابی قرار گیرد.
حنای پس از عروسی است، ولی بهتر از هیچ است.
چون عروس و داماد کماکان به کار اند و چه بسا حتی به تولید مثل و تکثیر لحظه به لحظه مشغول اند.
با ترجمه ترهات کنگره های این و آن نمی توان دست به روشنگری علمی و انقلابی زد.
هنر تحلیل طبقات و تحلیل طبقاتی پدیده ها و روندها ست.
۶۱۶٨۰ - تاریخ انتشار : ٣ فروردين ۱٣۹٣       

عنوان : درخواست برای ترجمه ی منابع انگلیسی این مقاله
از این طریق، از مترجمین فرهیخته ی ایرانی خواهش می کنم در صورت امکان به ترجمه ی منابع ذکر شده در این مقاله بپردازند. اطلاع رسانی به مردم در مورد وقایع پشت پرده و نقش مقامات جمهوری اسلامی در همکاری های مستقیم پنهانی با امریکا و اسرائیل بر ضد منافع ملی ایران، اهمیت بسیاری دارد. این روابط پنهانی ضمن متشنج نگاهداشتن روابط رسمی بوده است.
از جمله منابع مهم این ها هستند:
زیرنویس ۳۲- مجموعه ی مدارک کنگره امریکا در مورد گروگان گیری و معاملات اسلحه و تماس های پنهانی با ایران (قابل دسترسی در اینترنت)
مقالات مجله (Executive Intelligence Report) در زمینه ی فروش اسلحه و تماس های پنهانی با ایران (می توان مقالات شماره های گذشته را دانلود کرد)
زیرنویس ۲۸: سند اندیشکده ی بروکینگز در مورد گزینه های امریکا در مورد ایران در ۱۷۰ صفحه با پیشینه های تاریخی در مورد هرگزینه- این سند هم در اینترنت قابل دسترسی است. آگاهی از استراتژی و گزینه های امریکا و همچنین عملکرد جمهوری اسلامی در این راستای آن، در شرایط خطیری که کشور با آن روبروست اهمیت اساسی دارد.
زیرنویس ۳۵: مقاله ی تحقیقیِ مارک گازیوروسکی در جلد ۶۶ شماره ی ۴ مجله ی خاورمیانه، پاییز ۲۰۱۲، «کمک های اطلاعاتی امریکا به ایران از ماه مه تا اکتبر ۱۹۷۹(اردیبهشت تامهر ۱۳۵۸)»
در صورتی که برای دسترسی به منابع با مشک مواجه شدید، متن این منابع را می توانم برایتان ارسال کنم
۶۱۶۷۹ - تاریخ انتشار : ٣ فروردين ۱٣۹٣       

عنوان : نقش نیروهای داخلی
مقاله جالبی بود. ولی به نقش نیروهای داخلی در شکل دادن به این سرنوشت کم بها داده شده.
۶۱۶۷۱ - تاریخ انتشار : ۲ فروردين ۱٣۹٣