عنوان : طرح و بانی نظریه ؟
کلام و توضیح آقای جزنی به همسرش قاطع و قابل سند نیست .بدلایلی شاید امنیتی ٫ طبق نوشته خانم جزنی : « خصوصأ که این مباحث قبلأ در جمع ما مطرح شده » ایشان بصراحت ادعا نکرده است که من در جمع مطرح کردم بلکه مدعی بوده که این مباحث در جمع مطرح شده است اما بانی آن کیست ؟ مشخص نیست. بدنبالش میگوید : « در حقیقت منویات خود او نیز می باشد و من فقط انرا فرموله کرده ام » این بما فقط بصراحت میگوید که ایشان نوشته را تحریر و فرموله کرده است اما آیا بانی نظریه نیز بوده است ؟ قطعی نیست. شاید بانی و طراح آن صفائی فراهانی بوده و بیژن آنرا تئوریزه و کامل کرده است و شایدهای دیگر . طی کردن مسیر را خانم جزنی شرح داده است که در وهله اول باید مدیون استوار کرمی هم بود که مهیا شد.
۶۲٣۴۲ - تاریخ انتشار : ۱۹ ارديبهشت ۱٣۹٣       

عنوان : عذرخواهی و کی درغ می گوید؟
رفیق عزیز بهزاد
به جای این توجیهات یک کلمه عذرخواهی بد نبود مثلا می نوشتید من این اطلاع را از فرخ نگهدار شنبده ام و ببخشید که در نقل ان عجله کردم یا تحقیق نکردم . عذرخواهی خناق نیست و ادم را نمی کشد . همه اشتباه می کنند و همه می توانند برای اشتباه خود عذرخواهی کنند . باپر کن رفیق عزیز هیچ اتفاق بدی نمی افتد.

شما نوشته اید که نمی دانید ادعای فرخ نگهدار درست است یا ادعای میهن جزنی. اما رفیق عزیز اگر کمی به سابقه دروغ های زیادی که فرخ نگهدار تا حالا گفته است فکر می کردید حداقل به این صراحت نمی نوشتید و کمی احتیاط می کردید
۶۲٣٣۶ - تاریخ انتشار : ۱۹ ارديبهشت ۱٣۹٣       

عنوان : گل به دروازه هواداران رفیق جزنی
پیش از این هر وقت کسی می گفت رفیق جزنی در اغاز معتقد به نظریه کانون شورشی به سبک کوبا بوده و معتقد بوده است که شرایط عینی انقلاب آماده است و فقط باید سر فنر را زد تا فنر بجهد؛ دوستداران رفیق جزنی می گفتند این طور نیست و رفیق جزنی بنا به نوسته هایش معتقد به اماده بودن شرایط عینی انقلاب و کانون شورشی نبوده و اعتقاد به اماده بودن شرایط عینی انقلاب اشتباه رفیق احمد زاده بوده است .
هر وقت کسی می گفت که کتاب ان چه یک انقلابی باید بداند بر اماده بودن شرایط عینی انقلاب و کانون شورشی به سبک کوبا تاکید می کند؛ می گفتند این کتاب نوشته رفیق علی اکبر صفاپی است نه رفیق جزنی. با نوشته خانم میهن جزنی ثابت شد که این کتاب را هم رفیق حزنی نوشته اما بعد تغییر عقیده داده و البته بدون ان که از کتاب انتقاد کند یا نقدی جدی اراپه دهد. خانم جزنی یک گل به خودی ها زد یعنی گل زد به دروازه هواداران رفیق جزنی. توجه کنید که من این کامنت را فقط برای کسانی نوشتم که به تاریخچه مباحث نظری علاقه دارند و قصدم انتقاد از رفیق جزنی و خان جزنی نیست و از احترام ایشان کم نمی شود
۶۲٣٣۵ - تاریخ انتشار : ۱۹ ارديبهشت ۱٣۹٣       

عنوان : " بر اساس دانسته‌های من"!
راحت ترین کار در رفع سوء تفاهمی که پیش آمده است، تلفن زدن بود به خود میهن که هر از چندی صدای مهربانانه و گرم این رفیق - بانوی عزیز را از پشت تلفن می شنوم. ولی چون اینجا پای تلفن عمومی در میان است لذا من نیز به ناگزیر می روم پای تلفن عمومی تا که عمومی حرف بزنم.۱) در آن نوشته تصریح کرده بودم که این گزاره " بر اساس دانسته‌های من" است ولی اکنون برآنم که کاش می نوشتم بر اساس شنیده‌هایم. اینگونه دقیق‌تر می بود. ۲) من این موضوع را از خود فرخ شنیدم که به من گفت انتقال آن جزوه از زندان به دست رفیق حمید اشرف، مسیر بیژن جزنی- میهن - فرخ - حمید را طی کرده است. برای من، اصل بر اعتماد است مگر آنکه خلاف آن اثبات شود. من همچنان می خواهم که بر این پرنسیپ بمانم. پس، درستی و دقت آن را فقط و فقط میهن و فرخ می توانند تعیین کنند که دو زنده از این حلقه گزاره‌ایی در رابطه با موضوع مورد گزارش هستند. فقط می خواهم بگویم که همه ما باید به این بیندیشیم که در نقل تاریخ مربوط به پنج دهه پیش احتمال خطا برای همه ما بسیار زیاد است ۳) من اگر می دانستم که چنین تفاوت روایتی و بیشتر از آن، یک چنین حساسیتی در بین است مطلقاً وارد موضوع زنجیره انتقال جزوه نمی شدم. کاش قبل از انتشار نوشته‌ام به میهن عزیز تلفن می زدم و نظر او را قبلاً در این مورد می شنیدم. در این صورت چیزی را نقل قول نمی کردم که بر سر آن اختلاف روایت است.۴) و اما در دید من، چنین اختلاف روایتی، کمترین تاثیر بر اصل موضوع ندارد که عبارت بوده و هست از: فهم رسالت رهبری از سوی بیژن جزنی! همه حرف و سخن من در آن مصاحبه متوجه تبیین این نکته محوری بود. اینکه آن جزوه چگونه بیرون آمد، از نظر من در برابر اینکه توسط چه کسی نوشته شد، چرا اصولاً به نگارش درآمد و چرا به بیرون از زندان ارسال گردید تا که جنبش رو به برآمد را پلاتفورمیزه کند، مطلقاً اهمیت ثانوی دارد. مصاحبه من بر این موضوعات متمرکز بوده و هنوز هم بر آنها تمرکز دارد. ۵) به خود می گویم و به همه عزیزانم که هر کسی مسئول همه کردارهای خود طی زمان طولانی است، هم مسئول در برابر خوبی هایی که داشته است و هم در قبال بدی هایی که مرتکب شده است! تاریخ، همزمان هم قاضی منصفی است و هم داوری بی رحم و در مورد همگان البته؛ پس، نگرانی‌های بی مورد جا ندارد! دوره بهره گیری از رانت‌های تاریخی دیر وقتی است که گذشته است، بلوغ و شعور امروزین را دستکم نگیریم!
۶۲٣٣٣ - تاریخ انتشار : ۱۹ ارديبهشت ۱٣۹٣