بازی جاهلانه
-
ع. چلیاوی
نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از
سیستم نظردهی سایت میباشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... میدانید
لطفا این مسئله را از طریق ایمیل
abuse@akhbar-rooz.com
و با ذکر شمارهای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده
به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
از : تهمورث روشنگر
عنوان : کتابی درباره فیدل کاسترو
محض اطلاع رفقا. نقد و بررسی خسرو ناقد در بی بی سی را در مورد کتابی درباره فیدل کاسترو بخوانید تا حداقل به اصل موضوع آشنا شوید و بعد قضاوت کنید.
خسرو ناقد این نقد و بررسی را حدود شش سال پیش در بی بی سی منتشر کرد و تنها نقدی است که تاکنون درباره این کتاب به زبان فارسی موجود است.
لینک را اینجا می گذارم. دوستان لینک را کپی کنید و اعداد فارسی لینک را به اعداد لاتین تغییر پدهند تا به صفحه دسترسی پیدا کنند:
http://www.bbc.co.uk/persian/arts/story/۲۰۰۸/۰۲/۰۸۰۲۱۹_shr-kn-castro-book.shtml
۶۲۴۹۲ - تاریخ انتشار : ۲۶ ارديبهشت ۱٣۹٣
|
از : حسین جوادی
عنوان : چه کسی بازیچه دست ابلهان شده است؟
منظور نویسنده و هدف اخبار روز از نوشتن و انتشار این مقاله چیست؟ ان چه اقا یا خانم ع. چلیاوی نوشته است بسیار تکراری است. تکرای بودن ضعف نیست اما ایشان حرف کسانی را تکرار می کند و بعد ان ها را به «بازیچه دست ابهان شدن» متهم می کند. فرج سرکوهی در ۳ مقاله و محمد رضا شالگونی و دیگران به مقاله فدائیان جهل پاسخ دادند و جعلی بودن کتاب خاطرات کاسترو را هم نشان دادند. سرکوهی پاسخ کوبنده ای هم به پاسخ خجسته رحیمی نوشت. مقاله اقا یا خانم ع. چلیاوی بجز تکرار ان حرف ها فقط یک نکته دارد. می گوید ان پاسخ ها به مقاله خجسته رحیمی «توفان در فنجان چای» بوده و کسانی که به مقاله فدانیان جهل پاسخ دادند ان قدر ابله بوده اند که «بازیچه دست ابلهی» شده اند .
این حرف یعنی چه؟ یعنی کسی نباید به ان مقاله جواب می داد چون خجسته رحیمی می خواست مشهور شود؟ یعنی باید در برابر مقاله خجسته رحیمی سکوت می شد تا روایت جعلی تاریخ در ذهن جوان ها جا بیافتد؟یعنی فداپیان جهل را باید بی پاسخ گذاشت؟
جواب ها به اقای خجسته رحیمی این فایده را داشت که نسل جوان را از روایت دورغ تاریخ آگاه کند. همین که خجسته رحیمی یک بار پاسخ نوشت و در شماره بعد دست به دامان بابک احمدی شد نشان می دهد که ان مقاله ها تاثیر داشته اند. اخبار روز اعلام کرد که مقاله سرکوهی ۲۰ هزار مراجع داشته است. حالا نویسنده می گوید سرکوهی و شالکونی و دیگران ان قدر ساده اند که « بازیچه دست ابلهی» شده اند. دوستان بهتر نیست پیش از ان که دست به قلم ببریم فکر کنیم تا مبادا اتهام ما به خودمان برگردد.
۶۲۴۷۴ - تاریخ انتشار : ۲۵ ارديبهشت ۱٣۹٣
|
از : رضا الف
عنوان : یادآوری
آقای چلیاوی تازه ازخواب زمستانی بیدارشده ونمیداندآنمقاله مربوط به آذر۹۲بودونویسنده
ش به قدرکافی تودهنی خورد.جدیدترین شماره آنمجله هم منتشرشده وپراست ازآن
نوع مقالات.
۶۲۴۷۲ - تاریخ انتشار : ۲۵ ارديبهشت ۱٣۹٣
|
|
|
چاپ کن
نظرات (٣)
نظر شما
اصل مطلب
|