دمکراسی در برابر تروریسم- علی اسماعیل نژاد
نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از
سیستم نظردهی سایت میباشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... میدانید
لطفا این مسئله را از طریق ایمیل
abuse@akhbar-rooz.com
و با ذکر شمارهای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده
به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
از : محمود از ایران
عنوان : تسلط بر منابع انرژی ارزان و ایجاد ثبات برای اسرائیل
فهم سخنرانی باراک اوباما در ۲۵ مه۲۰۱۱ در برابر مجلس بریتانیا که گفت: " ما میتوانیم با کشورهای دمکراتیک نیز رابطه داشته باشیم". راحت نبود او نخست با ژست دمکرات منشانه خاص حزبی خود به کاخ سفید راه یافت اما بعد از سالیان همان واقعیتی را نشان داد که ذات دکترین سیاست خارجی ایالات متحده آمریکا بود. اساسا امپریالیسم با جهانخوارگی معنا می شود و اختاپوسی است که پاهایش بیشمار . چنانچه در منطقه خاورمیانه متحدان خود را کشورهای دمکراتیک می داند. همه کشورهایی که در مقابل منافع آمریکا قد برافرازند تروریست معرفی شده و متقابلا تامین کنندگان منافع آمریکا و حامیان و مدافعین آشکار و پنهان اسرائیل نیز از زمره کشورهای دوست و مالا دمکرات معرفی می شوند. اما تاکید بر این امر که با توجه به فضای سیاسی که بر اقلیم کوردستان حاکم است باید گفت این منطقه بعد از اسرائیل تنها نمونه حکومتداری دمکراتیک در خاورمیانه است؛ اساسا مبالغه است زیرا اقلیم کردستان قرار بود در بوته آزمایشی آمریکا امتحان پس دهد که آیا در مقام اقلیم کردستان عراق توان جدائی و استقلال را دارد و بعد از آن دارای توانمندی مقابله با خطرات خارجی هست. البته در آزمون مذکور آمریکا به مجرد رشد اعتراضات ضد اسرائیلی در جهان؛ بلادرنگ داعش مخلوق خود را به مصاف اقلیم کردستان فرستاد تا ژست حقوق بشری بگیرد اما در حقیقت هدیه آمریکا به متحد وفادارش در منطقه اسرائیل بود. بنابراین در شرایط کنونی رفتاری که کشورهای غربی در مورد چگونگی برخورد با مسئله حضور داعش در اقلیم کوردستان و عراق از خود نشان دادند را نمی توان با همان دیدگاه ،یعنی تسلط بر منابع انرژی تحلیل نمود.
۶۴۱۴۴ - تاریخ انتشار : ۲۵ مرداد ۱٣۹٣
|
|
|
چاپ کن
نظرات (۱)
نظر شما
اصل مطلب
|