از : امیر ایرانی
عنوان : انتخاب
در نوشتاری از جناب ابراهیم هرندی ارجمند تحت عنوان«یاد داشتهای شبانه قسمت ۵۸» به مسئله " انتخاب" پراخته شده، مطالعه آن می تواند مفید باشد.
۷٣۲۴۰ - تاریخ انتشار : ۱۵ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : peerooz
عنوان : " بگیرین, ببندین, بدین به دست پهلوان ".
جناب مسعود راد,
با تشکر, بنده نمیدانم که راز موفقیت دمکراسی مستقیم و نیمه مستقیم سوئیس در چیست ولی ظاهرا همزیستی مسالمت آمیز احزاب سویس یکی از عوامل مهم است و ما و بسیاری از جوامع جهانی برای رسیدن به این مقصد راه بسیار بسیار درازی در پیش داریم. وضع بلبشوی فدائیان که موضوع روز است نمونه خوبی از فرهنگ حزبی ماست. منظور من از کامنت این بود که بجای آرزوی تخت و تاز, بهتر است قاچ زین شرکت درانتخابات را بگیریم که شاید انشاالله با افت و خیز هائی بجایی برسیم, ولی ۹۹ در صد " روشنفکران " ما در اعلامیه پشت اعلامیه, برای شرکت در انتخابات شرایطی را در خواست کردند که مقصد مبارزات انتخاباتی بود نه مبداء آن و به عبارت دیگر " بگیرین, ببندین, بدین به دست پهلوان ". و جالب اینجاست که کلمه " تمرین دموکراسی " در نظر این ها لکه ننگی ست که بر دامن شرکت کنندگان افتاده است. ما اینقدر نه از مقصد بلکه از راه رسیدن به آن دوریم.
۷٣۲۱۱ - تاریخ انتشار : ۱۴ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : ناظر
عنوان : دخالت گری مستقیم
"دخالت گری مستقیم" مردمانی که عقاید شما را دارند در مقابلِ دخالت گری مستقیم آنانی که مخالف عقیده شما هستند، بدون مراجعه به هیچگونه داوری، یعنی جنگ داخلی و همان چیزی که اکنون در سوریه میگذرد!
۷٣۲۱۰ - تاریخ انتشار : ۱۴ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : مسعود راد
عنوان : دمکراسی و عدالت اجتماعی با هم ارتباط تنگاتنگ دارند.
پیروز عزیز، اگر دمکراسی مستقیم در سویس کارایی دارد بخاطر سطح بالای آگاهی و مشارکت عمومی است که در پناه عدالت اجتماعی، آزادی بیان و کلا رعایت مفاد اعلامیه جهانی حقوق بشر بدست آمده است۰
دمکراسی و عدالت اجتماعی با هم ارتباط تنگاتنگ دارند. در جاییکه عدالت اجتماعی کمرنگ است دمکراسی کمرنگ است چه رای مستقیم باشد چه غیر مستقیم۰ اما چون چپ ایران متاسفانه هنوز دچار بیماری مزمن اقتدارگرایی استالینی است، چاره ای جز شعارپردازی پوپولیستی ندارد۰ بخصوص که منظور چپ از عدالت اجتماعی، حقوق بشر نیست۰
۷٣۲۰۵ - تاریخ انتشار : ۱۴ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : پیروز پ
عنوان : کسی نمیداند جه کس و یا کسانی
جناب وثیق چون همیشه زیبا قلم فرسائی فرموده اند و به معضلات دین سالاری، بی‌عدالتی های سرمایه داری و تبعیضات گوناگون جنسیتی، عقیدتی، مذهبی و ملیتی...هم اشاره فرموه ادند و راه حل را هم ارائه داده اند.
تنها گرفتاری که ۳۷ سال است دوام پیدا کرده و هنوز هم چاره ای برایش پیدا نشده ،این است که مشخص نیست و کسی نمیداند جه کس و یا کسانی ، چگونه و با کدام نقشه راه و برنامه ای میبایست پس از گذشت ۳۷ سال دست بکار بشوند ، و از ملت ایران کسب اعتماد نمایند تا بتوان بسلامتی در مدینه فاضله لنگر بیاندازند
۷٣۲۰۴ - تاریخ انتشار : ۱۴ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : امیر ایرانی
عنوان : دمکراسی - انتخابات- و تغییرات
نگرش جناب وثیق به گفتار دمکراسی قابل تأمل و اندیشیدن است .اما نگرش ایشان در باب انتخابات و رابطه آن با دمکراسی و ناتوانی انتخابات در ایجاد تغییر پرسش برانگیز است. تجربه در ایران به ما می گوید: در سال ۸۸ که خامنه ای چاره ای ندید جزئ اعمال کودتائی و سرکوب، این پرسش مطرح می شود ایشان نگران چه تغییری بود که آن اقدامات وحشانه را توسط ولایت مدارانش انجام داد؟بقول عامیانه شکم درد داشت که این کار را کرد یا نگران ایجاد تغییراتی شد که ممکن است رخ دهد و شرایط را بگونه دگر کند.
۷٣۱۹۶ - تاریخ انتشار : ۱٣ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : سیامند امیری
عنوان : راز گشایی های پیغمبرانه
Peeroz عزیز! دستت درد نکند که حوصله ی پاسخگویی به اینگونه تئوری پردازی ها را داری.عیسی و محمد و تمام انبیا هم اینگونه نصایح را قرن ها پیش به گوش مردم خواندند.برادری خوب است و برابری خوب است و حق زحمتکشان باید داده شود و حق الناس باید رعایت شود و شوراها باید تشکیل شود، مردم باید به خیابان ها بیایند و انقلاب
کنند و.....گویا نویسنده ی ارجمند فکر می کند هیچکس این " خوب" ها را نمی داند.
تنها کسی که از تاریخ و سیاست و پیچ و خم های تاریخ و گردنه های مبارزات طبقاتی بی خبر است میتواند چنین احکام کلی و وهم آلود را بر زبان آورد که مٹلا انتخابات هیچ ربطی به دموکراسی ندارد و آن دمو کراسی گل گلاب را فقط به زد و خورد های خیابانی پیوند دهد.
بی خبری از اوضاع بحرانی ایران و جهان جای خود دارد. ضرب المثل بجایی را در این رابطه آورده ای.دست مریزاد
۷٣۱٨۶ - تاریخ انتشار : ۱٣ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : کیا
عنوان : مردم ما اینجوریند!
عدّه یی سعی دارند با تغییرات ممکن همراه باشند و از امکانات موجود استفاده میکنند،
دسته دیگر منتظر فرصت مناسب هستند بدون سازماندهی دیگر بخیابان نمیایند .
اکنون همه چیز روشن است مردم این حاکمیت را نمیخواهند.
حال وظیفه اپوزیسیون اهمیت می‌یابد به یک جبهه متمرکز احتیاج داریم بدون برتری سازمانی و شعار‌های دهان پر کن آخوندی!
۷٣۱۷۴ - تاریخ انتشار : ۱٣ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : peerooz
عنوان : همت بلند دار که مردان روزگار - از همت بلند به جایی رسیده اند؟!
" دموکراسی، چون توانایی و اقدام مردمان در اداره ی مستقیم امور خود به دست خود و برای خود ". پایان نقل قول.
اگر درست فهمیده باشم و از فحوای مقاله نیز چنین بر میآید
جناب وثیق طرفدار دموکراسی مستقیم اند که البته آرزو عیب نیست و نزدیکترین حکومت موجود به این روش کشور سوئیس است و حتی سال ها پیش در ایران نیز زمزمه ای بگوش میرسید که ایران باید سوئیس آسیا گردد! نقل قول ایشان خیلی نزدیک به خطابه آبراهام لینکلن در مراسم پایان جنگ های داخلی میباشد و منشاء این گفته - دولت مردم، توسط مردم، برای مردم - در حقیقت از کشیش تندروی بنام John Wycliffe در سال ۱۳۴۸ میلادی و منظور او اشاره به انجیل مقدس بوده است.
به هر حال این جمله و یا شعار, سالهای دراز ظاهرا پایه حکومت آمریکا بوده و می بینیم که امروزه از این لحاظ آمریکا به چه وضع اسفباری افتاده است. منظور آنست که دموکراسی مستقیم سیستم بسیار مشکل و پیشرفته و استثنایی و پیچیده و ظریف و شکننده ایست و لازمه آن فرهنگ پیشرفته دموکراسی در ملت میباشد و برای چنین آرزویی در کشور ما ضرب المثل های فراوان وجود دارد که یکی دوتای آنها میگوید فلانی را به ده راه نمیدادند سراغ خانه کدخدا را میگرفت و یا نان نداشت, پیاز میخورد اشتهاش واز بشه. و اگر منظور قیام های خیابانی ست, خیر پیش؛ ۳۷ سال پیش یه سال رفتوم به طاروم , هنوز گرماش و داروم.
۷٣۱۵٨ - تاریخ انتشار : ۱٣ اسفند ۱٣۹۴
|
