عنوان : مردمانی و آرزومندانی دیگر
جناب ع-شریف زاده ارجمند سپاس از خطابیه اتان. بایدگفت: در دو مورد خطابیه ناخواسته تائیدی بر نظر اینجانب داشته اید. چون در نظر قبلی اینجانب نکات برای نزدیک بودنِ نظر به واقعیات وجود دارد از آوردن مطالب دیگر خوداری می کنم. اما یک نکته که توجه به آن لازم است اینست: گروهی از مردمان را نباید بر مبنای آرزوهایی به بازی گرفت و بیشتر از ظرفیتشان از آنان طلب کرد ویا بار اضافه به آنان بست که همان بار اضافه ، به زمین زننده ی آنان خواهد شد.
۷٣۷۲۷ - تاریخ انتشار : ٨ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : دلیران آزاد اندیشی چون زنده یاد قاسملو...
آقای شریف زاده گرامی، بر مبنای درک مطلب مقاله ی شما مبنی بر؛ «...نه بازسازی حکومت متمرکز به سبک گذشته در سوریه میسر است و نه تجزیه سوریه...» بود که نوشتم، پیش کشیدن بحث فدرالیسم در این شرایط، نه یک مشگل گشا، بل مشکلی افزوده بر مشکلات پیشین است. نیاز مبرم مردم سوریه در شرایط حاضر صلح است، و این صلح جز از راهِ اتحادِ نیروهای دموکراتیک سوریه برای ایجادِ سوریه ای دموکرات میسر نیست.

و در سوریه ی رسته از جنگ و در اتحادِ نیروهای دموکرات است، که سوریها میتوانند فدرالیسم را به عنوان شکل اداره ی کشورشان آزادانه و متحدانه انتخاب کنند.

لازم به توضیح است، که میدانم سوریهای آواره در کشور خود و هشت گوشه ی جهان از جایی که نمیتوانند فارسی بخوانند، احیاناً از نظرم هم بی اطلاع خواهند ماند. لذا روی سخنم غیر مستقیم خطاب به بحثهای قومی ملی میهنمان است.

دلیران آزاد اندیشی چون زنده یاد قاسملو هم مبارزه برای ایجاد و نهادینه کردن دموکراسی در ایران را همواره در اولویت داشته و دارند. و واقعیت هم همین است، بدون داشتن دموکراسی در کشور سخن گفتن از فدرالیسم به ضدِ خود تبدیل شده و خواهد شد.
۷٣۷۰۵ - تاریخ انتشار : ۷ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : خطاب به آقای امیر ایرانی گرامی
ـ ۱ ـ نوعی سیستم فدرالی که توسط کوردها تصویب گردیده فدرالیزم قومی نیست از نماینده گان دیگر اقوام و تفکرات سیاسی دیگری شکل گرفته است درست است به ابتکار کوردها به تصویب رسیده و هژمونی آن هم در دست کورد هاست ( به ترکیب و قوانین آن توجه نمائد )
ـ ۲ ـ کم لطفی کرده اید که کوردها را بعنوان وسیله ابزاری امریکا جهت جنگ با داعش توصیف نموده اید اتفاقا زمانیکه هنوز داعشی وجود نداشت و هنوز بخشی از جبهه نصرت بود و غیره مستقیم از سوی امریکا حمایت میشد، کوردها خود را سازماندهی دادند و با این گروه تروریستی وارد نبرد شدند کوردها اولین گروهی هستند که قبل از همه به ماهیت ضد انسانی داعش پی بردند.
در هر صورت از اظهار نظرتان متشکرم
ع ـ شریف زاده
۷٣۶۹۶ - تاریخ انتشار : ۷ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : در پاسخ به نظر آقای البرز گرامی
البز گرامی در واقع لپ مطلب در این مقاله آن است که گفته شود اگر به عمق بحران سوریه بنگریم و آرایش نیروهای داخلی و خارجی را که این بحران را مدریت میکنند خوب تحلیل نمائیم به این نتیجه میرسیم که نه بازسازی حکومت متمرکز به سبک گذشته در سوریه میسر است و نه تجزیه سوریه ممکن راه میانبر که بتواند بحران کاهش را دهد نظام فدرالی است که از خیلی جهات نظام فدرالی ایده آل هم است.
از اینکه حوصله بخرج داده اید و مقاله را خوانده اید و اظهار نظر نمودید . متشکرم
ع ـ شریف زاده
۷٣۶۹۵ - تاریخ انتشار : ۷ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : بازی خطرناک کردهای سوریه
نوشتار نویس ارجمند در نوشتارش نکاتی را در خصوص فدرالیسم در سوریه و بازیگرانی که کرد نامیده می شوند مطرح می کند و جانبدارانه و عاطفی به دفاع از فدرالیسم با توجه به شرایط فعلی سوریه می پردازد .باتوجه به اینکه در مورد خوب یا بد بودن فدرالیسم و توجه به اولویت بندی آن در روند تحولخواهی قبلاً نکاتی ذکر گردیده ، تلاش می شود؛ در خصوص بازیگری بازیگرانی از سوریه که کرد نامیده می شوند نکاتی آورده شود. باید گفت: نیروی که مبنای وجودیش و حمایت شوندگیش در شرایط فعلی بخاطر مقابله با داعش طراحی شده است برای تداوم بازیگریش باید هوشیاری لازم را داشته باشد. دیدگاهی که کردهای سوریه را بازیگرانی ابزاری می داند می گوید: باتوجه به اینکه داعش تنها از نیروهای مردمی با انگیزه و ارتش منظم با انگیزه وحشت دارد و چون در سوریه امریکا خواهان قوی شدن ارتش سوریه نبوده بلکه به تضعیف آن نیز کمک می کرده تنها نیروها مردمی با انگیزه که می توانسته مورد حمایت و استفاده قرار گیرند کردهای سوریه می شدند براین اساس در آخرین لحظه ای که می رفت کوبانی خالی از جمعیت سقوط کند امریکا بر خلاف میل ترکیه از سقوط کوبانی جلوگیری می کند و این اقدام، شرایط بازیگری ی خاصی را برای کردها فراهم می کند. پس کرد ها برای خنثی کردن دیدگاه ابزاری به آنان و ایجاد بقای خویش بعنوان بازیگرانی در سوریه چاره ای نخواهند داشت جزء اینکه: تعریف درستی برای خود در روند تحولخواهی آینده سوریه مطرح کنند!. که گفته می شود یکی از راه های معقول و شاید پایدار؛ تعریف خودشان بعنوان یکی از نجات دهندگان سرزمین سوریه و تأثیر گذاران مثبت در ساختار کل کشور و بنا نهادن ساختاری بدون در نظر گرفتن هویت قومی چه کردی چه عربی چه ترکمنی وچه...... که تحقق این شرایط می تواند به برشمرده های زیر انجام پذیر گردد: ۱) نزدیک شدن به ارتش سوریه و بخشی از آن شدن وهمکاری تنگاتنگ باحاکمیت فعلی که حذف آن غیر ممکن است ۲) همکار و همراهی با بخشی از سیاستهای ایران در سوریه به شرط بدست آوردن حمایتهای لازم در بازیگری های کلی در کشور سوریه ، که این حمایت ها، پشتوانه مردمان ایران را بعنوانی هموطنان تاریخی خود خواهند داشت .۳) همکاری با روسیه آنهم همکاری که نشان بدهد که می خواهد در کل سرزمین سوریه بازیگر باشد نه در منطقه ای کوچک که بعداً بشوند یک ابزار برای اهدافی خاص دیگر. ۴) همکاری با امریکا اما نه در حد یک ابزار برای مهار داعش بلکه بعنوان یکی از بازیگران اصلی که می خواهد در کل سوریه نقش آفرین باشد.
۷٣۶٨۶ - تاریخ انتشار : ۶ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : بسودِ شرکت داده شدن همه ی نیروهای سوری...
شریف زاده گرامی، بی آنکه مخالفتی با فدرالیسم در ایران، عراق و یا سوریه به شرطِ حفظ اتحاد، یکپارچه گی و تمامیت ارضی هر یک از این کشورها داشته باشم، این روش را در زمان حال مناسبِ رفع مشکلاتِ حادِ کنونی سوریه نمیدانم.
شما خود مینویسی؛ «...چند سالی است مملکت سوریه عملا در داخل مرزهایش در سه بخش علویها، عرب های سنی و کردها تقسیم شده است...» و بر همین اساس در جایی دیگر می افزایی؛ «...بحث از نوسازی یک حکومت متمرکز مرکزی در سوریه تنها یک رۆیاست...».
حال سئوال اینجاست، وقتی کل کشور مطابق گفتِ خود شما در آشوب است، چگونه میتوان در این شرایط فدرالیسم که شکلی دیگری از یک کشور یکپارچه است را در سوریه مستقر کرد؟

وقتی شما به صراحت می نویسی؛ «... حکومت مرکزی سوریه طی بیانه ای اعلان فدرالیزم توسط کردها را امری غیرقانونی خواند و آن را رد کرد...»
به بیانی دیگر شما خود به این مطلب معترفی که بحثِ فدرالیزم در زمان حاضر نمیتواند خواست مشترکی برای نیروهای مختلف سوری باشد. که در این میان تجربیاتی چون فدرالیسم اقلیم کردستان عراق هم که هر از دمی در سمتِ استقلال می کوشد مزید علت شده، و بحث فدرالیسم را، نه یک مشگل گشا، بل مشکلی افزوده بر مشکلات پیشین، و وقوف صلح در کشور را دچار مشکلاتی جدی تر می گرداند.

لذا تصور می کنم، اگر کمونهای مناطق کردنشین سوریه با طرح شعار وسیع دموکراسی برای سوریه وارد میدان شوند، بهتر خواهند توانست، موقعیت ممتاز بدست آمده ی کنونیشان را با در تیررس قرار ندادن خود حفظ، و از این موقعیت در مذاکرات و انتخابات آتی بسودِ شرکت داده شدن همه ی نیروهای سوری در اداره ی سوریه[فدرالیسم] سود بجویند.
۷٣۶۷۹ - تاریخ انتشار : ۶ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : سیستم فدرالی برای منطقه یک ضرورت است!
مطلب با ارزش شما متأسفانه مورد لطف دوستان قرار نگرفته است! و یا همه با آن موافق?

در هر حال فدرالیسم برای منطقه یک اجبار به نظر می‌‌آید .امیدوارم از آن تجزیه بیرون نزند آنچنانکه از جمهوری, دیکتاتوری ولایت بیرون زد "چه کنیم که این هنرمندیها مختص خاورمیانه است!"
۷٣۶۶۱ - تاریخ انتشار : ۵ فروردين ۱٣۹۵