• فریبرز رئیس دانا در یک سخنرانی در بلژیک اقدامات اقتصادی دولت احمدی نژاد را ادامه اقدامات دولت های هاشمی رفسنجانی و خاتمی ارزیابی کرد ...

اخبار روز: www.iran-chabar.de
دوشنبه  ٨ مهر ۱٣٨۷ -  ۲۹ سپتامبر ۲۰۰٨

فریبرز رئیس دانا که در جمع ایرانیان مقیم بلژیک سخن می گفت، تصریح کرد: به هیچ عنوان تفاوتی میان سیاست های اقتصادی این دولت ها وجود ندارد و همه به ضرر مردم و به نفع خودی هاست.
عضو کانون نویسندگان ایران که به دعوت جمعی از ایرانیان مقیم بلژیک به اروپا سفر کرده است، روز یکشنبه ۲٨ سپتامبر در بروکسل طی سخنانی از سیاست های دولت احمدی نژاد انتقاد کرد.
دکتر رئیس دانا که در خصوص "ساختار اقتصادی ایران و چالش های پیش رو" از دیدگاه یک اقتصاددان و فعال سیاسی چپ نوین سخن می گفت، تاکید کرد: تنها راه حل موجود برای ایران، حکومتی دموکرات-لائیک بر پایه دموکراسی مشارکتی است.
وی با اشاره به اینکه مخالف دیدگاهی است که نفت را برای این مضر و عامل استبداد می داند، افزود: من از نفتی بودن بیش از حد اقتصاد ایران انتقاد می کنم، اما باید گفت که تمام تفاوت ایران با بنگلادش و افغانستان در دارا بودن نفت است.
این فعال سیاسی چپ اضافه کرد: هرچند موضوع نفت بخش هایی از تاریخ ایران را به تلخی رقم زده، از جمله شکست های گروه های چپ و نهضت ملی، اما آنچه که در ایران امروز وجود دارد مانند ۱۹ میلیون دانش آموز، ٣.۵ میلیون دانشجو، ۴ میلیون فارغ التحصیل، زیرساخت ها، راه ها، سدهای بیشمار، مدارس، بیمارستان ها، زیر ساخت های اقتصادی، تولیدی و... همه به برکت نفت است.
عضو کانون نویسندگان ایران، ایراد را انجا دانست که درآمد نفت طی این سال ها تنها در دست بخش خاصی از جامعه یعنی حکومت ها قرار داشته، و به دلیل اتخاذ سیاست های نادرست اقتصادی توسط حکومت ها، نبود دموکراسی، عدم جلوگیری از فرار سرمایه، فساد سطوح کلان مدیریتی، ارتشاء، دزدی ها و ... نتوانسته آنچنان که باید در پیشرفت و توسعه ایران نقش موثری بازی کند.
رئیس دانا ضمن مخالفت با حرف های کارشناسانی که جهت اقتصادی ایران را به سوی خصوصی سازی نمی دانند، تاکید کرد: اتفاقا سیاست های دولت های جمهوری اسلامی کاملا در جهت خصوصی سازی بوده و مالکیت خصوصی در این حکومت شکلی مقدس دارد. اما خصوصی سازی شان نیز خودمانی است. یعنی قشر خاصی در جامعه اقتصاد ایران را عملا در دست دارند.
این اقتصاددان در ادامه توضیح داد: بیشتر از ۶۰ درصد فعالیت ها و انباشت سرمایه ها متعلق به نقل و انتقالات خصوصی است و دولت سهمی نزدیک به ٣۰-٣۵ درصد را داراست. همه دولت ها در جمهوری اسلامی سعی داشته اند این خصوصی سازی را تقویت کنند، اما نه به معنای واقعی بلکه واگذاری به نزدیکان خود و قشر خاصی از جامعه. یعنی هاشمی دستگاه اقتصادی خصوصی خود را داشت، خاتمی هم همینطور و احمدی نژاد نیز هم. اگر امروز صدای برخی از آقایان در امده به این دلیل است که احمدی نژاد در حال ساختن سیستم اقتصادی خود و سامان دادن به آن است وگرنه کسی دلش به حال مردم ایران نسوخته است.
رئیس دانا با انتقاد شدید نسبت به سیاست های اقتصادی حکومت-دولت که موجب تورم فزاینده و تشدید مشکلات معیشتی برای مردم شده، گفت: سیاست های کلان اقتصادی شان بر اساس خصوصی سازی توسط لایه ای از جامعه است. یعنی فرزند آقای هاشمی اگر قرار است خط مترو را توسعه دهد آن را به سمت شهریار، فرودگاه [آیت الله] خمینی، اسلامشهر نمی کشد بلکه به سمت لواسان توسعه می دهد که در هر خانه ای سه ماشین هست! و دلیل اش نیز اقتصادی است چرا که می خواهد در هر ایستگاه یک ساختمان تجاری ایجاد کرده و از آن بهره مالی ببرد.
وی با اشاره به تحقیقات خود در کلانشهر تهران در زمینه مسکن، گفت: با نگاه به قبض های آب و برق و پرداختی آنان، برداشت می شود که ۵ درصد خانه های این شهر خالی است، اما در تحقیقاتی که من کرده ام بیش از ۱۶ درصد خانه های تهران خالی است. این در حالی است که بسیاری از جوانان خانه ندارند و به همین علت مجبورند کتک بخورند!
عضو کانون نویسندگان در توضیح موضوع فوق افزود: جوان وقتی به خواستگاری می رود از او می پرسند خانه دارد، وقتی جوان خانه ای نداشت نتیجتا نمی تواند ازدواج کند، بعد می خواهد با نامزد خود در خیابان قدم بزند که گرفتار ماموران اماکن،انتظامی و ... می شود و کتک می خورد. اگر به خانه های خالی بالاشهر نگاهی بیندازید که حتی تا ۱٨۰۰ متری ارتفاعات البرز نیز رسیده ، متوجه خواهید شد که هر خانه بیش از ٨ تا ۱۰ خانه معمولی هزینه ساخت داشته و این تازه فارغ از بهای هر متر زمین است که گاهی تا ۶ میلیون نیز می رسد.
رئیس دانا گفت: صد ها خانه خالی وجود دارد و معلوم است در زمینی که هر مترش ۶ میلیون تومان است نمی شود یک طبقه ساخت، یا اگر ساختمانی چهار طبقه بود باید ان را خراب کرد و جای ان برج ساخت. سئوالی که بارها مطرح کرده ام این بوده که چرا دولت حمل و نقل عمومی را توسعه نمی دهد و به موضوع زمین شهری توجه ندارد؟ اگر دولت خانه سازی را به اطراف تهران گسترش دهد، اینطور جای آنکه چهار طبقه در بالای شهر خراب شود و سیمان و اهن آلاتش از بین برود، که انبوه سازان را با مشکل مواد اصلی همچون سیمان و اهن و به دلیل افزایش تقاضا ، ازدیاد قیمت مواجه می کند، در اکناف کلان شهرها می توان خانه های ارزان در زمینی دولتی ساخت و مردم را با توسعه حمل و نقل عمومی مثل مترو به مرکز شهر وصل کرد. این گونه مردم به گوشه و کنار سرازیر می شوند، خود به خود قیمت خانه ها پایین می اید، و جوان ما نیز دیگر کتک نمی خورد! آن چهار طبقه بالای شهر نیز آوار نمی شود و به محیط زیست نیز آسیبی نمی رسد.
این فعال سیاسی در ادامه فاش ساخت: اما دولت و حکومت نمی خواهند این کار را انجام دهند، یعنی حرکت شان بر اساس منافع ملت نیست، بر اساس منافع بخش خاصی از جامعه و خودی هایی است که به ان ها نزدیکند. یعنی دولت-حکومت نمی خواهد این فعل را صرف کند. دلیلش نیز روشن است، برای مثال فریبرز رئیس دانا که نمی تواند زمینی متری ۶ میلیون را بخرد، نمی تواند که برج بسازد، نمی تواند که وام کلان میلیاردی بگیرد، نمی تواند که با تبانی،ارتشاء، و انواع خلافکاری ها مجوز ساخت بگیرد، از ما بهتران هستند که دست شان به این ها می رسند و می توانند و این ها به حکومت و دولت متصل اند و این چرخه را کامل می کنند.
وی تاکید کرد: کاش آنطور که اسلامیون می گفتند زمین مال خدا بود! اگر زمین متعلق به مردم بود و اگر مالکیت خصوصی محترم و نه مقدس بود می توانستیم امروز بسیاری از مشکلاتی که گریبان بخش مسکن را گرفته حل نمود، اما نه وجدانش هست و نه برنامه ای برای این اقدام. هرجا که مالکیت خصوصی به ضرر منافع اجتماعی است آن را باید از بین برد.
عضو کانون نویسندگان با اشاره به موضوع جمعیت ایران گفت: دیگر جمعیت ایران جوانترین جمعیت جهان نیست، تخمین میانگین سنی میان ۲۴-۲۵ سال است. جامعه ایران رو به افزایش سن گام بر می دارد از آن طرف مشکلات معیشتی وجود دارد، یعنی با دروغ هایی که در وزارت رفاه می گویند ۲٨ میلیون تحت پوشش تامین اجتماعی هستند، ۱۰-۱۲ میلیون هم تحت پوشش بیمه نیروهای لشکری،کشوری- سازمان بازنشستگی و سازمان هایی از این دست هستند. باید پرسید که ٣۰ میلیون باقیمانده چه می شوند؟ میلیون ها نفر که در آینده نه بیمه ای دارند، نه جای خوابی، نه خوراکی و نه هیچ چیز دیگری چه؟ این وضعیت، آینده قشری که به سال های میانه زندگی شان می رسند بطور خطرناکی تهدید می کند، که قربانیان مستقیم آن جوانان و بانوان هستند.
رئیس دانا با اشاره به رقم بالای سالانه ۲۶۰ تریلیون ریال انباشت سرمایه، مشکلات امروزین ایران را انباشت سرمایه ندانست و آن را در ۵ مورد خلاصه کرد.
اول- ناکارآمدی سرمایه گذاری و عدم بهره وری؛ یعنی انکه به دلیل هزینه بالای طرح ها به هر دلیلی از قبیل دزدی ها، طولانی بودن زمان اجرا، مواد اولیه و ... سرمایه گذاری ها ناکارآمد است و به بهره وری منجر نمی شود. بقولی طرح اینقدر هزینه ایجاد کرده که امیدی به کسب درآمدش وجود ندارد.
دوم- توزیع مالکیت و درآمد؛ باید گفت که ایران در موضوع توزیع مالکیت و درآمد در زمره بدترین کشورها قرار دارد. به یقین یا اخرین یا رتبه ای در همان حدود. مالکیت ها دست گروهی خاص است و توزیع درآمد هیچ برنامه مدون و نظام مندی ندارد.
سوم- واردات بالا و صادرات پایین؛ که بیشتر مواردی است که تنها دهک های بالایی جامعه از عهده خرید و استفاده از آن بر می آیند. به هرحال این مقدار دلار نفتی باید یا به ریال تبدیل شود و یا به واردات تزریق شود.
چهارم- حرکت سرمایه ها به بخش مسکن، که دلایلش نیز شرح داده شد، از جمله بازدهی بالاتر، ناکارآمدی سرمایه گذاری های بلند مدت و تولیدی و مواردی از این دست.
پنجم- نظامی گری؛ امروز بخش عظیمی از بودجه که میزانش را نمی دانیم صرف هزینه های نظامی می شود. بزرگترین نیروی نظامی منطقه در اختیار حکومت جمهوری اسلامی ایران است، بزرگترین حزب مسلح جهان یعنی بسیج در اختیار حکومت است و ٣ میلیون نظامی هزینه دارند، تسلیحات آنان نیز همچنین. سئوال این است اگر در موقعیت صلح باشیم و به رای مردم و دموکراسی متکی چه نیازی وجود خواهد داشت که این میزان هزینه نظامی داشته باشیم. چنانچه هزینه نظامی را به هر یک از بخش های دیگر اجتماعی-اقتصادی تزریق کنیم قطعا تحول بزرگی روی خواهد داد.
این فعال آزادی خواه ایرانی در ادامه سخنانش تاکید کرد: فکر نکنید که این ایراد تنها به احمدی نژاد وارد است. و اگر کسی فکر می کند چون چاوز به ایران آمده ، احمدی نژاد و دولت اش نیز چپ محسوب می شوند سخت در اشتباه است. اقدامات این دولت کاملا نشان دهنده ان است که این دولت یکی از راست ترین دولت هاست و خاتمی و هاشمی نیز به عنوان نئولیبرال های طرفدار اقتصاد بازار همین گونه بودند. فرار سرمایه ها، افزایش فاصله بین دهک های بالا و پایین اقتصادی-معیشتی، فقر و سیاست های اتخاذ شده نشان می دهد که این دولت تا چه حد راستی است و دولت های پیشین نیز همچنین.
دکتر رئیس دانا راه حل مشکلات امروز ایران را یک دموکراسی واقعی و مشارکتی دانست و گفت: دموکراسی که در آن واقعا قدرت به مردم انتقال یاید و اصلاحات ساختاری از اساس در آن صورت گیرد.
این عضو کانون نویسندگان ایران افزود: ما به عنوان فعالین سیاسی ایرانی و جنبش چپ نوین با اتکا به آمار شرکت کنندگان در مجلس هشتم، تاکید داریم که اگر ۴۰ درصد مردم در انتخابات شرکت کرده اند، ۶۰ درصد مردم ایران با ما هستند و چون ما به رای شان احترام و به دموکراسی ارج می نهند. باید بخش های منفعل و توسری خورده جامعه را بلند کرد و به انان گفت که امروز دیگر در اقلیت نیستند، باید پتانسیل موجود را به انرژی جنبشی تبدیل کرد و ما نیز به عنوان فعالین چپ نوین ایرانی به آن سوی گام بر می داریم. ما خواهان اصلاحات کاملا ساختاری هستیم و اصلاح طلبان را نیز قبول نداریم، راستی ها را نیز همینطور، هر دو یکی هستند و ما باید بلند بگوییم که نیروی سومی در میان مردم وجود دارد که نه اصلاح طلب است و نه راستی. نیرویی است متکی به خود، خواهان دموکراسی واقعی و حقوق واقعی اش.
رئیس دانا در پایان گفت: هرچند در اوایل به آقای خاتمی امید بود، اما وی نشان داد که این کاره نیست و او نیز به ولایت فقیه و سیستم تن در داد و نخواست در جهت احقاق حقوق اصلی مردم گامی بردارد. به نظر نمی رسد که این حکومت اصلاح شود و این هم راه حلی نیست که برخی لندنی ها خط آن را می دهند! یعنی صبر کنیم، دوباره هاشمی یا خاتمی بیاید و بمانیم منتظر تا نامعلوم سال دیگر که رژیم استحاله شود! باید انرژی مان را از حالت بالفعل و به بالقوه درآورده و در جهت دموکراسی واقعی در ایران بکوشیم. اصلاح طلبی تمام شده است.
پس از یک استراحت ۲۰ دقیقه ای دکتر رئیس دانا به سئوالات حاضرین پاسخ داد.
یکی از حضار از رئیس دانا پرسید منظورتان از خط لندن چیست که وی در پاسخ گفت: من این حروف نوشتم چنان که غیر ندانست، توهم ز روی کرامت چنان بخوان که تو دانی. اسمی نمی برم ولی آنهایی که همیشه کوشش شان این بوده که هر وقت حرکتی بوجود می اید در راست ان لانه کرده و او را به نادانی، تندروی متهم کنند. آنهایی که خط شان را از لندن می گیرند و می گویند هاشمی هرچه هست اما جوجه اردک زشت ماست و باید به او اعتماد کرد! چون قدرتش پابرجا بوده پس حتما حق با اوست! با کسانی که مدام در پی عبودیت هستند. مثلا در سوئد در خصوص کاندیدای اصلح با من صحبت کردند، صفت های خوبی به کار بردند، من فکر کردم خودم را می گویند، بعد دیدم طرف می گوید نه شما مارک داری! منظورم زیدآبادی است!
حاضری دیگر در خصوص ارتباط انباشت سرمایه، دموکراسی و امپریالیسم پرسید که وی در پاسخ گفت در تحقیقات تز دکترای یک اقتصادسنج به نام زهرا آرات با اشاره به استدلالات معینی آمده، اینکه سرمایه داری و گسترش بخش خصوصی دموکراسی به ارمغان می آورد در آمار غلط است. او دلیل اورده بود که سرمایه گذاری خصوصی در ترینیداد و توباگو، اسرائیل و هند نبوده اما آنها دموکراسی خوبی را تجربه کرده اند و برعکس آنان ترکیه. اما از نظر من سرمایه داری ضامن دموکراسی نیست، زمان رفسنجانی ٣۵ درصد،زمان خاتمی ۵۴ درصد و اینک بیش از ۶۵ درصد اقتصاد خصوصی است اما چرا منجر به دموکراسی نمی شود؟ آب زیرکاه هستند و به روی خودشان نمی اورند و می گویند خصوصی سازی نشده! نگاه کنید به اتاق بازرگانی و امثالهم و انتخابات شان و فعالیت های شان. اما تنها کسانی که چوب لای چرخ ازادی می گذارند همین ها هستند. از نظر من بورژوازی نیست که دموکراسی می اورد، تشکل های چپ،کارگری، زنان و دانشجویان هستند که به سوی دموکراسی رهنمون می شوند. در مورد امپریالیسم هم نمی توان لزوما گفت هرکس که با امپریالیسم مخالف است، موافق دموکراسی است.
شخص دیگری در باره اتحادیه مرکزی کارگری ایران پرسید، که رئیس دانا در پاسخ گفت: نمی توانم در این مورد چیزی را بگویم، اما آثار حیات در آن ها وجود دارد و بسیار فعال هستند.
حاضر دیگری با دفاع از اقدامات خاتمی در زمان ریاست جمهوری اش، در خصوص وجود جنبش چپ در ایران، اینکه او با چه مقیاسی چپ و راست ایران را اندازه گرفته و همچنین چگونگی در ادامه دیدن دولت های قبلی با دولت احمدی نژاد از وی سئوال کرد.
رئیس دانا در پاسخ ضمن تشکر از اقدامات مثبت خاتمی در زمان ریاست جمهوری اش، افزود: اما وی اقدامی در جهت احقاق حقوق مردم نکرد. مثلا در زندانی شدن ناصر زرافشان و سیاسی ها،بسته شدن روزنامه ها، تضییق بر فعالین و مخصوصا در دوره دوم ریاست جمهوری اش وقتی دو دستی دموکراسی نیم بند را تقدیم احمدی نژاد کرد، آیا باید از ایشان دفاع کنم؟ یا وقتی از اسدالله لاجوردی تقدیر کرد؟! وی سپس گفت: ما نیروهای چپ نوین هستیم و خواهان یک دموکراسی مشارکتی هستیم، یعنی گسترش شوراها که منتخبین آن باید در توزیع درامدها و مالکیت ها وارد عرصه شوند. دولت کوچک می شود اما درامدها بالا می روند، ما خواهان اصلاحات ساختاری، شایسته سالاری، عدالت اجتماعی و دموکراسی واقعی هستیم. رئیس دانا افزود: اما این دولت واقعا در پی همان دولت هاست، چه کسی بودجه بسیج را ۶۰ برابر کرد؟ خاتمی! چه کسی بودجه شورای نگهبان را آنقدر بالا برد که او دستگاه های نظارتی اش را افزایش داده و دموکراسی را تحدید کند؟ خاتمی! خاتمی وقتی انتخاب شد، نگفت من رئیس جمهور آزادی ام. یا اینکه زین پس جلوی نظارت استصوابی را می گیرم.
یکی دیگر از حضار از رئیس دانا در خصوص تناقض موجود میان خط لندن و امپریالیسم پرسید، و اینکه چطور می شود که امپریالیسم خط هم بدهد در حالی که خودش نیز خط دارد. این پرسش کننده در خصوص انرژی اتمی نیز نظر این اقتصاد ایرانی را جویا شد، که وی در پاسخ گفت: آنهایی که در لندن نشسته اند و می گویند باید به اصلاح طلبها میدان داد و برای اینکه از شر احمدی نژاد راحت بشویم برویم به سمت هاشمی رفسنجانی! در حالی که اصلاح طلبی تمام شده و دیگر حتی به اعتقاد برخی اصلاح طلبان دیگر وجود ندارد. وی همچنین در خصوص انرژی اتمی گفت: غنی سازی را می توان برای مدت محدودی تعلیق کرد، حالا دو سال تعلیق کنیم چه می شود؟ جنگ هم زمانی تمام شد. اما واقعیتش این است که آمریکا حق ندارد در خصوص مسائل داخلی ما دخالت کند. تعیین استراتژی انرژی هر ملتی متعلق به همان ملت است. این فضولی ها به بوش نمی آید. اما از نظر اقتصادی غلط و از دید زیست محیطی نیز خطرناک است.
فرد دیگری از رئیس دانا در خصوص امکان فعالیت گروه های چپ در دوره احمدی نژاد از جمله بخش چپی که در کنار دفتر تحکیم وحدت سربرآورد سئوال پرسید، که وی در پاسخ این موضوع را به شدت تکذیب کرد و افزود: فعالین چپ از قبل بوده اند و در دوره های پیش از احمدی نژاد نیز فعالیت کرده و حتی دستگیر شده اند. رئیس دانا افزود: سر و دم دفتر تحکیمی که اصلا وجود ندارد به سازگارا در وی او ای وصل است. کریمی زاده ها، پیران ها و ... چپی هایی بوده اند که در زمان خاتمی دستگیر شده اند. سه دانشجویی که به جرم چاپ روزنامه و چاپ کاریکاتور گرفتند منصوری و قصابان جزء فعالیت چپ بودند.
یکی دیگر از حضار سئوال قبلی در خصوص امکان فعالیت گروه های چپ دانشجویی در زمان احمدی نژاد برای ضربه زدن به دفتر تحکیم را تکرار کرد که رئیس دانا بر موضع قبلی خود پای فشرد و گفت این فعالان از پیش وجود داشته و فعالیت نیز داشته اند. همچنین رئیس دانا در پایان گفت: در ضمن آنهایی که می خواهند در انتخابات شرکت کرده و بین بد و بدتر انتخاب کنند، آزادند اما ما بنا نداریم شرافت دموکراسی را به خطر بیاندازیم. ما بنا نداریم ۵ گزینه جلوی مان بگذارند و بگویند یکی که از بقیه زیباتر است انتخاب کنید!

گزارش: جمعی از ایرانیان مقیم بلژیک
رسا سینایی