عنوان : تحریفات "یک دوست"!
آقا یا خانم "یک دوست" نوشته است که: "این آقا از حولش نمی خواهد منتظر شنبه و پاسخ رسمی ایران بماند. فریاد می زند که ایرن نه گفت که چه شود؟ باز مذاکره کنند؟ امریکا کوتاه بیاید یا حمله کنند؟"
عجبا! پاسخ رسمی دیگر چی هست؟ همه کاره ولی فقیه رژیم ارتجاع هست و او می گوید نه و باز جنابعالی مغلطه می کنید که منتظر "پاسخ رسمی" باشیم؟!
مگر ایادی ولی فقیه ارتجاع خلاف حرف او را خواهند زد؟ دارند وقت می کشند و این مثل روز روشن است و این مانورها همه برای وقت کشی هست!
۲۲۷۲ - تاریخ انتشار : ۱۲ مرداد ۱٣٨۷       

عنوان : صدای آمریکا، صدای جنگ۲
(ببخشید این بخش در مطلب قبلی از قلم افتاد.)
حال صدای امریکا توسط طرفداران نظام ظادشاهی اداره می شود و از طریق دولت امریکا تغذیه مالی. شما چگونه ادعا می کنید که اینها مخالف جنگ هستند. اگر جرج بوش مخالف جنگ است، بله پس چالنگی و نوریزاده و محمودی از پیشکسوتان جنبش صلح جهانی هستند.
بعد از سخنرانی خامنه ای که طی آن اعلام کرد ایران عقب نشینی نمی کند، چالنگی در برنامه پنج شنبه شب به مهمان خود گفت: "... ایران پاسخ نه خود را داده است...!" این آقا از حولش نمی خواهد منتظر شنبه و پاسخ رسمی ایران بماند. فریاد می زند که ایرن نه گفت که چه شود؟ باز مذاکره کنند؟ امریکا کوتاه بیاید یا حمله کنند؟
۲۲۶۷ - تاریخ انتشار : ۱۲ مرداد ۱٣٨۷       

عنوان : صدای آمریکا، صدای جنگ
دوستی با نام آ ر از آقای کیانی خواسته اند که دلیل و مدرک دال بر جنگ طلب بودن صدای آمریکا ارئه دهند که ایشان حتما این کا را خواهند کرد.
من از ایشان یک سوال دارم و آن اینکه یک نمونه برای من بیاورند که طرفداران نظام ساقط شده پادشاهی و مجاهدین هر گونه حمله خارجی به ایران را محکوم کرده باشند.
سازمان مجاهدین یا شورای ملی مقاومتشان تمام هم و تلاششان اثبات در اختیار داشتن سلاح اتمی ایران است. شما می خواهید بگویید که مجاهدین این مصاحبه های مطبوعاتی که راه می اندازند و در آنها عکس های ماهواره های جاسوسی اسرائیل از مراکز نظامی کشورشان را "افشا" می کنند برای جلوگیری از جنگ است؟!
پهلوی طلبان نیز خواهان بازگشت به قدرت هستند و از آنجا که پایگاه مردمی ندارند و به دمکراسی اعتقاد ندارند (هنوز کودتای ۲۸ مرداد را قیام ملی می نامند، اینکه امریکا مدارک آنرا منتشر کرده و از بابت این جنایت از مردم ایران عذرخواهی هم کرده برای ایشان مهم نیست) باید به پشتوانه یک قدرت خارجی و چه بهتر که همان ارباب کوتاچی سابق به این هدف برسند.
اینان مخالف هر صدای طرفدار تحولات آرام و مسالمت آمیز هستند. ذاتا انقلابی و اهل انقلاب کردن نیستند چون از نیروهای واپسگراهستند. ضمن اینکه قادر به بسیج مردم نیستند چرا که برای این امر باید با خواست های آنان هماهنگ باشند که نیستند. (عدالت خواهی، رفع تبعیض قومی ، مخالفت با سیاست های اقتصادی حاکم که همان سیاست های صندوق بین المللی پول و بانک جهانی می باشند) . پس تنها راه همان حمله است که اگر هم در ظاهر مخافت می کنند مثل علیرضا نوری زاده، در عمل فاکت هایی که ارائه می دهند تنها راه پیش رو را برداشتن نظام از راه حمله نظامی معرفی می کنند.
۲۲۶۶ - تاریخ انتشار : ۱۲ مرداد ۱٣٨۷       

عنوان : استقلال رسانه ها در غرب نسبی است
آقای فرخنده تصویر زیبایی که شما از موقعیت رسانه ها در غرب ترسیم کرده اید، تطابق چندانی با واقعیت ندارد. اگر با صدا و سیما مقایسه کنیم بله دنیا فاصله است اما از استقلال کامل خبری نیست.
هیئت تحریریه رسانه های دولتی منتخب پارلمان یا دولت های ایالتی هستند، یعنی سیاست هایی که در این رسانه پی گیری می شوند خواه نا خواه مورد تایید و تحت نظارت احزاب صاحب قدرت می باشند.
در رسانه های خصوصی مانند یورو نیوز که متعلق به برلوسکنی است یا رسانه هایی پون آر تی ال که کاملا در خط اسرائیل قرار دارند، اصلا ادعای استقلال معنی ندارد.
شرایط نابسامان داخل ایران نباید موجب ترسیم تصاویر غیر واقعی از غرب شود. این واقعییت که وضع رسانه ها در ایران و غرب قابل مقایسه نیستند، توجیه کننده این امر نیست.
۲۲۶۵ - تاریخ انتشار : ۱۲ مرداد ۱٣٨۷       

عنوان : مدرکتان چیست؟
یکنفر از این مدعیان بگوید مجاهدین کجا حمله به ایران را محکوم کرده اند۰ اینهمه مریم و مسعود روز وشب در مورد تهدید ایران برای جهان گوی سبقت را از نومحافظه کاران امریکایی ربوده اند ولی یک جمله نگفته اند که حمله امریکا به ایران را محکوم کند۰ حزب کمونیست دوقلوشان حمله امریکا را با جنگ جهانی دوم مقایسه کرد که به روی کار امدن لنین منجر شد( در همین وبسایت گزارش ان امده بود) ۰ هواداران این دوحزب در وبسایت پیک ایران با شدت هر چه تمامتر برای حمله امریکا یخه درانی می کنند چرا یکنفراز مجاهدین یک مقاله به این وبسایت ها نمی دهد که انها را نسبت به نظر رسمی خود نسبت به این حمله اگاه کند
۲۲۶۱ - تاریخ انتشار : ۱۲ مرداد ۱٣٨۷       

عنوان : استقلال رساناهای بین المللی
آقای سهراب اردلان گرامی، اینکه در سال های ۵۶ و ۵۷ یا در ماههای اخیر رساناهای بین المللی به ایران توجه نشان دادند و می دهند قبل از اینکه توطئه ای درکار باشد، بخاطر خبرساز بودن ایران در آن سال ها و در هفته های اخیر است. دولت های غربی برای دفاع از منافع ملی خویش یا رسیدن به دیگر اهداف خود، راهها و امکانات دیگری مانند روابط دیپلماتیک، مراودات تجاری، فشار از طریق سازمان ملل و گروه کشورهای دوست یا هم پیمان خود و حتی سازمان های امنیتی در اختیار دارند. رساناهای این کشورها اغلب از استقلال برخوردارند و صدها روزنامه نگار و خبرنگار حرفه ای و مستقل در آنها مشغول به کار هستند. رادیو و تلویزیون های این کشورها مانند صدا و سیمای جمهوری اسلامی لزوما نه سخنگوی وزارت امور خارجه یا دولت متبوع خود هستند و نه مدافع سیاست های اتخاذ شده از سوی آنها.
۲۲۵٨ - تاریخ انتشار : ۱۲ مرداد ۱٣٨۷       

عنوان : استقلال رساناهای بین المللی
آقای سهراب اردلان گرامی، اینکه در سال های ۵۶ و ۵۷ یا در ماههای اخیر رساناهای بین المللی به ایران توجه نشان دادند و می دهند قبل از اینکه توطئه ای درکار باشد، بخاطر خبرساز بودن ایران در آن سال ها و در هفته های اخیر است. دولت های غربی برای دفاع از منافع ملی خویش یا رسیدن به دیگر اهداف خود، راهها و امکانات دیگری مانند روابط دیپلماتیک، مراودات تجاری، فشار از طریق سازمان ملل و گروه کشورهای دوست یا هم پیمان خود و حتی سازمان های امنیتی در اختیار دارند. رساناهای این کشورها اغلب از استقلال برخوردارند و صدها روزنامه نگار و خبرنگار حرفه ای و مستقل در آنها مشغول به کار هستند. رادیو و تلویزیون های این کشورها مانند صدا و سیمای جمهوری اسلامی لزوما نه سخنگوی وزارت امور خارجه یا دولت متبوع خود هستند و نه مدافع سیاست های اتخاذ شده از سوی آنها.
۲۲۵۷ - تاریخ انتشار : ۱۲ مرداد ۱٣٨۷       

عنوان : توضیح اشتباه
با عرض معذرت در مطلب قبلی بجای دوستان افغانی اشتباهن "هموطنان افغان" نوشتم. از دوستان افغانی به خاطر این اشتباه معذرت میخواهم.
۲۲۵۵ - تاریخ انتشار : ۱۱ مرداد ۱٣٨۷       

عنوان : مدرک و دلیل بجای طرح نظرات شخصی
اقای کیانی، این اولین بار است که من با نوشته های شما روبرو میشوم و قبلن سعادت مطالعه نظرات شما را نداشتم.
نوشتن مسائلی چون "تبلیغ عملیات جنایتکارانه حاکمان کاخ سفید به زبان فارسی" و یا آنکه "صدای آمریکا دروغ به مردم تحویل میدهد" نمونه کامل بدوبیراه گفتن و شعار دادن است. شما برای اثبات حرفهایتان دلیلی نمی آورید و صرفن به شعار دادن بر علیه آمریکا و صدای آمریکا می پردازید و این عین غیر منطقی بودن و احساساتی اظهار نظر کردن است. صد البته این حق شما است که مخالف صدای آمریکا باشید ولی به باور من این حق را ندارید که بدون ارائه مدرک محکم و مستدل صدای آمریکا را متهم به طرفداری از حمله به ایران کنید. من مانند بسیاری از هموطنان هر روز صدای آمریکا را میبینم و شاهد هستم که اکثر شرکت کنندگان به صراحت مخالفت خود را با حمله به ایران ابراز میدارند. من بیاد ندارم که هیچیک از شرکت کنندگان از حمله به ایران حتی به صورت تلویحی حمایت کرده باشد. اگر شما در این مورد مثالی دارید ممنون میشوم که آن را مطرح کنید. البته هر شخصی بنابر حال و احوال و نظرات شخصیش مطالب مطرح شده را تعبیر و تفسیر میکند و مثلن شما هم به خاطر مخالفت عقیدتی خود با آمریکا مطالب مطرح شده در صدای آمریکا را در جهت عقاید ضد آمریکایی خود تعبیر و تفسیر میکنید که این البته با ارائه یک بحث مستدل و منطقی زمین تا آسمان فرق دارد.
تا آنجا که من میدانم تمام گروه های ایرانی از چپ و راست و سلطنت طلب و جمهوری خواه و مذهبی و غیر مذهبی و مجاهد و فدایی و توده ای و غیره حمله به کشور را محکوم کرده اند. حال این بدور از واقع بینی است که چون ما مثلن مخالف سلطنت طلبان و یا مجاهدین هستیم بدون داشتن دلیل آنان را متهم به هواداری از حمله به کشور بکنیم. اگر همکاری با آمریکا دلیل وابستگی و یا بقول ما ایرانیها نوکری آمریکا میشود باید خدمت شما عرض کنم که به غیر از کمونیستها تمامی نیروهای سیاسی کم و بیش "همکاریهای" لازم را با آمریکا کرده اند. از همین نهضت آزادی که در دوران قبل از سقوط رژیم سلطنتی با آمریکاییان در تماس دائم بود گرفته (به خاطرات سیاست مداران آمریکایی همچون برژینسکی و سولیوان رجوع کنید) تا مجاهدین و سلطنت طلبان. پس اگر حکم شود که مست گیرند در شهر هر آنکه هست گیرند. در پایان از اینکه شما را هوادار دیکتاتوری پرولتاریا خطاب کردم معذرت میخواهم.
در ضمن خدمت آقای سهراب اردلان عرض کنم که من با آن آقای افغانی موافقم و ایشان یک عذرخواهی به هموطنان افغان بدهکار است. ما اگر خیلی زرنگ (و یا به قول آن آقا "چالاک") هستیم خودمان را از این وضع نجات دهیم و نمیخواهد برای ملل دیگر تعیین تکلیف کنیم.
۲۲۵۴ - تاریخ انتشار : ۱۱ مرداد ۱٣٨۷       

عنوان : به اقای ا.ر : شما نگران نباشید,من عقاید مخالف نظر خودم را تایید نمیکنم
اقا و یا خانم ا.ر به نظر من برخورد کرده اند وبا ارزیابی اینکه منطقی در ان نیست وبا صحبتهای اقای اردلان قابل مقایسه نیست .البته افراد دیگری ودر چند مورد نیز این وسط با نامهای مختلف بارها نه تنها من را بلکه همه دوستانی را که مخالف حمله نظامی امریکا و اسرائیل به میهنمان هستند مورد محبت قرار داده اند.من بنا را بر ان میگذارم که اقای ا.ر از ان دسته قبلی نیست و صادقانه به اینجانب انتقاد نموده اند وخواستار بحثی منطقی هستند. من در اینجا سعی میکنم بطور کوتاه برایشان روشن کنم که منظورم چه بود.برای اینده ایران بطورکلی۳ تا منطق قابل شناسائی ست.۱: منطق امریکا و اسرائیل ومتحدانشان که سعی میکنند در ایران مهره های خودرا سر کار بیاورند و اگر هم شده با حمله نظامی ومهم هم نیست که این مهره ها حتما طرفدار نظام شاهی باشند بلکه یک حکومت دست نشانده که منافع انها را در خاورمیانه حفظ کند واز نظر تبلیغ به فارسی هم مسئولیتش به عهده صدای امریکاست وهزینه های زیادی در این راستا میشود و به افراد زیادی مزد میدهند که توجیه گر این سیاست باشند وانرا زیبا جلوه دهند و در صورت ضرور هم کشتار غیر نظامیان را اجتناب ناپذیر میدانند.۲: حاکمان اسلامی نیز برای بقای خود دست به هر جنایتی میزنند و اینده ایران را با بقای نظام خود تعریف میکنند ۳: نیروی ازادیخواه وصلح طلب که از چپ تا راست را شامل میشوند. انها در عین اینکه خواستار جایگزینی دولت و نظامی متکی به رای مردم اما به شدت با دخالت بیگانگان در کشور و تعین دولت از بالای سر مردم مخالفند, من خودم را در گزینه ۳ میبینم و در همین چارچوب هم نظر اقای اردلان را تائید کردم وهمچنین همین سایت اخبار روز ومسئولینشان اقای خسرو باقرپور و ف. تابان نیز تا انجا که من از نزدیک انها را میشناسم هم در همین چهارچوب خودشان را تعریف کرده اند.در ضمن من مخالف دیکتاتوری پرولتاریا هستم چون حکومتی با رای مردم را میپسندم.شما در کدام یک از این ۳ منطق نظراتتان را تعریف میکنید? کاش نظر میدادید تا من هم بدانم که بغیر از مخالفت کردن با نظر اینجانب چه میگویید
۲۲۵۱ - تاریخ انتشار : ۱۱ مرداد ۱٣٨۷