عنوان : من بعنوان نماینده مردم اهواز در جلسات پارلمان بروکسل شرکت نکرده بودم!
شنبه ۱۵ فروردین ۱۳۸۸
ایران دمکراتیک، مطمئنا فدرالیسم خواهد بود! ناصر مستشار

روزهای اول ودوم آپریل به دعوت UNPO Secretariat ـ Maggie Murphy در بروکسل حول محور خواسته های ملی وحکومت غیر متمرکز و اداره ایران با نظام فدرالیسم بحث های بسیار سازنده ائی برگزار گردید.در طول تمام جلسات کلمه ائی در مورد تجزیه طلبی و جدائی طلبی به میان نیامد وبرحفظ دمکراتیک تمامیت ارضی ایران تاکید گردید و تحقق سیستم فدرالیزیم تنها در چهارچوب ایران ارزیابی گردید. گروه ها و سازمانها و احزاب مختلف ملی در این جلسات شرکت داشتند.مهندس حسن شریعتمداری بعنوان یک جمهوریخواه با طرح های مشخص وسازنده در این نشست شرکت فعال داشتند.گروههای شرکت کننده ایرانی در پارلمان اروپا با این چشم انداز در این نشست ها شرکت نمودند که نظام دمکراتیک فدرالیسم تنها در غیاب حکومت اسلامی شکل خواهد گرفت اما نمایندگان و سناتور های عضو پارلمان اروپا که بیشتر از کشور اروپا بودند ،رسما به شرکت کنندگان اعلام نمودند که اتحادیه اروپا و امریکا سیاست تغییر رژیم در ایران را دنبال نمی کنند بلکه تنها خواهان تغییر رفتار رهبران رژیم جمهوری اسلامی می باشند. نمایندگان اروپا به گونه ائی می خواستند به شرکت کنندگان ایرانی القاء نمایند که خواسته های فدراتیو خود را در پوشش همین نظام ولائی و اسلامی پیش ببرند.

سناتور اروپائی از ایتالیا رسما برای چند بار از میکروفون اعلام کرد که نماینده جمهوری اسلامی جهت نوشتن گزارش در سالن حضور دارد.نمایندگان اروپائی در سخنرانی های خود تلاش می ورزیدند تا سیاست پیاده شدن فدرالیسم را در نظام جمهوری اسلامی برجسته نمایند که بهمین جهت یک نماینده از جانب جمهوری اسلامی نیز در جلسه حضور یافته بود تا گزارشاتی از جمعبندی همه سخنرانان به رهبران نظام اسلامی انتقال دهد.حضور نماینده جمهوری اسلامی اصلا مخفیانه نبود و با اعلام نمایندگان اروپا از پشت میکروفون، شرکت نماینده ایران رسمیت یافته بود که نمایندگان گروههای سیاسی هیچ مخالفتی از خود نشان ندادند که بنظر بهتر می آمد ؛چراکه بعدها رژیم جمهوری اسلامی نمی تواند اعلام وتبلیغات نماید که گروههای سیاسی با همکاری و توطئه ودخالت کشورهای اروپائی در فکر تجزیه ایران قرار گرفته اند که در همین راستا گروههای سلطنت طلب نیز همه بهانه ها را برای ایراد گیری و تهمت زدن از دست خواهند داد. نمایندگان اروپا بطور واضح روشن نمودند که از ما برای سرنگونی رژیم اسلامی هیچ کمکی ساخته نیست و بهتر است که از این به بعد، گروههای سیاسی شرکت کننده هیچ گونه انتظاری در راه سرنگونی رژیم سیاسی ایران ازما نداشته باشند. علیرغم هشدار های نمایندگان اروپا، اما همه گروههای سیاسی شرکت کننده براین موضوع تاکید نمودند که نظام دمکراتیک فدرالیسم تنها در حذف رژیم اسلامی ـ امکان به واقعیت پپو ستند را خواهد داشت. درهمانجا من به کمک یک مترجم به سناتور ایتالیائی خاطرنشان نمودم که :
۱ـ تغیر رژیم اسلامی تنها بدست مردم ایران صورت خواهد گرفت و نه بدست نیروهای غیر خودی!تغییر رژیم در ایران به امر ودستور امریکا واروپا شکل نخواهد گرفت چراکه وقتی سیاست های امریکا آنموقعیکه تغییر رژیم در ایران را دنبال می کرد ،مردم ایران هیچ اعتنائی به سیاست های تعین شده امریکا نکردند. امریکائی ها و اروپائی اینرا نمی دانند که حتی سازش با رژیم اسلامی نیز مشکل وناممکن است چراکه در ایران یک حکومت بر سرکار نیست که با آن به سازش برسد بلکه در ایران حکومت های خود سری وجود دارند که به حکومت مرکزی ولایت فقیه باج هم نمی دهند و تنها سیاست های خود را دنبال می کنند.برای نمونه وقتی در حیات خمینی و قائم مقامی منتظری سفر نماینده امریکا مک فارلین بایک جلد قرآن به تهران صورت گرفت تا ایران از امریکا سلاح خریداری نماید ـ درسطوح مختلف حاکمیت اسلامی اختلافات ریشه داری بروز کرد که منجر به خلع ولایتعهدی از منتظری گردید و عده بیشماری نیز اعدام گردیدند.در حال حاضر رژیم اسلامی به هر یک از مخالفان خود انگ امریکائی بودن می زند اما آن روزی که خود با امریکا سازش کرد ،دیگر چه انگی به مخالفان خود خواهد زد.رژیم اسلامی همه ۳۰ سال حاکمیت جابرانه و فریب کارانه خود را مدیون امریکا ستیزی کور و ارتجاعی است که از سوی دیگر و از جانب امریکا نیز به بازی گرفته شده است. همه دلهره امریکا از این هست که مبادا ایران هرچه بیشتر به سوی روسیه کشیده شود.موقعیت سوق الجیشی وژئو فیزیک ایران این امکان را به رژیم جمهوری اسلامی داده است تا بتواند برای معاملات گوناگون مورد استفاده قرار گیرد. وگرنه همین موقعیت ویژه ژئو فیزیک ایران را یک دوره ائی احمد شاه قاجار که بسیار ضعیف و ناتوان بود می توانست نیز برای ادامه سلطنت خود بکار بگیرد؟
۲ـ رژیم شاه موقعی سرنگون گردید که رژیم او تحت بیشترین پشتیبانی های امریکا و اروپا قرار داشت اما علیرغم نظر مساعد غرب به شاه ـ اما مردم ایران به سیاست های رژیم او اظهار نارضایتی نشان دادند.
۳ـسئوال اساسی از نمایندگان اروپا در اینجاست اگر مردم ایران در آینده بخواهند رژیم جمهوری اسلامی را تغییر بدهند ،آیا امریکا و اروپا برابر سیاست های تعیین شده شان پشت رژیم خواهند ایستاد یا پشت مردم ایران؟
۴ـ سیستم فدرالیسم مورد دلخواه گروههای سیاسی از رژیم ضد انسانی حاکم برایران بر آورده شدنی نیست بلکه این هدف سیاسی در غیاب رژیم اسلامی میسر است.
۵ـ امروز در پارلمان اروپا صحبت از دولت ائتلافی به میان آمد اما این طرح بسیار رویائی و ناممکن است.با وجود رژیم اسلامی نه از دولت ائتلافی می توان سخن گفت نه از فدرالیسم چرا که رژیم ولایت فقیه ،حتی محمد خاتمی را که خودرا حافظ نظام ولایت فقیه می داند، نتوانست تحمل نماید.
۶ـ مخاطب نیروهای طرفدار فدرالیسم ، نیروهای اپوزیسیون طرفدار برکناری رژیم اسلامی هستندکه بعد از فروپاشی نظام حاکم ـ نقشه نظام دمکراتیک فدرالیسم را در ایران با همکاری نیروهای دمکراسی خواه تا پرژه سیستم فدراتیو را چگونه به اجراء بگذارند. نیروهای دمکرات به اندیشه فدرالیسم بعنوان اجرای صحیح دمکراسی می نگرند.بنظرمن حتی اگرساکنان ایران از قوم های گوناگون اتنیکی تشکیل نیافته بود بازهم ایران به نظام فدرالیسم برای اداره کشور نیازمند بود چراکه وسعت و تنوع آب وهوائی و دیگر مولفه اقتصادی وکشاورزی وفرهنگی ـ ایران را به اداره نظام فدرالیسم محتاج می سازد.
۷ـ گروههای سیاسی ملی از آن جهت در پارلمان اروپا حضور یافته اند تا به همه دولت ها اعلام نمایند که ساکنان ایران از مظالم گوناگون رنج می برند که یکی از آنها ستم ملی است که حکومت اسلامی آن را آگاهانه رهبری می نماید.ساکنان ایران از گونه های مختلف اتنیکی هستند که می خواهند باصلح ودوستی برای اداره کشور خود به ساز و کارهای مناسب دمکراتیک دست یابند.
۸ـ نظام فدرالیسم تنها نقشه راه برای رسیدگی به حقوق مردم و اجرای صحیح دمکراسی می باشد و ابتدا فدرالیسم باید کارائی خودرا با به اجراء گذاشتن همین استان های موجود بتوانند فدرالی و با داشتن مجالس استانی آنرا بطور آزمایشی به اجراء در آورند تا رفته رفته کارهای مردم به نمایندگان خود مردم سپرده شود.تا کنون اداره کشور با نمایندگان دستچین شده دولت در مجالس شورای ملی یا اسلامی در تهران به اجراء در آمده است که هیچگاه سخنگوی واقعی مردم مناطق گوناگون محروم وتحت ستم ایران نبوده اند. بنظر من بهتر است درراستای جا افتادن اندیشه فدرالیسم در ایران ابتدا نظام فدرالی در استان هائی مانند اصفهان و یزد و خراسان به اجراء در آید تا از محسنات آن بهره برد تا دیگر از نظام دمکراتیک فدرالیسم نهراسید و به طرفداران اندیشه نظام فدرالی تهمت وارد نیاید.
۹ـ سالهای درازی برفرهنگ فدرالیسم اندیشه های استالینی حاکم بود که اینک دیگر آنگونه نیست.مدتها به موضوع وخواسته فدرالیسم در ایران ، توسط کمونیستها شکل و تئوری طبقاتی داده شده بود و اجازه نمی داد تا پروژه فدرالیسم در قالب های دمکراتیک پیش برود اما اینک در غیاب هژمونی نیروهای کمونیستی ،فرهنگ فدرالیسم به اسلوب های دمکراتیک خود باز گشته است ومی تواند با حمایت ملی ،خودرا به کرسی بنشاند.
۱۰ ـ در دوره ائی زندگی می کنیم که دیگر عصر اراده گرائی گروههای غیر منتخب نیست وگروههای سیاسی حق دیکته کردن منویات خودابه مردم را ندارند . دیگر آنها از جانب مردم نه وکالتی دارند ونه سخنگوی همه مردم هستند بلکه هر برنامه سیاسی از جانب گروههای سیاسی ابتدا باید از جانب اکثریت مردم پشتیبانی گردد تا به خود شکل قانونی بدهد.
٨۹۶۹ - تاریخ انتشار : ۲۰ فروردين ۱٣٨٨       

عنوان : کنفرانس
اخباروگزارشات خبرنگاران ایرانی وخارجی نشان داده که جمهوری اسلامی

ازمدتهاپیش ازوجود چنین کنفرانسی مطلع بوده وبطرق مختلف درپارلمان

اروپاسعی نموده از برگزاری آن جلوگیری نمایدکه خوشبختانه موفق نشده.


عدم شرکت سازمانهای سراسری (خودنامیده)وسایرمدافعان حقوق بشری

واپوزیسیون همیشه درصحنه!!همکاری داوطلبانه وافتخاری بارژیم است وبس.

مساله ی ملی وحل آن درایران بزرگترین مشکل اپوزیسیون مترقی بوده وبدون حل مساله ی ملی رسیدن بدموکراسی پیشکش حتی بحث وگفتگو

درباره ی دموکراسی (بدون حل مساله ی ملی) مفت وزاید است.


عده ای ازفعالین سیاسی ازشهری به شهری رفته وازرادیو تلویزیونهای مختلف باتبلیغات شرم آوراستاددانشگاه وپژوهشگرودکترو...مثل منبررفتن

آخوندها-درموردهرموضوعی حتی مساله ی کوچک وجزئی کنفرانس وسمینارتشکیل میدهندولی درموردمساله ی ملی غایبند.


البته این اشخاص وجریانات سیاسی باصطلاح اپوزیسیون درموردمساله ی

نه تنهابارژیم هم نظربوده واگردرقدرت باشندبسی فاشیستی ترازخود

رژیم باعیرفارس هاعمل خواهندکرد.


گفته های فرهادعرفانی-مزدک -جاوات این پیچ مهره های کوچک پان فارسیسم درکنارافکاروزیررژیم شکنجه حجت الفارس داریوش همایون چه

فرقی باافکارحجت السلام خاتمی دارد?(درموردمساله ی ملی)
٨۹۴۶ - تاریخ انتشار : ۱۹ فروردين ۱٣٨٨       

عنوان : -کجا این سازمان "ملیت های بدون نماینده" است؟ت
-کجا این سازمان "ملیت های بدون نماینده" است؟تعریف خود سازمان در وب سایتش گویا است

۲-این سازمان هیچ ارتباط سازمانی با سازمان ملل متحد ندارد به مهنی زیر مجموعه و..

۳-جمله "کمسیون ملیت های بدون دولت اتحادیه اروپا می باشد."غلط است .این سازمان در تمامی قاره ها فعال است ومتعلق به اتحادیه اروپا نیست

۴-"ملیت های بدون دولت"یا "ملیت های بدون نماینده" کدام؟

۵-در وب سایت سازمان Unrepresented Nations and Peoplesو not adequately represented at major international foraعنوان شده وسخنی از -"ملیت های بدون دولت"یا "ملیت های بدون نماینده" نیست!

The Unrepresented Nations and Peoples Organization (UNPO) is an international, nonviolent, and democratic membership organisation. Its members are indigenous peoples, minorities, and unrecognised or occupied territories who have joined together to protect and promote their human and cultural rights, to preserve their environments, and to find nonviolent solutions to conflicts which affect them.
٨۹۱۹ - تاریخ انتشار : ۱٨ فروردين ۱٣٨٨       

عنوان : سوال
این که نوشته شده یکی از فعالین "الاهواز" چنین و چنان گفت، ایا اینها همان کسانی هستند که پیروزی عربستان را بر "شوونیستهای فارس" به مردم عرب تبریک گفته بود؟
٨٨۹۷ - تاریخ انتشار : ۱۷ فروردين ۱٣٨٨       

عنوان : به به !
"الاهواز" باز وارد شد، مبارک است! هر دم از این باغ بری می رسد در این سایت...؟
٨٨۹۵ - تاریخ انتشار : ۱۷ فروردين ۱٣٨٨