عنوان : زنده باد آقای علائی
من فقط می توانم با نظرات آقای علائی موافق باشم.
اما این ادعا که فرقه را حزب توده ساخته از بی خبری مطلق مدعی خبر می دهد. چون حزب توده با فرقه در آغاز و تا مدت ها سر سازگاری نداشت ولی اعضای حزب در آذربایجان به فرقه پیوستند و حزب را مجبور به قبول فرقه کردند. ثانیا حتی اگر شوروی فرقه را حمایت و تقویت کرده باشد، چه عیبی دارد؟ شوروی هیچ چشمداشتی از خلق های دیگر نداشته است، بلکه بشریت به قول چرالی چاپلین مدیون این خلق است که با بیست میلیون فدائی پوزه فاشیسم را به خاک مالید. فرقه به کنار حق ملیت های دیگر که حداقل الفبا را به زبان مادری شان بیاموزند چی می شود؟ برابری حقوقی با خلق های دیگر چه می شود؟ آدم باید جزو ملیت های تحت ستم باشد تا بفهمد که ستم ملی یعنی چه! حالا شما هی سند و مدرک بتراشید و به خورد مردم بدهید. من مخالف تقسیم ایران و کلا انسان هستم. همه انسان ها باید بطور برابر حقوق به همزیستی ادامه دهند. ولی خودمختاری حتی بنظر بورژوازی آغازین از کانت و فیشته تا روبسپیر و هولباخ حق همه افراد و اقوام است و خدشه ناپذیر است. این به نفع توسعه و تکامل نیروهای مولده کشور است اگر هر قومی به زبان خودش بیاموزد و سهم خود را به رشد کشور ادا کند. به جای اینکه به زبان دیگری مجبور به آموزش شود و هیچ نفهمد و مرتب سرکوفت بخورد.
٣٣۰۷۰ - تاریخ انتشار : ۲۵ آذر ۱٣٨۹       

عنوان : چند تذکر
آقای خیرخواه
۱-اسنادی که اقای عباس مقدم عرضه کرده اند هیچ کدام نمی تواننداین ادعا را اثبات کنندکه جنبش ملی در آذربایجان توسط شوروی ها ایجاد شده بود. اصولا هیچ قدرت خارجی قادر به ایجاد هیچ جنبشی در هیچ کشوری نیست. این قدرتها یا در تقویت و تضعیف زمینه ها ی رشد جنبش ها نقش ایفا میکنند و یا بعد از وقوع این جنبشها بر حسب منافع خود در تضعیف یا تقویت آن می کوشند.
۲-با همان منطقی که آقای عباس مقدم به سراغ موضوع رفته و نتیجه گرفته که فرقه دموکرات وجنبش ملی اذربایجان ساخته وپرداخته دست شوروی ها بوده با همان منطق هم میتوان بر اسناس اسناد وزارت خارجه انگلیس و آمریکا نشان داد که حکومت پهلوی ساخته وپرداخته دست آ نها بوده با کمک و به پیروی از منافع آن ها به سرکوب مردم آذربایجان وفرقه دموکرات پرداخته است.
۳- با مخفی شدن در پشت سر اسناد دخالت شوروی ها در تقویت وسپس شکست فرقه دموکرات نمی توان حقانیت مطالبات سیاسی، حقوقی وفرهنگی مردم آذربایجان و کردستان و غیره... رانفی کرد. اگر حکومت شاه وشیخ توانستند شما هم خواهید توانست. هیچ تفاوت اصولی بین ملی گرایان جبهه ملی، مشروطه خواهانوع داریوش همایونی، سلطنت طلبان افراطی، ذوب شدگان ولایت فقهی، چپ های ناسیونالیست، و ... در نفی مطالبات خودویژه مردم این مناطق وجود ندارد. چنین رویکردی قادر به توسعه و پیشرفت دموکرلاتیک کشور در گذشته نبوده ودر آینده هم نخواهد بود. فراتر از این چنین رویکردی حتی دیگر قادر به تضمین یکپارچگی ارضی مقدس حامیان ومدافعان تبعیضات ملی هم نمی باشد.
٣٣۰۵۶ - تاریخ انتشار : ۲۴ آذر ۱٣٨۹       

عنوان : پیشنهاد گفتگوی قلمی با آقای واحدی
دوست عزیز آقای واحدی، متاسفانه مقاله شما، بسیاری از واقعیت ها را کتمان می کند. من برای کوتاهی سخن، توجه شما را به نکات زیر جلب می کنم:
۱ ـ من در نقد نوشته آقای یحیایی به سه سندی که از آرشیو "کمیته مرکزی حزب کمونیست آذربایجان" در یک کنفرانس بین المللی به اطلاع جهانیان رسید، استناد کرده ام. اسنادی که از اعتبار جهانی برخوردار است. این اسنادنشانگر این است که تشکیل فرقه و قدرت گرفتن آن، از اول تا آخر به دستور مسکو و شخص استالین بوده است. همان طوری که آقای خیرخواه نیز اشاره کرده اند، بهتر است نظرتان را نسبت به اسناد سه گانه بیان کنید.
۲ ـ امروز که پرده از جنایات استالین برداشته شده، و ابعاد تصفیه های خونین وی و قتل عام بسیاری از کادرهای حرب کمونیست شوروی و دیگر احزاب کمونیست مستقر در شوروی و کشتار بیرحمانه زحمتکشان شوروی، بر همگان روشن گشته؛ شما استالین را رها کننده مردم اروپای شرقی می دانید. گرچه به نقش استالین در شکست فاشیسم باید ارج گذاشت، ولی هرگز نمی توان فراموش کرد، آنچه که استالین بر سر اروپای شرقی آورد.
شما از استالین فقط فقط بخاطر طمع به نفت شمال و تامین منافع استراتژیک خود، انتقاد می کنید؛ نه چیز دیگر. این نوشته از شما، متاسفانه تصویر یک "استالینیست" را به نمایش می گذارد؛ خوشبختانه چون شما را می شناسم، می دانم که چنین نیستید.
۳ ـ شما در نوشته خود حتی رعایت کوچکترین اعتدال در مورد منتقدین فرقه را هم نکرده اید، و آنان را نادان، عوامفریب و دشمن خطاب کرده اید. در حالیکه خود چشم بر تمامی واقعیت ها و دخالت عمال استالین بسته اید.
۴ ـ با توجه به اختلاف دیدگاهمان، و به اعتبار آشنایی دیرینه ای که نسبت به هم داریم، من پیشنهاد یک گفتگوی قلمی و علنی در مورد "جنبش ۲۱ آذر" را با شما دارم. این گفتگو می تواند در هر کجا که شما تعیین کنید باشد؛ از جمله سایت خود شما، همان سایت آذربایجان. در صورت تمایل می توانید نظرتان را در همین ستون و یا از طریق ایمیل، اطلاع دهید.
٣٣۰۵۵ - تاریخ انتشار : ۲۴ آذر ۱٣٨۹       

عنوان : به آقایان واحدی و مددی عزیز
آقای واحدی عزیز، از آقای شاکری خواهش کردم مقاله آقای عباس مقدم را که بالای سر مقاله شماست را بخوانند. من از شما هم خواهش می کنم که به مقاله آقای مقدم که با منابعی معتبر نوشته شده اند توجه کنید. امروز دیگر شکی باقی نمانده که فرقه دمکرات هایی که در ایران بوجود آمدند ساخته و پرداخته استالین و حزب توده بوده است. کیهان لندن یک جریان سراسری نبوده و نیست که شما آنرا بعنوان یک منبع معرفی می فرمایید.پیروز باشید.
آقای مددی عزیز، چرا همین نظرتان را در اختیار کیهان لندن نمی گذارید تا جواب بدهند. یقه آذربانو را گرفتن چاره کار نیست. مطمئنا کیهان لندن هم خوشحال خواهد شد اگر شما در ارشیوتان از کیهان دارید در اختیارشان بگذارید. موفق باشید.
٣٣۰۴٨ - تاریخ انتشار : ۲۴ آذر ۱٣٨۹       

عنوان : آذربانوی گرامی! کیهان مگر تکذیب کرده که چنین خوشحالید؟
آذربانوی عزیز! من پاسخ کیهان لندن به شما را بدقت خواندم. مسئولین کیهان در سه بخش به شما جواب داده اند.
۱- گفته اند که بدون ذکر پس و پیش نقل قول از فرامرزی نمی توانند جواب دهند.
۲- آرشیو آن سالها در دسترسشان نیست.
۳- کیهان سرگذشتی طولانی دارد و حزب توده بد است.
من متوجه نشدم که کدامیک از این سه جواب را شما بمعنی تکذیب نقل قول مورد بحث پنداشته اید. کیهان که تکذیب نکرده، شادمانی شما بیمورد است. از مسئولین کیهان لندن خواهش کنید، به آرشیو خود مراجعه کنند. اگر بخواهند آرشیو در دسترسشان خواهد بود. وگرنه ما - کادر تحریریه سایت آذربایجان- اینکار را - با اضافاتی - خواهیم کرد و آنوقت شما و کیهان لندن بیشتر دچار مشکل خواهید شد.
٣٣۰٣٨ - تاریخ انتشار : ۲٣ آذر ۱٣٨۹       

عنوان : پاسخ کیهان لندن به من در رابطه با این مقاله را در نظر شماره ۱۱۱ در بخش «اینجا نظر بدهید» سایت کیهان لندن بخوانید.
در این مقاله کدی از روزنامه کیهان آورده شده است که برای کیهان آنلاین لندن فرستادم تا پاسخ دهند. یادم رفت که به آنها بگویم این مقاله را در اینجا دیده ام. اگر به بخش «اینجا نظر بدهید» سایت کیهان لندن سری بزنید پاسخ این نشریه را به احد واحدی می بینید که در نظر شماره ۱۱۱ با نام آذر به ثبت رسیده است. اخبارروز با انتشار این مقالات پر دروغ از اعتبار خود کاسته است. سانسور هم که شغل این سایت شده است. اگر سانسور نمی کردید ما مجبور نمی شدیم به رسانه های دیگر سر بزنیم و در آنجا به تبادل نظر درباره شما بپردازیم. من همان آذربانو هستم که بارها نظراتم را سانسور کردید. روزی هر چه می نوشتید را باور می کردم ولی حالا نه باور می کنم و نه دیگر در اینجا نظر می دهم. با سانسورتان خوانندگانتان را به جاهای دیگر فراری داده اید و این هیچ نفعی بحال شما ندارد. با دروغ و سانسور نسل ما را نمی توانید مثل نسلهای گذشته فریب دهید. شما تنها مرجع و منبع نیستید که هر چه بنویسید مورد چالش ما قرار نخواهد گرفت. هر چه زودتر این نکته را درک کنید بنفعتان است. حال خود دانید.

پاسخ کیهان لندن به من در رابطه با این مقاله را در نظر شماره ۱۱۱ در بخش «اینجا نظر بدهید» سایت کیهان لندن بخوانید.
٣٣۰۲٨ - تاریخ انتشار : ۲٣ آذر ۱٣٨۹       

عنوان : به آقای رحیمی
آقای رحیمی عزیز، نظرتان جالب است. خیلی مایلم بدانم که در کدامیک از دانشگاههای اروپا تاریخ آذربایجان را با نتیجه گیری شما تدریس می کنند. در ضمن خواهشمندم لیست کتابهای دانشگاهی ای که در رابطه با آذربایجان دیگران را هم بتواند بهمان نتیجه شما برساند را در اینجا ذکر بفرمایید، یکدنیا سپاسگزار خواهم شد. بی صبرانه منتظر پاسخ شما هستم. متشکرم.
٣٣۰۱٣ - تاریخ انتشار : ۲۲ آذر ۱٣٨۹       

عنوان : تاریخ آذربایجان
از کارکنان اخبار روز واقعاء تشکر میکنم. روزنامه شما تنها روزنامه ای است که گاهی از آذربایجان مکاله ای می نویسد. من تاریخ آذربایجان را در اروپا خونودم. چه بلای به سر آذربایجان آوردند واقعاء وحشتناک . دل آدم میگیرد.
٣٣۰۰۴ - تاریخ انتشار : ۲۲ آذر ۱٣٨۹