عنوان : کمی معتدل تر باشیم
جناب مصداقی باسلام
مشخص است جنابعالی هم زندانی بوده اید و دل پرخونی دارید . ولی دوست عزیز انصاف هم باید داشت برفرض که ادعای شما صحیح باشد چون هنوز فقط ادعاست و مستندات کافی ندارد ولی بر فرض صحت ، آیا من وشما که تجربه زندان داریم نمیدانیم که ادمها ، ظرفیتهای متفاوتی دارند ؟ بنده هم بسیاری از زندانیان را دیده ام که در زندان مقاومت کمی داشته اند و می ترسیده اند و مواضع نه چندان خوبی داشته اند اما در شرایط آزادی و پس از زندان باز هم در صف مردم اند .همین آقای سحابی مگر یادتان رفته که در مقطعی ، تحت شرایط زندان مواضع نادرستی اتخاذ کرد و پس از آزادی و ریکاوری ، مواضع خود را اصلاح کرد .
من به نظرم ملاک اصلی این است که ببینیم امثال آقای اسدی در شرایط آزاد و بدون فشار ، چه مواضعی دارند .
نوع ادبیات شما نسبت به فرخ نگهدار هم منصفانه نیست . مگر دمکراسی به جز این است که افراد حق دارند درک خودشان را داشته باشند . ایا شما می توانی تضمین کنی که مواضع شما حتما درست است ؟و مواضع نگهدار حتما غلط است .
بیائید دمکراسی را ازخودمان شروع کنیم . من فکر میکنم مشکل اصلی ایران ربطی به رژیم حاکم ندارد . مشکل اصلی همه ما هستیم .
موفق باشید
٣٨۲۴۵ - تاریخ انتشار : ۲۰ خرداد ۱٣۹۰       

عنوان : ۲ اطلاع
آقای مصداقی
دسستان درد نکند . دو نکته برای اطلاع بیش تر شما
باید از آقای اسدی پرسید زمانی که به ادعای خودش به دستور حزب توده خبرچین ساواک بوده چه گزارش هائی را به ساواک می داده و در باره چه کسانی؟.

هوشنگ اسدی پس از آزادی از زندان با شرکت هدایت فیلم همکاری و مجله گزارش فیلم را با همکاری این شرکت منتشر می کرد.

هدایت فیلم شرکتی بود وابسته به سعید امامی و وزارت اطلاعات. ارتباط این شرکت با سعید امامی و ارتباط اسدی با این شرکت در نشریات دوم خردادی به دوران خاتمی افشا شد و از جمله یکی از همکاران مسعود کیمیائی در گزارشی مستند از همکاری کیمائی و امامی در تولید فیلم پرده برداشت.
٣٨۲٣٨ - تاریخ انتشار : ۲۰ خرداد ۱٣۹۰       

عنوان : آنچه را می نویسم نگاهی عام است با استفاده از این نکته ی خاص.
دوستان باور کنید دلیل - بقول شاهرخ مسکوب - قوادی هر ملت از جایی ست و دلیل قوادی ماملت هم از اسلام است. اسلام تنها شهید پرور نیست، تنها آدمکش پرور نیست، تنها ملا پرور نیست، این اسلام و خصوصا وقتی در چنگالش می افتی ترا و مرا و مارا بیشرف هم می کند. و بیشرفی معنیش توهین نیست. معنیش زدودن شرف از انسان است. همچنانکه اگر تیغی رگ شما را ببرد خون از بدنتان می رود و اگر چاره نکنید بیخون می شوید و می میرید اسلام هم رگ شرف روح من و شما را می برد و بسته به قدرت ماست کع تا چه اندازه در برابر این دین بیشرف ساز اسلام ناب محمد و ضدیتش با انسان و شرف انسان مقاومت و مقابله کنیم. ولی یک پرسش اساسی از نویسنده ی این مقاله مطرح است و آن اینکه امروز در این شرایط باید چه کرد؟ امثال فرد مورد نظر شما کم نیستند، اما چنانکه گفتم بسیاری دیگر هم چنین کرده اند، و بسیاری دیگر نیز اگر جای او بودند و برای بدست آوردن نواله ای ولایت آدمکشان بیرحم چنین می کردند. حال اما باید چه کرد؟؟ افشاگریهایی از این دست و بر یک زندانی در دستان پلید اسلام و تشیع و در آن سالهای وحشت و در زندانهایی مخوف و البته با بضاعتی در حد مخاطب شما فایده اش چقدر است. در ثانی خود شما هم طبق نوشته تان برای مخاطبتان دام گسترده بوده اید و از حد اقل صفا برخوردار نبوده اید. شما نیز مثل باز یکنان پوکر ورقهای آستان را را نگه داشته اید تا بر هر برگی که حریف «زورکی» بر زمین زد شما یک برگ جدید و آماده بر زمین زنید...اینهمه را چگونه توضیح می دهید؟ آیا این تسویه حساب سالهای دور نیست، آیا نمی شود ادبیاتی دیگرگونه بکار برد؟؟؟ آنچه را می نویسم نگاهی عام است با استفاده از این نکته ی خاص.
قربان شما از تهران
٣٨۲٣۷ - تاریخ انتشار : ۲۰ خرداد ۱٣۹۰