عنوان : شیخ و شاه
جناب انوشیروان،
" اگر همان مردمی که به قول شما۳۲ سال پیش گفتند ما شاه نمیخواهیم ،
امروز با اکثریت در یک رفراندم ازاد یک یک حکومت پادشاهی مشروطه
را انتخاب کنند " ، من میگویم نع و در صف مخالفان فعالیت میکنم. برای من
شیخ و شاه یکیست.
۴۶۹٨۰ - تاریخ انتشار : ۱۵ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : مردم ایران
خانمهاو اقایان عزیز
اگر همان مردمی که به قول شما۳۲ سال پیش گفتند ما شاه نمیخواهیم ، امروز با اکثریت در یک رفراندم ازاد یک یک حکومت پادشاهی مشروطه را انتخاب کنند ، شما چه خواهید گفت یا چه خواهید شد. ترس شما از همکاری با اقای رضا پهلوی این است. شما میخواهیداز همان اول یک رقیب بزرگ را کنار بگزارید. اگر به انچه که شب و روز به نام ملت ایران ادعا میکنید ، اعتقاد هم دارید، بیایید دست به دست هم بدهیم. اگر موفق شدیم، نوع حکومت را در یک انتخابات ازاد به ملت ایران واگزار کنیم.
۴۶۹۶۷ - تاریخ انتشار : ۱۵ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : دوستان؟!
آقای صدری "دوستان سلطنت طلب" دیگر چیست؟ مردم ایران بارها در خیابانها شعار "مرگ بر شاه " دادند و با تلاش بی دریغ رژیم جنایتکار سلطنتی پهلوی را سرنگون کردند و اطلاق "دوستان" به بقایای نظام فاسد سلطنتی فقط توهینی به خواست و اراده مردم ایران می باشد. مرگ سلطنت در ایران اتفاق افتاد و وقت آن است که به این بحث های بیهوده با کسانی که هنوز نمی توانند واقعیت ها را بپزیرند پایان داده شود.
۴۶۹٣۲ - تاریخ انتشار : ۱۴ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : تلاش برای استقرار سلطنت نفض واضح حقوق برابر انسانی و اقدامی ضد بشری است
لطفأ برای یکبار از این تعارف بازی دست بردارید و رسا و قاطع بگوئید بازگشت سلطنت غیر قابل قبول و ناشدنی است
آخر مگر می توان سلطنت موروثی در یک خانواده را به رأی گذاشت؟. آیا اگر اکثریت موافق با چنین امری بود اقلیت ملزم به قبول چنین امر ضد انسانی است؟. آیا اگر اکثریت خواست از حق انسانی انتخابی بودن تمامی مقامات مملکتی بگذرد اقلیت ملزم به قبول آن است؟ آیا اقلیت ملزم به قبول چنین امر قرون وسطائی است؟ این یک امر پذیرفته شده است که انسان حق تغییر نظر دارد . آیا باید هر دوسال یکبار رأی گیری کرد که آیا این خانواده را می خواهید یا نه و به اضافه باید سوال کرد که آیا کس دیگری را بیش از اینها دوست دارید ؟ اینکه می شود نظام انتخابی یا همان جمهوری
خیر سلطنت یک مقوله ضد بشری است اصولأ چگونه می توان یک منزلت انسانی را یک ملت تنها به یک خانواده برای همیشه تفویض کند؟ چگونه با یک رآی گیری حق انتخاب را برای همیشه می توان از ملتی صلب کرد؟
۴۶۹۲۲ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : به دنبال واکسنی برای درمان بیماری مزمن کثرت باشیم!
جناب صدری میفرمایند:

«...شما اگر در خانه ای گلی زندگی می کنید، شاید تازمانی که استوار به نظر می رسد، ترجیح دهید که آن را داشته باشی. ولی کدام انسان عاقلی، پس از آن که زلزله خانه گلی را فروریخت، بار دیگر مبادرت به احداث بنای گلی می کند؟...»

پاسخ اینست که در زلزله ی بوئین زهرا کلیه ی خانه های خشت وگلی آن، ویران شده و بسیاری از مردم زیر آوار جان سپردند. پس از آن، از سوی ارباب فن تصمیم گرفته شد تا برای حفظ جان ومال اهالی و بازماندگان، از خانه های پیش ساخته مقاوم در مقابل زلزله استفاده شود. که چنین شد. سالی بعداز آن برای بازدید به همراه جمعی از دوستان به آنجا رفتم و مشاهده کردم مردم دوباره خانه های خشت و گلی ساخته و خانه های پیش ساخته ضد زلزله همگی خالی از سکنه هستند.

نتیجه اخلاقی: عده ی بسیاری از مردم ما از عقل و خِرَد پیروی نمیکنند!!

بعدالتحریر: سوای اختلافات لاینحل بین جمهوریخواهان و سلطنت طلبان، جماعت جمهوریخواه هم با وجود اشتراک عقیده شان مبنی بر جمهوریخواهی، مثل خوره به جان یکدیگر افتاده اند. بیائید واکسنی برای این بیماری مزمن و همه گیر پیدا کنیم.
۴۶۹۱۹ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : پرسش آز آقای خلیق
با احترام پرسش من از آقای خلیق این است که در برابر پاسخ آقای عیسی صفا چرا ایشان خودشان را به ندانستن متهم می نمایند مگر جبهه واحد ضد دیکتاتوری را جز جزب توده ایران مشخصا نیروی سیاسی دیگری هم مطرح کرده است که ایشان می فرمایند منظور من حزب توده ایران نیست. از آقای خلیق تقاضا دارم تا دوباره مصاحبه خودشان را بخوانند آنگاه با پی بردن به تناقضات فرمایشاتشان اگر مایل بودند نظر شان را ابراز فرمایند
۴۶۹۱۰ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : دوستان سلطنت طلب لطفا پاسخ دهند:
- اگررجعت به نظام پادشاهی عاقلانه و قابل طرح بود، جمهوری های دنیا که تقریبا تمام آنها بر ویرانه چنین نظم عتیقی بنا شدند، نیز به بررسی دوباره آن مبادرت می کردند.
- اگرمردم ایران ، بر فرض محال، امروز خواهان سلطنت باشند و چهار سال دیگر بخواهند شاه خود را عوض کنند وده سال بعد دوست داشته باشند که دوباره جمهوری داشته باشند، تکلیف چیست؟ کدام انسان عاقل و غیر مغرضی طرفدار چنین سیستمی می تواند باشد؟
- هزینه های دستگاه عریض وطویل و بی خاصیت پادشاهی را که به مردم تحمیل می شود، چگونه می توان توجیح کرد؟
- چه کسی، جز طرفداران بازگشت پهلوی ها، سلطنت طلب هستند؟ پس آیا بهتر نیست که این افراد،ابتدا به فکر پاسخگویی به فجایع رخ داده در دوران پهلوی، یا لااقل سوء استفاده های مالی این خاندان باشند ؟ حدود ۴۰ هزار سند مالکیت زمین به نام رضا شاه از او باقی ماند و طبق اظهارات اردشیر زاهدی در کتاب"۲۵سال در کنار پادشاه"، ثروت محمد رضا شاه، ده ها میلیارها دلاربود.
شما اگر در خانه ای گلی زندگی می کنید، شاید تازمانی که استوار به نظر می رسد، ترجیح دهید که آن را داشته باشی. ولی کدام انسان عاقلی، پس از آن که زلزله خانه گلی را فروریخت، بار دیگر مبادرت به احداث بنای گلی می کند؟

با اینحساب،"دوستان سلطنت طلب" هم بهتر است بجای اصرار در مورد امر محال و غیر قابل قبول، انرژی خود را در جهت مباحث سازنده صرف نمایند.
۴۶۹۰۹ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : جناب برخورد و تفکرهای جهان سومی
ما به این طرز فکر اروپایی شما یک بار عمل کردیم و با عزرائیل متحد شدیم. نتیجه اش را هم دیدیم. انقلاب بهمن که یادتان هست. همه با هم را هم یادتان هست؟ مشکل سلطنت طلب های ما این است که چون انقلاب بهمن را «کار انگلیسی» ها می دانند اصلا حاضر نیستند در مورد تجارب آن فکر کنند. اگر قرار باشد یک درس از آن انقلاب گرفته شود این است که بدون فکر کردن به فردا، متحد شدن در امروز خطاست. این که می گویند «شکل حکومت» مهم نیست، هم یکی از آن حقه بازی هایی است که به کمک آن سعی می کنند در و تخته ی سلطنت و جمهوری را به هم وصل کنند. اگر شکل حکومت مهم نیست، چرا آن قدر هر دو پایتان را کردیده اید توی یک کفش و با جمهوری خواهی مخالفت می کنید؟ بیاید و رضایت بدهید به یک جمهوری دموکراتیک و قال قضیه را بکنید دیگر. هر چه باشد جمهوری مدرن تر از سلطنت است. نیرویش هم در ایران بیشتر است. مثال آوردن از اسد و صدام و امثالهم برای محکومیت جمهوری خنده دار است. آن ها که جمهوری نبودند، اتفاقا آن ها به حکومت های سلطنتی بسیار بیشتر شبیه بودند و هستند. مگر مادام العمر نبوده اند و نیستند؟ جمهوری یعنی این که هر چهار سال یک بار همه چیز از نو. اسد و صدام حسین حکومت های سلطنتی بودند و هستند. رنگ می کردند و به اسم قناری می فروختند و می فروشند و عده ای هم این شعبده بازی ها باورشان شده است و سوزنشان خط برداشته است که: شکل حکومت مهم نیست!!
۴۶۹۰۷ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : از نامه ی زندانیان به سران جنبش عدم تعهد، پشتیبانی فعال کنید
جناب بهروز خلیق،
همانطور که در اخبار خوانده اید، جمعی از زندانیان عقیدتی ـ سیاسی، در نامه ای به سران جنبش عدم تعهد که قرار است در ماه آینده، اجلاس بزرگ خود را در تهران تشکیل دهند، از آن ها خواسته اند که از زندان های ایران بازدید کنند.
آنچه در این قضیه، مهم است، این نیست که واقعاً چنین بازدیدی انجام شود. که نخواهد شد.
مهم، این است که سران جنبش عدم تعهد را که تعداد قابل توجهی از آن ها خود را مترقی و انقلابی و کذا و کذا معرفی می کنند در برابر واقعیتی قرار دهد که معمولاً بسیاری از آن ها از آن می گریزند: بحران حقوق بشر در ایران.
مهم این است که آیینه یی در برابر آن ها قرار داده شود تا چهره ی ساکت و بی تفاوت خود را بهتر و از رو به رو ببینند.
و مهم، تأثیر انعکاس چنین نامه یی است، در صورتی که این انعکاس، چشمگیر و پر سر و صدا باشد، و در هیاهو های روزمره گم نشود.

سازمان شما می تواند همراه با متحدان خود، در این میان نقشی مثبت و در حد خودش سازنده ایفا کند.
از این فرصت زود گذر اسفاده کنید.

لینک خبر در سایت اخبار روز:

http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=۴۷۰۵۶
۴۶٨۹۹ - تاریخ انتشار : ۱۲ مرداد ۱٣۹۱       

عنوان : چمهوری و سلطنت
ما سرنگونی طلبان گاهی ناخودآگاه از این زاویه خرکت می کنیم که رهبران گروههای مخالف خکومت در شیوه تفکر و برخورد خود با مسائل و در تجزیه و تحلیل پدیده ها و در دگم زدگی و ارجح شمردن منافع ملی بر منافع گروهی و در پزاگماتیسم و غیره با دیگتاتورهای حاکم در تهران فرق دارند اما وقتی رهبران این گروهها دهان باز می کنند و خرف میزنند می بینیم که چقدر بدبختیم.
مشکل عمده ما جهان سومی بودن شیوه تفکراتمان است. ما پراگماتیست نیستیم. منافع ملی برای ما معنی ندارد. ما جون تو جونمان کنند باز تعصب گروهی و قبیله ای داریم.
یک لحظه فکرش را بکنید که مثلا یک کشور اروپایی به رزیم دیکتاتوری همچون رژیم آخوندها دچار شده و انهمه کشتار و فرار از کشور و غیره . آیا فکر نمی کنید که در آنصورت رهبران گروههای مخالف آن خکومت فرضی دیکتاتوری اروپایی برا سرنگون کردن آن و رسیدن به یک دولت ملی و آزادی نه تنها همه با هم آشتی می کردند و اختلافات خود را کنار می نهادند بلکه برای سرنگونی آن خکومت با عزرائیل هم همپیمان می شدند. چرا چون اروپایی اند و شیوه رهیافت و تفکر و برخوردشان فرق دارد. مدرن هستند و حهان سومی اسلام زده نیستند.
مشکل تنها به ایران و ما ها مخدود نمی شه. همه گروههای مخالف دیکتاتورهای حهان سومی پراکنده اند و هیچوقت متهد نمی شوند مگر بزور از ناچاری آ«هم با گمک کنفرانس های ترتیب داده شده توسط اروپادیان و آمریکائیانو می بینید مشکل به سلطنت و حمهوری مربئط نمی شود. ریشه حای دیگری است و در نتیجه به سهت میتوان باور کرد که با سرنگونی آخوندها ایران دارای دمکراسی خواهد شد.

اینکه بعد از سی و سه سال بدبختی و سرکوب و اعدام و فرار و خطر جنگ و گرانی و ..... هنوز رهبران گروهها خرات می کنند بگویند که با این و ان مخالف متخد نمی شویم یعنی نه گروههایمان و رهبرانشان از تفکر خهان سومی فاصله گرفته اند و نه مخاطبانشان.
براستی که آدم از ایرانی بودن خود شرمنده می شود.
۴۶٨۹٨ - تاریخ انتشار : ۱۲ مرداد ۱٣۹۱